Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поймал - отпустил, или поймал - съел?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Турист
    Участник ответил
    A.И.
    Вот обещанная ссылка "про ловлю марлинов".
    Журнал РсН 11/2005
    Статья "Марлины Кабо-Верде". Владимир Струев.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Могу добавить только одно.

    Ни Е.К., ни Рыжий не смогли обосновать причин своих наездов на совершенно нормальные фотографии, где изображены рыбы, пойманные и отпущенные по всем правилам рыбацкой науки.

    Шуму было много, но на выходе получилась "рисовка". :lol:

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Турист,
    Отпуская мелкую рыбу обратно в водоем, рыболов также поступает морально. Может быть, он при этом и не приносит никакой пользы водоему, отпуская сорную и малоценную рыбу.
    Польза водоему ,точно, будет,если уничтожить :twisted: пойманых -колючку,ерша, мелкую густерку.

    Прокомментировать:


  • Сергей
    Участник ответил
    Рыжий, спасибо за ответ!
    Мои выводы написаны на предыдущей странице.Кстати, не пойму, фраза "Судя по вашим с Туристом набегам на Сибирь, нам до Аляски не далеко."--это комплимент?Так мы что причастны, к приближению ваших идеалов? Ведь именно некоторые приводят исследование в Аляски как эталон и не сомневаются в их не заказанности. Так скоро и в Америку не надо будет ездить и индустрия рыболовного бизнеса начнет продвигаться семимильными шагами. Только, Рыжий, поправлю, мы не "набегаем", а ездим, т.е. летаем. ты же не нарочно так ошибся?!
    Собщаю, в Белоруссии хариуса и форель не ловил и пойманную не ел, поэтому имею полное моральное право участвовать в дискуссии по защите прав рыбного племени.
    Сейчас, т.е. 19.03, еду на рыбалку, где буду дорабатывать свои навыки по быстрому фотографированию рыбы, и быстрому ее отпусканию, если конечно, поймаю. :) .Учиться никогда не поздно.
    Спор, по поводу выживаемости отпущенной рыбы, временно закончил.Ищу факты.
    Всем СПАСИБО!

    Прокомментировать:


  • Рыжий
    Участник ответил
    Сообщение от Сергей
    1.Что такое трофейная рыбалка? Можно ли достигнуть цели следуя принципу «но такой рыбы обычному человеку достаточно одной-двух за всю жизнь»
    Для меня рыбалка всегда трофейная. Не всегда получается поймать трофей, но всегда стараюсь к этому стремиться. ЕК правильно сказал, что не нужно ловить больше чем можешь съесть. Это - понятно и лаконично.
    Сообщение от Сергей
    2. Что такое «Лови столько Сколько сможешь съесть» ведь можно наслаждаться результатами и после рыбалки. Так какое время после рыбалки можно наслаждаться результатами и сколько человек будут наслаждаться? Т.е.наверное проще перефразировать этот тезис «Лови столько сколько сможешь унести или увезти»?
    Можно наслаждаться даже подготовкой к рыбалке, к сезону....Вязка поводков, подготовка оснасток, кормушек...замена колец на поршне любимого ружья, ремонт оборудования и т.д....я уже не говорю о собственных разработках и реализованных идеях. Естественно, что достигнутые результаты тоже радуют! Но, скажу по секрету, я готов всё забыть, подарить и выбросить :):):), ради первого нырка в июне текущего года или ради одного июльского вечерка перед очередной ловлей леща!

    Сообщение от Сергей
    3. Какое количество групп может проходить по американской речке и по таежной в России? Все таки уместен ли вообще здесь сравнительный анализ с Аляской, где рыболовный туризм стоит на промышленной основе? Да там целые рыболовные города стоят на реках.
    Не знаю...не был...Судя по вашим с Туристом набегам на Сибирь, нам до Аляски не далеко. Вот только в непогрешимость наших ихтиологов, исследователей и туристов я сомневаюсь сильно! ...имею полное право, зная нашу общую историю...
    Сообщение от Сергей
    4. Применительно к Белоруссии волнение за судьбу, каких видов рыб имеет какой-то смысл? То есть, какую рыбу отпускать, а какую нет, а какую вообще не ловить? И что делать с окунями, их выпускать?
    Не нужно волноваться за судьбу: плотвы, берегового окуня, голавля уклеи, ерша, густеры, верховки, колючки, ротана, налима, щиповки, карася, линя, краснопёрки...Может ещё чего забыл? Нужно заботливо относиться к глубинному окуню, лещу, судаку, сазану, щуке, сому, язю...Тоже может чего забыл? Лососи, форель и хариусы, это - прероготива избранных. ИМХА - ловить можно, но с "царём в голове".
    Петрович. В целом так же согласен с твоей точкой зрения.

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    Плавно сьехали на марлинов и тунцов(учиться,учиться и учиться у юристов-туристов :D )-ну и ладно.
    Напомню,что речь, в моей цитате из сайта для посещающих Аляску, шла о лососевых,так как других рыб там не ловят.А таймени живут буквально бок о бок с Аляской.
    В промежуточное заключение :D скажу,что в целом я согласен с Петровичем и не сильно мучаюсь по поводу неизбежных отходов принципа П-О. Только не надо представлять это дело- делом доблести и чести, и не надо издеваться над здравым смыслом,публикуя фото с мальчиком верхом на рыбе имея претензии на звание эксперта в этой области.
    И хорошо бы не задевать нормальных рыболовов ,которые молча отпускают маломерок ,в их гастрономических целях.Нет таких целей,когда человек собирается на рыбалку.(Хотя,на просьбу родителей поесть свежей рыбки стараюсь ответить не походом в магазин) .Но сьев рыбу ,он для себя оправдал убийство,так как именно человек находится на вершине пищевой пирамиды.И глупо отпускать здесь,чтобы купить в магазине там.
    Кстати, как ни копнёшь иного отпускателя,так он или рыбы не ест,или жена отказывается чистить :D
    Я был и останусь противником превращения рыбалки в спорт,где рыба это своего рода снаряд для удовольствия и тщеславия и нормально отношусь к стремлению людей посетить дикие места,получить впечатления от природы,и при этом половив рыбы.Там и вопроса не возникает,что с ней делать-конечно отпускать.Но тогда уж максимально стараясь сохранить ей жизнь,а не по принципу -сначала эффектное фото,потом правила. И в любом случае, факт отпуска это не повод для чувства превосходства над другими и морального права учить кого-то, как ему поступать.
    На этой мирной ноте можно продолжить обсуждение среднего веса голубого марлина :D

    Прокомментировать:


  • А.И.
    Участник ответил
    Туристу.
    Спасибо за готовность хлопот, но это и не моя рыба. А уж в экваториальную Африку никаким марлином не затянешь :D .
    Нашего судака хоть на 10 кг притащу домой (или к костру), а щуку больше трехи отпущу с берега или у борта без вопросов – кронцанг подлиннее и все дела.
    С уважением.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    A.И.

    Тогда Вам будет интересен первоисточник, чтобы дать личную оценку. Журнал лежит дома, пришлю ссылку при возможности.

    Насколько помню, автор (из России) описывал несколько регионов ловли. Точно была Африка и Карибский бассейн. Дотошно статью не изучал, так как "не моя рыба".

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Сообщение от Турист
    А.Петрович.

    Крупные марлины начинаются от 400 фунтов (это из статьи), а рекордный в районе 1000 фунтов. :roll: С такими, как следует из статьи, сейчас проблема. Не то что раньше, когда и солнце было ярче, и трава зеленее.
    Я, Олег не спорю, утешает, что у меня сувенир не от трофейного, а от обыкновенного :)
    Ну не выпускают они гады там, и все тут, насколько я слышал, уже как пару лет у российской элитарной тусовки стало модно проводить на Маврикии некий зимний чемпионат по ловле марлина :( , так что будет еще хуже :(

    Прокомментировать:


  • А.И.
    Участник ответил
    Туристу.
    Не получается не флудить, вопрос принципов.
    Может Ваш автор времен Сабанеева? Или из разряда наших современных авторов, у которых белорусские плотки по кг? Или судаки по 7-9 (какой-то "Рыболов-практик")? Быавют искренние (и не очень) оптимисты. Иногда в своем кругу и цифири выводят :D .
    Марлин на 100 ф уже крупняк. На 200 - сильный крупняк. Под 500 - разговоров на пару лет. Не скажу про рекорды, не интересовался, но что-то крутится около цифры 800. Любая тушка под 200 ф легко втягивается на борт двумя баграми. А кто поймает большего - больше чем уверен, изловчится, но до ближайшего порта хоть на корыте будет, но дотянет.
    С уважением.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    А.Петрович.

    Крупные марлины начинаются от 400 фунтов (это из статьи), а рекордный в районе 1000 фунтов. :roll: С такими, как следует из статьи, сейчас проблема. Не то что раньше, когда и солнце было ярче, и трава зеленее.

    Прокомментировать:


  • An.Petrovich
    Участник ответил
    присоединюсь к мнению A.Petrovich -а про вред для природы из за различных способов поимки рыбы.....

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Сообщение от А.И.
    Туристу.
    Все может быть как исключение. Хотя баек таких я тоже слышал много про разных рыб и оцениваю их именно как байки. Типа разведения рук на прямую сажень после схода крупняка. Более-менее профессиональные катера оборудованы для втягивания или буксировки любого трофея. Иначе теряется смысл в их фрахте. Иногда откусывают в воде поводок, если попалась несъедобная акула или вываживали долго. Никакого отношения к принципу П-О это не имеет.
    Больше не флужу (флудю?).
    С уважением.
    Подтверждаю. Когда несколько лет назад на Маврикии мы выходили на рыбалку на марлина, наша яхта была оборудована всем необходимым для поднятия рыбы на борт практически любых размеров. Правда все эти приспособы нам не понадобились, потому как ОП :) , ловили только тунца :( . Изготовление чучелов и прочих сувениров из трофейных рыб там поставлено на промышленную основу. Я себе тож привез, как он там правильно называется( нос или рог или бивень :)) размером около полуметра, как говорили от 90 кг. рыбины, на подставке, специально обработанный и покрытый лаком. Стоит дома, красуется, напоминает о 10 днях, проведенных в самом сердце Индийского океана

    Прокомментировать:


  • А.И.
    Участник ответил
    Туристу.
    Все может быть как исключение. Хотя баек таких я тоже слышал много про разных рыб и оцениваю их именно как байки. Типа разведения рук на прямую сажень после схода крупняка. Более-менее профессиональные катера оборудованы для втягивания или буксировки любого трофея. Иначе теряется смысл в их фрахте. Иногда откусывают в воде поводок, если попалась несъедобная акула или вываживали долго. Никакого отношения к принципу П-О это не имеет.
    Больше не флужу (флудю?).
    С уважением.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    A.И.

    Читал недавно статью в журнале про ловлю марлинов. Там говорилось о том, что в одних странах марлинов убивают, в других отпускают. Автор статьи занимается рыбалкой на марлинов предпочтительно к другим способам рыбалки.

    Так он пишет, что некоторые "любимые" автором места ловли пришлось оставить по той причине, что там не было практики "поймал-отпустил" и через несколько лет "трофейных" марлинов практически не осталось. :(

    Интересно, как марлина отпускают. 8) Поскольку рыбу взять на борт нельзя по причине большого веса, то измеряют ее длину за бортом и рубят поводок топором для того, чтобы отпустить рыбу.

    Вот еще один факт, который меня глубоко поразил. В журнале "Поплавок" (Латвия) прочитал статью И.Чинякова про карповые соревнования в Бельгии (чемпионат Мира?) .

    Бельгийских порядков не знаю, поскольку был там всего один раз "проездом". Но очень удивили описанные в статье факты: "произошел беспрецедентный случай", "группа местных жителей совершила нападение на команду Сербии и Черногории, пыталась отобрать палатку и удочки", "устроила драку". Все это, как пишет автор статьи "в борьбе за пищевые ресурсы". :roll:

    Я вот и подумал, не были ли "местные" хулиганы противниками принципа "поймал-отпустил"? :evil:

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X