Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Я думаю, многие знают, что человек (как вид Хомо Сапиенс) - сам по себе ленивый. Т. е. гораздо проще отпустить всю пойманную рыбу, чем потом думать как ее привезти в нормальном виде домой в 30-градусную жару, как потом ее приготовить и др. проблемы. К этим людям отношусь и я. В принципе, я, как уже говорил здесь, не за принцип П-О. Но!!! Мне лично кажется, что гораздо разумнее отпускать именно крупную рыбу, если она в нормальном состоянии. Мелочевку всякую можно брать, а можно и не брать. Я лично не беру, отпускаю. А вот крупную рыбу я еще "не дорос" отпускать, правда как-то пробовал это делать (с карасями). И считаю, что каждый человек, как здесь уже кто-то выразился, в праве решать, отпустить ему рыбу, или не отпустить.
По поводу "законных 5 кг на человека". Я думаю, что если уж и наловил ты, допустим, 20 кг рыбы, то 15 кг ты просто обязан отпустить. Это я про правила, но ведь большинство даже и не взвешивают всю пойманную рыбу (по многим причинам), и не отпускают ее вообще! Я, допустим, еще ни разу за всю жизнь не вылавливал больше 8 кг рыбы (это с учетом и мелочи в улове, которую потом в конце рыбалки отпускал - а мелочи было о-о-очень много (!)).
И я вообще поддерживаю эти правила про "5 кг на человека". Лишнюю лучше отпустить.
1. Насколько часто рыба получает травмы несовместимые с жизнью?
2. Назовите средний процент смертности отпущенной по принципу П-О рыбы при ловле разными способами ловли и в зависимости от видовой принадлежности?
2. Назовите средний процент смертности отпущенной по принципу П-О рыбы
М-да... а детская смертность среди рыб не учтена, плохое соцобеспечение и отсутствие бюджета прожиточного минимума...а так же повальная безработиццо
гы-ыыыы
...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈ С уважением,Δοη™
Слава, да я и сам понимаю, что "средняя смертность" - это полный бред. Как будем к рыбе относится - так она и будет выживать.
Соль вопроса в том, что рыба вся должна выживать, если рыболов будет аккуратно ее снимать с крючка и отпускать в воду. А все исключения связаны только с "корявыми" руками и незнанием нескольких основных правил.
Олег,
Я к тому, чтоб МЫ не стали заговариваться. Для меня слово "смертность" никак не связано с рыбой, рыба для меня "гибнет". Иначе можно уже вести речь о "средней продолжительности жизни" рыб и "экономически активного" поголовья...
Согласись-ка, бредятина полнейшая. А вот написать, что 50% отпущенной рыбы ГИБНЕТ - это нормально... (как пример)
...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈ С уважением,Δοη™
Я думаю, многие знают, что человек (как вид Хомо Сапиенс) - сам по себе ленивый. Т. е. гораздо проще отпустить всю пойманную рыбу, чем потом думать как ее привезти в нормальном виде домой в 30-градусную жару, как потом ее приготовить и др. проблемы...
скажу больше: ему лень и не тянет идти на рыбалку/охоту/собирательство, когда ему не хочеццо жрать..
сытому хлебом, ему нужно ЗРЕЛИЩЪ!..
кто из К0мандных УЛ0вов спортсМэнов 0тпускать десятину "бракованных" рыб будет в мое ведерко, стану баллельщиком с флагами нужных К0манд (в 2 руках) на весь Тур и 3ак0рмку..
вован д
выньте фигу из кармана и хватит передергивать, моя фраза из ссылки, приведенной вами, именно о рыбе у которой в пузе/жабрах и тд приманка с крюками, в частности у щуки после обреза лески и к вопросу приведенному здесь отношения не имеет. Имеет другое, я почти на 100 процентов уверен, что те щуки которые отпустил я - не сдохли.
АN-надо просто принять к сведению,что от 5 до 40% отпущенной рыбы погибает.В зависимости от вида,температуры воды и длительности вываживания. Карась -карп 100% выживает:).Щука ,на самом деле,очень часто ранит жабры,с окунём-судаком вообще дело швах при тёплой воде и глубине больше 4м и т.д по видам.Если рыба отплыла,это не знвчит ,что она будет жить.Все ж уже 100 раз писали и про отложенную смертность от биохимичиских процессов в мышцах и про многое другое.Без ограничения никак нельзя.Если ловить без остановки и выпускать -погибнет всё равно больше,чем если поймать и остановиться.Ну или ловить карпа-карася до бесконечности.
Е.К.
Извини, это личное дело каждого доверять или не доверять информации. Но по-моему приведенные тобой проценты взяты из пальца. Может быть 100 раз и писали про "отложенную смертность от биохимических процессов в мышцах", но ни разу не читал о научных исследованиях в этой области. Пока вся информация на уровне "в теплой воде рыба выживает хуже чем в холодной". С этим, наверное, любой согласится.
Ранит ли щука себе жабры - видно сразу, достаем ли мы крючок из челюсти или из жабер. Для этого исследования проводить не надо. :)
Про 4 метра глубины - ну очень странный вывод. Ты хочешь сказать, что рыба поднятая с глубины 5 метров сразу получает копрессионный удар и оживлению не подлежит? Неужели рыба плавает под водой только по горизонтали и не меняет горизонт? Отпусти пойманную рыбу сразу после поимки и она вернется на ту глубину, которую считает для себя комфортной. Ничего за несколько секунд, которые рыба проведет на "свежем воздухе" с ней не случится. Я уже писал, что у меня ерш живет в аквариуме, которого поднял с 8ми метров на Дубровском при ловле со льда в качестве "живого примера".
Есть, конечно, отдельные виды рыб, по которым есть вопросы. Это, в частности, микижа и другие виды лососевых. Хотя и их ловят по принципу П-О, регулируя крючки и снасти, соблюдая предосторожности. Но большинство рыб, обитающих в водах Беларуси, к "нежным" причислить сложно.
Последний раз редактировалось Турист; 15.10.2008, 17:54.
Я давал ссылки на англоязычные исследования,а переводить мне лень.По русски ты ничего кроме уверений туроператоров,что "всё хорошо"-не прочтёшь. Вот там где люди косят бабло,вот там то информация и бывает подобрана.И из пальца и ещё из чего-нибудь.
Е.К.
Ну почему же не найду. Вот только что мЫша давал нам ссылку на статью А.Цессарского, а тот в свою очередь воспроизводит результаты исследований по ловле щуки.
Исследования, о которых выше шла речь, были начаты в 1998 году одной канадской рыболовной общественной организацией, базирующейся на озере Чиппева Фловейдж. Эти работы заслуживают интереса как по их результатам, так и по тому, каким образом эти результаты были получены.
Итак, в первый год было отловлено 47 щук. 9 из них были пойманы на живца и глубоко заглотили крючок. Остальных поймали на спиннинговые приманки. На щук повесили специальные радиометки, позволяющие следить за их перемещениями в течение достаточно длительного времени (до 3-х месяцев).
4 из 9, помеченных радиопередатчиками щук, скончались в первые же сутки. Всех их отыскали, провели вскрытие и установили, что смерть наступила из-за ранений стенки желудка, нанесенных проглоченным крючком.
Остальные 5 меченых щук благополучно уплыли и оставались живыми до тех пор, пока не разрядились батарейки радиометок. Дальнейшая судьба этих рыб осталась неизвестной.
Все щуки, пойманные на спиннинговые приманки, и затем выпущенные, показали 100-процентный уровень выживания. Только одна из них, пойманная на джеркбейт, погибла. Но при вскрытии оказалось, что в желудке у нее находится старый крючок и обрывок поводка - след от поимки на живцовую снасть.
Не все так плохо. Из 38 щук, выловленных на спинниговые приманки выжило 100 %.
Комментарий