А вот еще одна интересная тема, где можно поломать копья и определиться путем дискуссии в личном отношении к проблеме.
Высказывайтесь, плиз.
Высказывайтесь, плиз.
-
Неважно где рыбачить, важно с кем -
И не подумаю. По ряду причин.Сообщение от Oleg-35 Посмотреть сообщение
1. Вы за пределами страны, судя по подписи. Я в ней. Один автомобиль на три человека, то есть на семью. Это больше, чем в Польше, между прочим. Ни фига я не вижу миллионов, которые не знают, что завтра кушать. Десятки тысяч - да, есть. Но это разница в два порядка.
2. Мы сейчас обсуждаем эту тему не в рамках всей страны, а в границах и с учётом контингента этого форума, дискутируем о реальных пацанах на внедорожниках, приехавших за сотню километров и увешанных куканами с 200-граммовыми щурятами. Тот, кому жрать нечего, не имеет интернета, компьютера, не посещает форум и не высказывает здесь своё мнение.
3. С учётом состава участников дискуссии в этой ветке я полемизирую с коллегами, которые используют совершенно демагогические конструкции и неубедительные аргументы и отстаивают свою позицию. Которая заключается в том, что пойманную рыбу надо убить и съесть. А поймать и отпустить - это издевательство. Не более.
4. Я чего-то не очень понял ссылку. Могу дать более правильную. Вот она. Трансформация тоже произошла, но она не столь значительна. По-прежнему подпишусь под каждым словом. Никогда не причислял себя к архангелам рыболовства. Бывает, и правила нарушаю, и норму превышаю. Но, выражаясь, бухгалтерской терминологией, месячеый и годовой баланс у меня всегда минусовый, прибыль всегда в природе остаётся. -
Нифига!Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Демагогические конструкции и неубедительные аргументы отстаивают совсем иное. А именно: - если рыболову рыба не нужна, и он ловит исключительно ради процесса, то это является издевательством, садизмом над живыми организмами. Т.е. именно сам принцип ПО, безусловный, является глубоко безнравственным. Не путать с отпусканием рыбы, когда поймал не то, зачем пришел. Или недомерка. Или, наоборот - трофейную рыбу, которая является наилучшим производителем.
Зы... с учетом состава участников дискуссии в этой ветке - мы все безнравственные люди. Бо не за рыбой едем, в большинстве своем. :)Минский карповый клуб.Комментарий
-
Осталось раскрыть понятие "нужна рыба".
Кстати "все безнравственные" - очень примитвный психологический прием, для оправдания собственной "безнравственности"(пример - я ворую-так все ж воруют)Комментарий
-
прибыль природе, это когда горочки сухарикоф-пастончиног, пшоночки-перловочки, горошка, мотылька издалека куплЁново, ти карповых конфетог диковинных на столик рыпкам регулярно накрываешь и летом и зимой.. а развешанные по корчикам вьюнофки-ковалёфки, леонки-варивонки, мансы-шмансы, нимфы-шмимфы, гламурные шмегабассы и даже страшно подумать
коллекционные тини-типы - в виде декораций рыбьих улиц и усадьб - природными обитателями нетакуш и оценяццо..
))
Последний раз редактировалось lynx; 15.05.2011, 15:08.йа сматрю из-3А 6ешеной активности неПР0фильного раздела у 6риковцев начало ПР0грессировать узкоглазие..(мешающее круг030ру=(Комментарий
-
"прибыль" природе, это когда
- не ходишь по берегам (не вредишь траве, кустам, дереву ....);
- не палишь ГСМ (выхлоп) для поездки на любимое занятие;
- и т.д.т.п.Комментарий
-
не топчешь, не рубишь, и не срёшь в природу неестественное г-но - это не «прибыль», а «неубыль»..;)йа сматрю из-3А 6ешеной активности неПР0фильного раздела у 6риковцев начало ПР0грессировать узкоглазие..(мешающее круг030ру=(Комментарий
-
, а «неубыль»..;
В наше время - это прибыль....Комментарий
-
здорово спорщики :)Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
1. местоположение не играет роли (могу писать хоть из Канады :)), для этого инет и этот форум тоже и существуют
ну или должны быть оговорены условия, например:
"высказываться и доводить свою мысль "не граждане" не могут, а могут быть только в качестве Гостя"
пройденный этап, так мне уже писали, давно :)
возьмите прожиточный минимум братской Польши и приложите на свою страну - не десятки тысяч Паважаны а именно миллионы окажутся по своему доходу... где ? :( а им предлагают, нет требуют - отпускать да ещё и надсмехаются ... блин - Зазеркалье :(:D
2. не согласен, здесь на форуме обсуждают именно проблемы рыболовства во всей стране а не у конкретных пацанов :)
думаю, что Вы к ним тоже не принадлежите :)
у кого нет инета и компа ... ну-ну ... можно я немного за них прорублюсь, если больше из "граждан" некому :(
3.
- пойманную рыбу нада не форсировать с вытаскиванием, аккуратна снять с крука, взвесить-сфоткать, улыбнуться и отпустить с Богом (ни слова про садки :D !!!!)
- пойманную рыбу нада:
сорную утилизировать (ратаны)
маленькую нежно снять и тут же выпустить
(то же с занесённой в красную книгу и т.д.)
мерную сохранить в садке и привезти домой для потребления в пистчу :)
я выбираю второе по дефису
ловлю только ради надуманного "удовольствия" и "ощущения" (они бывают разные:D) без дальнейшего использования не-по-ни-ма-ююю
4. ссылки совпадают :wink:
поясню
когда ловят на 10 донок сразу на каждой видимо ещё и не один крючок и это в течении например дня, то с неплохими навыками по поимке будет постоянно где то клевать, .... ну не вяжется это с постоянным отпусканием с ПО или у меня просто фантазии не хватает ... :) фантастика мля
мне показалось, раз Вы так пишете - значит так и ловите ...
или просто только пишите ... но ведь и ловите ?!!
Добавлено через 6 минут
не верьте братцыСообщение от Усач Посмотреть сообщение
зайдите на ветки :
- Синеокая (пост от Водолея недавний)
- Карась-линь
и др.
странные слова ветерана форума ...
ну да ладно, есть другие :wink:
Последний раз редактировалось UGO; 15.05.2011, 23:17.Комментарий
-
Упс. Впервые со времении введения репы на этом форуме получил красную карточку. За сообщение в этой теме. Анонимно, понятное дело. Поздравляю себя.Сообщение от Oleg-35 Посмотреть сообщение
Зачем фантазировать и домысливать, когда можно спросить? Ну да ладно. Видимо, цель - не выяснить истину, внимательно прочесть, что написал оппонент, а потрындеть. А поскольку в этой теме я и так на четвёртом месте по количеству сообщений, то удаляюсь. Умеющий читать, да услышит.Комментарий
-
А я вот самую крупную свою рыбу забираю ( или забирал?...) всегда - похвастаться надо:oops:. Кошке самой мелкой бели немного ( десяток не больше) возьму. Ну а среднюю могу и отпустить ( чистить лень, да и не ем я почти речную рыбу). Но, честно скажу, делаю я так очень редко. Всегда есть теща, которая очень любит рыбу; друг, который почти ничего не словил и т. д. Отпустить или съесть - каждый должен решать сам, не нужно никому навязывать свое мнение и корить за то, что человек поступает как-то не так.
P/S/ А щучку до полкило отпустить - это святое.Комментарий
-
Это ты таким образом навязываешь свое мнение, или коришь за то, что кто-то (и, видимо, очень многие) поступает как-то не так? :pСообщение от Евген Посмотреть сообщениеВы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
ну здесь, скажем мяхко;), ув. Усач не совсем прав . более полно звучало быСообщение от Усач Посмотреть сообщение
" я полемизирую с коллегами, которые используют (как и другие оппоненты) демагогические конструкции и неубедительные аргументы и отстаивают свою позицию
Так как и те и другие, довольно тенденциозно подходят к данной проблеме. а тенденциозность никогда не доводила до истины
и спор именно из-за несоответствия этого
а мне кажется надоКоторая заключается в том, что пойманную рыбу надо убить и съесть. А поймать и отпустить - это издевательство. Не более.
ловить , что бы отпускать.
т.е читая "между строк, ловить (причиняя , скажем, как минимум не пользу(иль кто то докажет, что вываживая и ловя рыбу - мы ей оказываем пользу) рыбе)
вот из-за ловли для отпускания и споры про
-тешить гордыню (тщеславие и тд)
-мучить живое
ессно никто не спорит , что изымая из водоема рыбу для еды ( в любом варианте) пользы меньше, чем отпуская словленную :cool::cool:
но ловля-изымание подразумевает уже изначально какую то жизненную (пожрать) необходимость.
а ловля-ради-отпускания - подразумевает именно тешить себя (во всех вариантах: от "я сильнее" до "я благороднее"):cool:
а вообще лучше Azyrynga не скажешь"Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?Комментарий
-
Когда при этом ещё и пишут "рыгнуть и высрать ",то самолюбование спрятать трудно за любым кол-вом зелёных квадратиков.Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
Поэтические отчёты это хорошо,но это тоже характеристика ,что человеку важно покрасоваться . Что понятно для девушки,но не мужа.Schadenfreude ist die beste FreudeКомментарий
-
Кто-то красуется поэтическими отчетами, а кто-то тем, что ими не красуется.Сообщение от OCTPOB Посмотреть сообщение Собственно говоря, в попытке доказать, что настоящим мужчиной может являться лишь тот, кто поэтичеких отчетов не пишет, тоже есть елемент самолюбования, активно борющийся с комплексом собственной ограниченности. :p
Вы случаем не путаете понятия "муж" и "мужлан"?Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
UGO,Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеКто-то красуется поэтическими отчетами, а кто-то тем, что ими не красуется. Собственно говоря, в попытке доказать, что настоящим мужчиной может являться лишь тот, кто поэтичеких отчетов не пишет, тоже есть елемент самолюбования, активно борющийся с комплексом собственной ограниченности. :p
Вы случаем не путаете понятия "муж" и "мужлан"?
И как же ето связано с принципом поймал-отпустил или поймал-съел?
Может ветку перепутал?Комментарий
Комментарий