Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поймал - отпустил, или поймал - съел?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Поймал - отпустил, или поймал - съел?

    А вот еще одна интересная тема, где можно поломать копья и определиться путем дискуссии в личном отношении к проблеме.

    Высказывайтесь, плиз.
    Неважно где рыбачить, важно с кем

  • Сообщение от Oleg-35 Посмотреть сообщение
    ...но, согласитесь, поддержите меня
    И не подумаю. По ряду причин.
    1. Вы за пределами страны, судя по подписи. Я в ней. Один автомобиль на три человека, то есть на семью. Это больше, чем в Польше, между прочим. Ни фига я не вижу миллионов, которые не знают, что завтра кушать. Десятки тысяч - да, есть. Но это разница в два порядка.
    2. Мы сейчас обсуждаем эту тему не в рамках всей страны, а в границах и с учётом контингента этого форума, дискутируем о реальных пацанах на внедорожниках, приехавших за сотню километров и увешанных куканами с 200-граммовыми щурятами. Тот, кому жрать нечего, не имеет интернета, компьютера, не посещает форум и не высказывает здесь своё мнение.
    3. С учётом состава участников дискуссии в этой ветке я полемизирую с коллегами, которые используют совершенно демагогические конструкции и неубедительные аргументы и отстаивают свою позицию. Которая заключается в том, что пойманную рыбу надо убить и съесть. А поймать и отпустить - это издевательство. Не более.
    4. Я чего-то не очень понял ссылку. Могу дать более правильную. Вот она. Трансформация тоже произошла, но она не столь значительна. По-прежнему подпишусь под каждым словом. Никогда не причислял себя к архангелам рыболовства. Бывает, и правила нарушаю, и норму превышаю. Но, выражаясь, бухгалтерской терминологией, месячеый и годовой баланс у меня всегда минусовый, прибыль всегда в природе остаётся.

    Комментарий


    • Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
      3. С учётом состава участников дискуссии в этой ветке я полемизирую с коллегами, которые используют совершенно демагогические конструкции и неубедительные аргументы и отстаивают свою позицию. Которая заключается в том, что пойманную рыбу надо убить и съесть. А поймать и отпустить - это издевательство. Не более.
      Нифига!
      Демагогические конструкции и неубедительные аргументы отстаивают совсем иное. А именно: - если рыболову рыба не нужна, и он ловит исключительно ради процесса, то это является издевательством, садизмом над живыми организмами. Т.е. именно сам принцип ПО, безусловный, является глубоко безнравственным. Не путать с отпусканием рыбы, когда поймал не то, зачем пришел. Или недомерка. Или, наоборот - трофейную рыбу, которая является наилучшим производителем.
      Зы... с учетом состава участников дискуссии в этой ветке - мы все безнравственные люди. Бо не за рыбой едем, в большинстве своем. :)
      Минский карповый клуб.

      Комментарий


      • Осталось раскрыть понятие "нужна рыба".
        Кстати "все безнравственные" - очень примитвный психологический прием, для оправдания собственной "безнравственности"(пример - я ворую-так все ж воруют)

        Комментарий


        • прибыль природе, это когда горочки сухарикоф-пастончиног, пшоночки-перловочки, горошка, мотылька издалека куплЁново, ти карповых конфетог диковинных на столик рыпкам регулярно накрываешь и летом и зимой.. а развешанные по корчикам вьюнофки-ковалёфки, леонки-варивонки, мансы-шмансы, нимфы-шмимфы, гламурные шмегабассы и даже страшно подумать коллекционные тини-типы - в виде декораций рыбьих улиц и усадьб - природными обитателями нетакуш и оценяццо..))
          Последний раз редактировалось lynx; 15.05.2011, 15:08.
          кто из К0мандных УЛ0вов спортсМэнов 0тпускать десятину "бракованных" рыб будет в мое ведерко, стану баллельщиком с флагами нужных К0манд (в 2 руках) на весь Тур и 3ак0рмку..

          Комментарий


          • "прибыль" природе, это когда
            - не ходишь по берегам (не вредишь траве, кустам, дереву ....);
            - не палишь ГСМ (выхлоп) для поездки на любимое занятие;
            - и т.д.т.п.

            Комментарий


            • не топчешь, не рубишь, и не срёшь в природу неестественное г-но - это не «прибыль», а «неубыль»..;)
              кто из К0мандных УЛ0вов спортсМэнов 0тпускать десятину "бракованных" рыб будет в мое ведерко, стану баллельщиком с флагами нужных К0манд (в 2 руках) на весь Тур и 3ак0рмку..

              Комментарий


              • , а «неубыль»..;
                В наше время - это прибыль....

                Комментарий


                • Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                  И не подумаю. По ряду причин.
                  здорово спорщики :)
                  1. местоположение не играет роли (могу писать хоть из Канады :)), для этого инет и этот форум тоже и существуют
                  ну или должны быть оговорены условия, например:
                  "высказываться и доводить свою мысль "не граждане" не могут, а могут быть только в качестве Гостя"
                  пройденный этап, так мне уже писали, давно :)

                  возьмите прожиточный минимум братской Польши и приложите на свою страну - не десятки тысяч Паважаны а именно миллионы окажутся по своему доходу... где ? :( а им предлагают, нет требуют - отпускать да ещё и надсмехаются ... блин - Зазеркалье :(:D
                  2. не согласен, здесь на форуме обсуждают именно проблемы рыболовства во всей стране а не у конкретных пацанов :)
                  думаю, что Вы к ним тоже не принадлежите :)

                  у кого нет инета и компа ... ну-ну ... можно я немного за них прорублюсь, если больше из "граждан" некому :(
                  3.
                  - пойманную рыбу нада не форсировать с вытаскиванием, аккуратна снять с крука, взвесить-сфоткать, улыбнуться и отпустить с Богом (ни слова про садки :D !!!!)
                  - пойманную рыбу нада:
                  сорную утилизировать (ратаны)
                  маленькую нежно снять и тут же выпустить
                  (то же с занесённой в красную книгу и т.д.)
                  мерную сохранить в садке и привезти домой для потребления в пистчу :)

                  я выбираю второе по дефису

                  ловлю только ради надуманного "удовольствия" и "ощущения" (они бывают разные:D) без дальнейшего использования не-по-ни-ма-ююю
                  4. ссылки совпадают :wink:
                  поясню
                  когда ловят на 10 донок сразу на каждой видимо ещё и не один крючок и это в течении например дня, то с неплохими навыками по поимке будет постоянно где то клевать, .... ну не вяжется это с постоянным отпусканием с ПО или у меня просто фантазии не хватает ... :) фантастика мля
                  мне показалось, раз Вы так пишете - значит так и ловите ...
                  или просто только пишите ... но ведь и ловите ?!!

                  Добавлено через 6 минут
                  Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                  Vlad1333
                  Ты не найдёшь на форуме исполненных эмоций отчётов о рыбалках от сторонников "поймал-съел", от добытчиков. Ибо всё банально: поймал-поел-рыгнул-посрал. Ну, типа работы:
                  Нас утро встречает прохладой,
                  Нас ветром встречает река.
                  Кудрявая, что ж ты не рада
                  Весёлому пенью гудка?
                  не верьте братцы
                  зайдите на ветки :
                  - Синеокая (пост от Водолея недавний)
                  - Карась-линь
                  и др.
                  странные слова ветерана форума ...
                  ну да ладно, есть другие :wink:
                  Последний раз редактировалось UGO; 15.05.2011, 23:17.

                  Комментарий


                  • Сообщение от Oleg-35 Посмотреть сообщение
                    когда ловят на 10 донок сразу на каждой видимо ещё и не один крючок
                    Упс. Впервые со времении введения репы на этом форуме получил красную карточку. За сообщение в этой теме. Анонимно, понятное дело. Поздравляю себя.
                    Зачем фантазировать и домысливать, когда можно спросить? Ну да ладно. Видимо, цель - не выяснить истину, внимательно прочесть, что написал оппонент, а потрындеть. А поскольку в этой теме я и так на четвёртом месте по количеству сообщений, то удаляюсь. Умеющий читать, да услышит.

                    Комментарий


                    • А я вот самую крупную свою рыбу забираю ( или забирал?...) всегда - похвастаться надо:oops:. Кошке самой мелкой бели немного ( десяток не больше) возьму. Ну а среднюю могу и отпустить ( чистить лень, да и не ем я почти речную рыбу). Но, честно скажу, делаю я так очень редко. Всегда есть теща, которая очень любит рыбу; друг, который почти ничего не словил и т. д. Отпустить или съесть - каждый должен решать сам, не нужно никому навязывать свое мнение и корить за то, что человек поступает как-то не так.
                      P/S/ А щучку до полкило отпустить - это святое.

                      Комментарий


                      • Сообщение от Евген Посмотреть сообщение
                        ...не нужно никому навязывать свое мнение и корить за то, что человек поступает как-то не так.
                        P/S/ А щучку до полкило отпустить - это святое.
                        Это ты таким образом навязываешь свое мнение, или коришь за то, что кто-то (и, видимо, очень многие) поступает как-то не так? :p
                        Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                        Комментарий


                        • Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                          3. С учётом состава участников дискуссии в этой ветке я полемизирую с коллегами, которые используют совершенно демагогические конструкции и неубедительные аргументы и отстаивают свою позицию.
                          ну здесь, скажем мяхко;), ув. Усач не совсем прав . более полно звучало бы
                          " я полемизирую с коллегами, которые используют (как и другие оппоненты) демагогические конструкции и неубедительные аргументы и отстаивают свою позицию
                          Так как и те и другие, довольно тенденциозно подходят к данной проблеме. а тенденциозность никогда не доводила до истины

                          и спор именно из-за несоответствия этого
                          Которая заключается в том, что пойманную рыбу надо убить и съесть. А поймать и отпустить - это издевательство. Не более.
                          а мне кажется надо

                          ловить , что бы отпускать.

                          т.е читая "между строк, ловить (причиняя , скажем, как минимум не пользу(иль кто то докажет, что вываживая и ловя рыбу - мы ей оказываем пользу) рыбе)

                          вот из-за ловли для отпускания и споры про
                          -тешить гордыню (тщеславие и тд)
                          -мучить живое

                          ессно никто не спорит , что изымая из водоема рыбу для еды ( в любом варианте) пользы меньше, чем отпуская словленную :cool::cool:

                          но ловля-изымание подразумевает уже изначально какую то жизненную (пожрать) необходимость.
                          а ловля-ради-отпускания - подразумевает именно тешить себя (во всех вариантах: от "я сильнее" до "я благороднее"):cool:

                          а вообще лучше Azyrynga не скажешь
                          "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
                          Василь Быков.
                          1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

                          Комментарий


                          • Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
                            а ловля-ради-отпускания - подразумевает именно тешить себя (во всех вариантах: от "я сильнее" до "я благороднее"):cool:
                            Когда при этом ещё и пишут "рыгнуть и высрать ",то самолюбование спрятать трудно за любым кол-вом зелёных квадратиков.
                            Поэтические отчёты это хорошо,но это тоже характеристика ,что человеку важно покрасоваться . Что понятно для девушки,но не мужа.
                            Schadenfreude ist die beste Freude

                            Комментарий


                            • Сообщение от OCTPOB Посмотреть сообщение
                              Поэтические отчёты это хорошо,но это тоже характеристика ,что человеку важно покрасоваться . Что понятно для девушки,но не мужа.
                              Кто-то красуется поэтическими отчетами, а кто-то тем, что ими не красуется. Собственно говоря, в попытке доказать, что настоящим мужчиной может являться лишь тот, кто поэтичеких отчетов не пишет, тоже есть елемент самолюбования, активно борющийся с комплексом собственной ограниченности. :p
                              Вы случаем не путаете понятия "муж" и "мужлан"?
                              Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                              Комментарий


                              • Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
                                Кто-то красуется поэтическими отчетами, а кто-то тем, что ими не красуется. Собственно говоря, в попытке доказать, что настоящим мужчиной может являться лишь тот, кто поэтичеких отчетов не пишет, тоже есть елемент самолюбования, активно борющийся с комплексом собственной ограниченности. :p
                                Вы случаем не путаете понятия "муж" и "мужлан"?
                                UGO,
                                И как же ето связано с принципом поймал-отпустил или поймал-съел?
                                Может ветку перепутал?

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X