Матчевая удочка (Вагглер)

Предыдущая 1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 21 61 111 194 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Sergey KIR. ответил

03.06.2018, 10:42
LepricoH

1) да
2) да

Сообщение от LepricoH Посмотреть сообщение

Какого веса всё-таки был подпасок?

около 0.3 гр.

Спасибо. Пазлы, вроде, складываются.

ЗЫ

Сообщение от LepricoH Посмотреть сообщение

Я написала

"Скажите, корнет, вы...?")))
Прокомментировать:
Участник Iceman ответил

02.06.2018, 13:05
Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение

Iceman, для первоначального достаточно. Я ловил 2500 шиманой эксэйдж и страдик был 2500. Можно ловить, а понравиться купишь себе более подходящую катушку в зависимости от востребованности снасти в течении года))))
Это если купил. Если нет, то действительно смотри что-нибудь более крупного размера.

Понял! Спасибо! Пока ещё не покупал катушку...
Прокомментировать:
Участник LepricoH ответил

01.06.2018, 17:08
Я не верно написал 4 вариант справа.

Последний раз редактировалось LepricoH; 04.06.2018, 16:04.
Прокомментировать:
Участник LepricoH ответил

01.06.2018, 16:01
Сообщение от Sergey KIR. Посмотреть сообщение

Как неправильно?

Давайте повторим!!! :)
1) Первоначально было так?

2) Потом Вы сделали так? и побоялись, что не увидите поклевку на подъём?

3) Затем догрузили/порегрузили.
Обратим внимание, что во 2 и 3 вариантах у вас леска не в прямую линию. Какого веса всё-таки был подпасок? Т.к. если совсем мелкого, то добавление 2 дроби не особо должно было сыграть роль. Если всё-таки получилось, то первоначальная дробь просто цеплялась где-то и за что-то на дне. И предполагаю, что ваша доп дробина тоже лежала на дне, а не у дна в 7-8 см. Поклевку на подъём Вы бы увидели тогда, когда рыба подняла бы 2 дроби и если бы она вообще клевала на подъём. Видели уже результат, когда она тянула это всё в сторону.

4) Должно было быть так. Могу предположить, что всё-таки течка была не большая и можно было бы отделаться левым вариантом. Если ошибаюсь, то как правая, как писал женя.
Прокомментировать:
Участник Sergey KIR. ответил

01.06.2018, 12:11
ZENYA,
Спасибо за подробный ответ. Теоретически понятно. Если возникнет такая необходимость на практике, то, возможно, буду пробовать нечто подобное.

Сообщение от LepricoH Посмотреть сообщение

То, что выперлся поплавок - не правильно выставлена глубина и естественно такого не должно быть.

Как неправильно? Конечно неправильно глубина, если я положил подпасок на дно. Так я специально это и делал. До этого подпасок догружал поплавок до рабочего положения, а когда подпасок лег на дно, его вес уже не действовал на поплавок, соответственно, поплавок чуть выперся (как при поклевке на подъем). Но, если после этого больше ничего не менять в огрузке, то поклевку на подъем я бы не увидел. Именно поэтому я решил его догрузить весом равным весу подпаска, то есть фактически перегрузил. Однако после этого поклевок на подъем я опять же не видел. Собственно, над этим и задумался...
Вообще, спасибо, конечно, тебе за ликбез, но я не спрашивал о том, что есть в твоем большом ответе. Все равно спасибо за потраченное время.

Последний раз редактировалось Sergey KIR.; 01.06.2018, 12:27.
Прокомментировать:
Участник ZENYA ответил

01.06.2018, 10:02
Отвечу не по порядку
Сходы были из-за моего рас3.14здяйста. Перед этапом вязал поводки с мыслями "рыба крупная, крючки нужны крепкие" и навязал... От мала до велина одних вайд гейпов дреннановских. Как итог, достал одного подлещика, потянул чуть-чуть за поводок и крючек выскочил забитый комком слизи... Толстая проволка крючка не пробивала слой слизи во рту, а забивалась, не доходя до мягких тканей. Ситуацию спасли чудом оказавшиеся в поводочнице пара поводков на 0.14 леске с крючками гамакатсу серии 1100. Но было поздно.
Теперь про выставление глубины
В поплавочном спорте запрещено перегружать поплавок и использовать подпасок больше 10% от общей огрузки поплавка, т.к. в обоих случаях получается донка :) Приходится пользоваться физикой. В тот день пришлось помимо тяжелого подпаска использовать довольно тяжелый основной груз, порядка 4-х грамм, чтобы минимизировать воздействие сильного ветрового течения и максимально распрямить леску между поплавком и основным грузом. Основной груз, в свою очередь, располагался примерно в 6-8 см над дном (по основному грузу и глубина выставлялась, собственно, потом спуск уменьшался на эти 6-8 см). Кусок лески между основным грузом и подпаском был сантиметров 40-45, соответственно при штиле на дне оказалось бы 35-40 см, но течение делало свое дело и натягивало всю систему и между подпаском и основным леска хоть и под минимальным углом, но приподнималась, а т.к. дно нифига не твердое, часть лески (см 30 по моим предположениям) создавало дополнительное трение о мягкий ил и притормаживало дрейф очень прилично, я бы скасал, что на равне с тяжелым подпаском. При штиле, само собой, поплавок торчал бы при таком раскладе на пол пера точно, но, как выше писал, течение делало свое дело и "торчание" длилось секунд 10, потом все натягивалось, система приходила в расновесие и поплавок занимал свое привычное положение. При поклевке "по ходу течения" подпасок стягивался к осномному грузу, леска между основным грузом и подпаском моментально расслаблялась, поплавок устремлялся вверх, но таких поклевок было не мног, на самом деле, 90% все же на утоп.
Само-собой, тогда слайдер (скользящий), решил бы много проблем за счет большого основного груза, но даже с ним пришлось бы проделывать те же манипуляции, укладывая подпасок (уже меньшего веса) и часть лески на дно.
Прокомментировать:
Участник LepricoH ответил

01.06.2018, 09:47
Сообщение от Sergey KIR. Посмотреть сообщение

Поясню в связи с чем вопросы.
Был в субботу на карасево-линевом водоемы. Сильный боковой ветер. В какой-то момент пришла мысль положить подпасок на дно. Поплавок ессно выперся. Поклевки были видны, причем такие резко в сторону и А вот на подъем поклевок не вижу, а они по идее должны быть. Тогда на леску добавил груз равный подпаску, так что он получился (как я думаю) выше дна на 7-8 см. Поплавок притоп, но поклевок на подъем я так и не увидел. Вот сегодня игрался в ванной))), пытаясь понять, что да как...

\То, что выперлся поплавок - не правильно выставлена глубина и естественно такого не должно быть. При любом раскладе поплавок должен быть в своём рабочем состоянии. Пускай в этом случае ветер и образовавшаяся течка. Если при движении происходят поклевки и ловится рыба, всё хорошо. В случае, когда всё плохо, нужно якорить поводок. Это достигается увеличением массы подпаска, как и писалось выше, но у этой массы есть какой-то предел, а предел и по правилам 10% общей массы, если говорить про спорт, и, собственно, правило самой рыбы. О правиле самой рыбы имеется ввиду, что неизвестна её активность и какой вес она готова поднимать, тянуть или ощущать как сопротивление.
\Помимо этого стоит подумать, что происходит под водой, когда рыба клюнула и мы готовы сделать подсечку!!! 1) Утоп - рыба взяла насадку и резко куда-то рванула. 2) Подъём - взяла насадку и подняла подпасок из первоначальной точки. 3) Ничего не происходит с поплавком, но рыба оказывается на крючке, так это тогда, когда взяла насадку и стоит держит её во рту. Во всех этих случая не важно, подпасок на дне или у дна, точнее, это может быть и так, и так. Написал обобщенно, для банального понимания. Иногда увеличивают спуск между подпаском и поплавков, чтобы леска чуть выгибалась в диагональ. В этом случае поплавок выпирается, а когда течением его понесет, то он примет нужно положение, но такой случай скрадывает осторожные поклевки.
\По поводу длины поводка - его увеличение даёт больше время рыбе чтобы не почувствовать подпасок. Но слишком большое увеличение не покажет поклевок и как результат обсосанная насадка.
\Поверхностное течение от малого ветра на стояке, но при сильном ветре и малой глубине, вода может перемешиваться и ,соответственно, движение будет придонное, но в любом случае, придонное всегда меньше.
\Теперь подумайте сами, что вы сделали с доп подпаском? А поклевок на подъём не было, потому, что рыба так себя вела. А если есть ощущение, что Вы их не видели, то причиной этому написана выше.

Некое IMHO

Последний раз редактировалось LepricoH; 01.06.2018, 09:54.
Прокомментировать:
Участник Sergey KIR. ответил

31.05.2018, 21:32
Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

Приходится снимать шайбы, добивать подпасок до 1 грамма

То есть общий вес огрузки остался прежним?

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

подпасок ..., ложить на дно и еще сантов 30 лески дополнительно

То есть на дне поводок с крючком, подпасок и еще 30 см основной лески?

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

А наспускал....

Почему? Слишком резкие поклевки, видны в последний момент?

- - - Добавлено - - -

Поясню в связи с чем вопросы.
Был в субботу на карасево-линевом водоемы. Сильный боковой ветер. В какой-то момент пришла мысль положить подпасок на дно. Поплавок ессно выперся. Поклевки были видны, причем такие резко в сторону и

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

сразу торпедой на утоп

А вот на подъем поклевок не вижу, а они по идее должны быть. Тогда на леску добавил груз равный подпаску, так что он получился (как я думаю) выше дна на 7-8 см. Поплавок притоп, но поклевок на подъем я так и не увидел. Вот сегодня игрался в ванной))), пытаясь понять, что да как...

Последний раз редактировалось Sergey KIR.; 31.05.2018, 22:02.
Прокомментировать:
Участник ZENYA ответил

31.05.2018, 20:36
У меня была ситуация. Гребной канал, какой-то из этапов ЧРБ, сильный боковой ветер, такое же ветровое течение. Клюют лещи. Проводка сводит количество поклевок в 0! Приходится снимать шайбы, добивать подпасок до 1 грамма, ложить на дно и еще сантов 30 лески дополнительно. Все поклевки или сразу торпедой на утоп, или резкий вылет поплавка вверх. Достал тогда 5 рыб, 8 кг с копейками :) А наспускал.... Чуть удилище об воду не кинул.
Прокомментировать:
Участник Sergey KIR. ответил

31.05.2018, 20:30
Провел вечер в ванной с поплавками и грузиками ))) Вот вопрос: при ловле на глухую оснастку в стоячей воде бывают ли ситуации, в которых имеет смысл положить подпасок на дно.
Если да, то:
1. какие это ситуации?
2. надо ли при этом менять и как огрузку поплавка?
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

29.05.2018, 23:51
Iceman, для первоначального достаточно. Я ловил 2500 шиманой эксэйдж и страдик был 2500. Можно ловить, а понравиться купишь себе более подходящую катушку в зависимости от востребованности снасти в течении года))))
Это если купил. Если нет, то действительно смотри что-нибудь более крупного размера.
Прокомментировать:
Участник ZENYA ответил

29.05.2018, 22:11
Kastex, буквально через недельку спортсмены-поплавочники стройной вереницей потянутся на обводной канал. Там воочую и в живую можешь понаблюдать, как эта палка работает, а так же без проблем можешь попросить пару забросов сделать, а то и рыбу поймать. Это будет лучше всяких обзоров в интернете. И да, ловить ксениями будутхточно, что уже показательно.
Лично я ставлю на оба удилища катушки в 4000 размере без зазрения совести :) пробовал 3000 - не то пальто.
Прокомментировать:
Участник Kastex ответил

29.05.2018, 21:52
я же и не спорю)) ни разу и не близко, не исключаю даже что она появится в моем арсенале, только главное не сразу в дом показывать)), сбалансированность если можно подробнее, развесовка хорошая? какой вес катушки? строй? и как кидает (тут вопрос конечно сложноватый, но если ориентироваться на легкий бросок, не от бедра как говорится) и заранее спасибо за мнение
Прокомментировать:
Участник Greihan ответил

27.05.2018, 11:35
Сообщение от Kastex Посмотреть сообщение

...отвалить кусок кровнозаработанных по причине мнения продавцов, .... Про ксению много слышал, и по отзывам на российских форумах оно своего однозначно стоит, просто хотел немного подробностей что же хорошего. ...

Ты будеш смеяцца, но я брал именно "по причине мнения продавцов"...

Ксюха - классная девочка. Хороша в первую очередь именно сбалансированностью. Ну и вообще :)

2 Фото
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

27.05.2018, 10:21
Маловата 2000-ка, хотя бы 3000
Прокомментировать: