-
Где-то я читал, что для топ-удилищ нашли решение проблемы "телескоп - количество колец", но было не по-русски, так поленился вникать, а сейчас вот забыл где... Так что вполне может быть и телескоп это... -
Спасибо :) но это не совсем я, это скорее David Ewing, редактор matchangler.com.Сообщение от Байер
Оттуда и материалы ЧЕ
Я сейчас перевод для матчфишинга помаленьку готовлю.
Где следующий ЧЕ будет пока не знаю, а вот ЧМ будет совсем скоро в Португалии, но боюсь, я туда не попаду :mrgreen: :mrgreen:Прокомментировать:
-
Может я немного неясно написал…Сообщение от Yaroslaw
Я имел в виду английские удилища длинной 20 футов (6м). Они штекерные, как обычные матчёвки, только длинные. Так вот они имеют довольно специфичный (мягко говоря) строй. Эти звери довольно редкие и совсем не бюджетные (200$++). Англичане — загадочный народ…
Воткстатида!Сообщение от Yaroslaw
Только что пересматривал фотки с ЧЕ и обратил внимание, какие болонки были разложены у англичан:
Частота колец на вершинке говорит о штекерной конструкции, хотя на следующей фотке ясно видно…
…что комель телескопический!
Тоже гибридная конструкция??
Кто-нить слышал/видел что-нибудь подобное живьём?Прокомментировать:
-
Сана, ты классный комментатор, где будет следующий ЧЕ? Надо сделать репортаж для Беларуси! А откуда материалы ЧЕ, если не секрет?Прокомментировать:
-
В этом сезоне ловлю на телескопический матч DRAGON Legend 420,2-15. Удобно. Только немного переделал:вместо концевого колена -сменные хлыстики в 3-х вариациях.Это позволило убрать один из недостатков телескопа 2-14 - малое количество колец на концевом хлыстике, позволило применять одну и ту же основу телескопа для ловли разных рыб и расширить тестовую возможность по поплавку (особенно в нижнюю сторону) без потери дальности и точности заброса. Этакий теле-теле-штекер.Сообщение от Байер
SANA
Мне кажется, что зря ты так огульно. При нормальном оснащении даже бюджетные (как в примере выше) совсем немного (из-за неклассически меньшего числа колец )уступают штекерным.А преимущества телескопо сохраняются.(Если не вести речь о спорте).Правда, строй у этих «штекерных болонок» довольно сопливый, на какой-нибудь заброс они не очень-то способны.Последний раз редактировалось Yaroslaw; 31.08.2006, 00:28.Прокомментировать:
-
Дай мыло, пришлю всю свою подборку о матче. Сам ловлю поплавком только матчем. Нравится...Сообщение от 13-йПрокомментировать:
-
Ещё о матчёвках и болонках.
В определённых условиях «зона влияния» этих снастей пересекается.
Очень интересным в этом плане был Чемпионат Европы этого года.
Действо происходило во Франции на реке за 20км от устья. Течение слабое. Три из четырёх зон были непригодны для штекера (заросшее мелководье) в то время, как чуть дальше начинался свал в глубину. В этих зонах основным инструментом могла стать как матчёвка со скользящим поплавком, так и болонка. Поэтому почти все спортсмены раскладывали и то и другое, а ловили… кто чем лучше умеет:
Именно на этом фоне и развернулась «битва гигантов» — четырёхкратного чемпиона мира Алана Скоттхорна и действующего чемпиона мира Гуидо Нулленса.
Первый, как и положено англичанину, ловил матчёвкой со скользящим поплавком (хотя и пара болонок рядом лежала)
второй ловил болонкой
и ловил просто великолепно.
Нулленс и стал чемпионом Европы.
Это ниразу не говорит о преимуществе болонки (там был просто реальный выигрыш по тактике), но сама ситуация просто интереснаяПрокомментировать:
-
Я, в общем-то, про них и писал (телематчи и 6м матчёвки) Эти длинные матчёвки, кстати, появились после того, как в 87, кажется, году итальянцы всех вздули на ЧМ в Ирландии, ловя именно болонками. Англичане поняли, что длинное удилище обеспечивает гораздо лучший контроль при проводке на большой реке, но взять в руки телескопы… нет, консервативная английская натура этого допустить не могла :) :). Правда, строй у этих «штекерных болонок» довольно сопливый, на какой-нибудь заброс они не очень-то способны.Сообщение от БайерПрокомментировать:
-
Добавлю только, что появились телескопические матчевые удилища и даже штекерные "болонки".Прокомментировать:
-
Снасти действительно похожи. Там кольца, тут кольца, там катушка — тут катушка. Да и первоначальное предназначение одно — ловля в проводку на реке. Только матчёвка на английских реках и каналах (чаще всего небольших) а болонка — на быстрых и глубоких реках северной Италии. Всё поставил на место штекер, сделав почти бессмысленным применение катушечной снасти в радиусе до 15м. Матчёвка стала развиватися в направлении дальних забросов и ловли преимущественно в стоячей или медленно текущей воде, как следствие недлинное (до 4,5-4,8м) удилище-катапульта, поплавки-вэгглеры, тонущая леска.
Болонка плотно освоила большие и средние реки, как следствие — длинные, до 8-9м телескопические удилища для контроля поплавка на большом удалении и при дальнем отпуске, поплавки с несколькими точками крепления более или менее бочкообразной формы для придержек и других приёмов управления снастью, плавающая леска.
Переходные модели есть — это короткие болонки, телематчи и английские чисто проводочные шестиметровые «матчёвки»Прокомментировать:
-
:roll: что ж вы не можете человеку растолковать - на спор, 95 процентов рыбачков не знают. Даже многие профи в других видах ловли... А вопрос этот еще и объективный - появляются переходные модели, грань и стирается....Прокомментировать:
-
Rammstein,
Андрюха, ты тоже подглючиваешь:mrgreen:
Поставь нормальную фоткуПрокомментировать:
-
Прошу прощения у модераторов и других, что немножко не по теме...
А в чем принципиальное отличие матчевки от болонки?Прокомментировать:
Прокомментировать: