Превышение нормы вылова

**мЫша** · 10.06.2009, 10:17

"предполагать что мы будем жить в нормальном месте в нормальном обществе с нормальными законами невыгодно.
поэтому и не живём." (не я придумал)

**Григорий** · 10.06.2009, 10:17

Сообщение от chyk Посмотреть сообщение

Народ. Вот представьте себе, к примеру, что ГАИшник, который по жизни клал на все правила движения типа того.

В ПДД есть пункты ,нарушения которых имеют общественную опасность,и не выполнение их должно строго наказываться и контролироваться.Но и там есть глупые пункты. К примеру-запрет стоянки вне населенных пунктов:cool:.По этому пункту ПДД-все мы, поголовно,нарушители.:p
И реально этот пункт не исполняется и никто за него не наказывает.
Очень подходит для аналогии с нормой вылова.

**мЫша** · 10.06.2009, 10:25

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

В ПДД есть пункты ,нарушения которых имеют общественную опасность,и не выполнение их должно строго наказываться и контролироваться.Но и там есть глупые пункты. К примеру-запрет стоянки вне населенных пунктов:cool:.По этому пункту ПДД-все мы, поголовно,нарушители.:p
И реально этот пункт не исполняется и никто за него не наказывает.
Очень подходит для аналогии с нормой вылова.

Предлагаю в виде эксперимента провести флэшмоб. Повсеместно сообщать в интернете и где попало о том, что мы, лучше не так - что все нарушают этот глупый пункт правил. Как по вашему - уберут этот пункт из правил или рядовые гаишники получат команду "фас"?

**Дзед** · 10.06.2009, 10:27

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Моё мнение ,что нанести невосполнимый урон любительскими снастями поголовью плотвы,густеры,карася,берегового окунька,красноперки -маловероятно и ограничивать их вылов -бессмысленно.

Полностью согласен!
И с написанным уважаемым Григорием далее - тоже!
Не раз уже писал, что еще ни одна проблема в мире способом запрета или ограничения решена не была.
Если что то запрещать, - непременно надо что то разрешить.
Так, должен быть перечень видов рыб, на которые не распространяются норма вылова.
И в то же время, - второй перечень, который жестко нормирует или даже запрещает вылов отдельных видов.
В целях обеспечения воспроизводства поголовья считаю возможным применение ограничительных мер по конкретно отдельным водоемам.
Так, запустили сома в Минское море, - введите запрет на его вылов на 5 лет, при этом снимите ограничение на вылов ерша, окуня или плотвы. Мало стало леща в каком то озере, - снизили норму вылова до 1 шт, уклею, плотву лови без ограничения.

**chyk** · 10.06.2009, 10:35

Григорий, я не пытался сравнивать правила движения с правилами рыболовства. В чем-то они друг друга стоят. Можно еще кучу наших законов в пример добавить.
Я о том, где о чем следует трезвонить, а где нет.

Добавлено через 6 минут
Или так: Нельзя работать без каски, когда проверяющие по охране труда могут это увидеть. И нельзя рассказывать проверяющим по охране труда, что ты обычно работаешь без каски.

**Дзед** · 10.06.2009, 11:05

Сообщение от мЫша Посмотреть сообщение

Предлагаю в виде эксперимента провести флэшмоб. Повсеместно сообщать в интернете и где попало о том, что мы, лучше не так - что все нарушают этот глупый пункт правил. Как по вашему - уберут этот пункт из правил или рядовые гаишники получат команду "фас"?

Видишь ли МЫша, в природе все настолько сбалансировано, что на тупость законодателя, Господь предусмотрел разумность исполнителя.
Григорий привел хороший пример, подтверждающий сказанное мной.
А разумные люди есть и в ГАИ, и в Госинспекции, и в ГИМСе, которые понимают всю дурь, записанную в Инструкции да Правила и поступают соответственно, руководствуясь здравым смыслом.
Так, ГАИшники не трогают стоящие на дороге в лесу автомашины, хотя формально, их водители и нарушают Правила, большинство сотрудников Госинспекции закрывает глаза (и правильно делает) увидев стоящего по щиколотку в воде рыболова с удочкой, а ГИМС - скажите, кого из форумчан наказали за отсутствие черпака?

**Sergey KIR.** · 10.06.2009, 11:14

Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение

Я таких законопослушных не знаю.

А я знаю. Мало того, есть люди, которые отпускают ВЕСЬ улов. И нет в этом для них чего-то особенно необычного.
Полистай отчеты, и ты их тоже узнаешь, пускай пока и виртуально.
Хм, подумал, добавлю,что только вот, наверно, дело тут не только в законопослушании...

**Netsky®** · 10.06.2009, 11:21

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Моё мнение ,что нанести невосполнимый урон любительскими снастями поголовью плотвы,густеры,карася,берегового окунька,красноперки -маловероятно и ограничивать их вылов -бессмысленно.
К лещу возможен отдельный подход.

Исследование давай.

Иначе это домыслы (по UGO).;)

**Stalker** · 10.06.2009, 11:22

Dura lex, sed lex

Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

... ни одна проблема в мире способом запрета или ограничения решена не была.
...

Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

...
Так, запустили сома в Минское море, - введите запрет на его вылов на 5 лет...

Хм....

Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

...
Если что то запрещать, - непременно надо что то разрешить.
...

Так в том-то и "фишка", то что не запрещено, не так привлекательно...
Есть такой подход в проектировании пользовательского интерфейса в программировании - "разрещено все, что не запрещено явно".
А нашему люду, нужно не только запрещать, но и бить за нарушение, бить больно, наотмашь, чтоб неповадно было.

P.S. Сколько дурацких законов во всем мире есть, вы не представляете. И не смотря ни на что, в нормальных странах даже их соблюдают, а за нарушение наказывают.

Самые дурацкие законы СНГ
Дурацкие законы США
Дурацкие законы Великобритании
Самые дурацкие законы мира

**Ymedik** · 10.06.2009, 11:24

Сообщение от KIR. Посмотреть сообщение

А я знаю. Мало того, есть люди, которые отпускают ВЕСЬ улов. И нет в этом для них чего-то особенно необычного.
Полистай отчеты, и ты их тоже узнаешь, пускай пока и виртуально.

Виртуально - дело такое. Виртуально можно что угодно рассказать...

Конечно же есть такие, даже уверен что есть, и не только в Англии. Но я говорил, что ЛИЧНО не знаком, а это явно отличается от ВИРТУАЛЬНО.

Хотя нет, одного знаю лично, своего швагера! Он на Лоше в позатом году всё что словил, выпустил. Но есть одна мелочь - он швед, в гости приезжал... :D

**Netsky®** · 10.06.2009, 11:31

Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

Так, запустили сома в Минское море, - введите запрет на его вылов на 5 лет, при этом снимите ограничение на вылов ерша, окуня или плотвы. Мало стало леща в каком то озере, - снизили норму вылова до 1 шт, уклею, плотву лови без ограничения.

представляешь как мы все запутаемся в подобных разрешениях-запрещениях. придется на рыбалку с юристом ездить. Я считаю, что такой подход тупиковый, если будет распространен на все водоемы.

**мЫша** · 10.06.2009, 11:31

Дзед Талаш, собственно выше уже Chyk ответил. Нарушать или нет - это конечно во многом - личное дело каждого. Но вещать о своих нарушениях на широкой публике - это уже нечто большее. Так не придешь к постепенному улучшению содержания правил (разве мы не хотим этого?). Так навредишь этим "разумным исполнителям" (оно нам надо?). Так получишь и негатив в свой адрес (не уверен, но мне кажется, что сюда заходят и любители этого ).

**bereg** · 10.06.2009, 11:40

Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение

Давай.
Вот, тока придут к тебе завтра в магаз и купят один дешевый воблерок тысяч за 30, а впридачу - еще скоммуниздят парочку подороже.
А то, понаставили тут магазов с дурными ценами.

Самый лучший магазин по воблерам, по их значимости, по навинкам, можно скоммуниздить вместе с забором, как и красивую женщину вместе с решоткой.:mrgreen::mrgreen:

**Антон** · 10.06.2009, 11:41

Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

Если что то запрещать, - непременно надо что то разрешить.
Так, должен быть перечень видов рыб, на которые не распространяются норма вылова.
И в то же время, - второй перечень, который жестко нормирует или даже запрещает вылов отдельных видов.
В целях обеспечения воспроизводства поголовья считаю возможным применение ограничительных мер по конкретно отдельным водоемам.
Так, запустили сома в Минское море, - введите запрет на его вылов на 5 лет, при этом снимите ограничение на вылов ерша, окуня или плотвы. Мало стало леща в каком то озере, - снизили норму вылова до 1 шт, уклею, плотву лови без ограничения.

Так этим же заниматься нужно соответствующим органам и профильным министерствам ! И под эту программу они снова из бюджета будут выцыганивать энное колличество МиЛИяРдоВ б.р.
Читаем СМИ последнее время - еще 300 озер нашли Учёные Ан БССР случайно и надо провести ревизию этих водоемов . Мелиораторы при МСХпроде на 10 году жизни программы воспроизводства рыбной отрасли "которую обрезали под самое немМагу"предположение", в этом году, вдруг случайно поняли, что выгоднее форель разводить, чем карпа !!! НЕуЖеЛи так и хочется выкрикнуть!
Органоидам так проще жить - 5кг и неЕ....ет! Из той же оперы- запретом на нерест по климатическим зонам! Но при этом сеят зерновые и иные культуры исходя из этих t зон по областям....
Здесь же мониторинг надо производить, изучать досконально фауну,уловы анализировать по видовому составу....+ своевременно выступать с ходотайствами о том чтоб ограничили или разрешили ту или иную рыбу+ оповещение через СМИ.... для них это геморно !!!
Но будем пытаться развернуть их мышление в нужном НАМ рыболовам любителям направлении!!!

Где можно в нашей стране в 21 веке купить малька судака длинной 10-15 см ??? УчОНЫе, АУУУУ ! Куксу,Лясковичи- не предлагать с их судаковыми гнездами !

**Е.К.** · 10.06.2009, 12:13

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

представляешь как мы все запутаемся в подобных разрешениях-запрещениях. придется на рыбалку с юристом ездить. Я считаю, что такой подход тупиковый, если будет распространен на все водоемы.

Ничего страшного и невыполнимого нет.Если для водоёма приняты какие-то дополнительные правила-стоит у парковки навесик с перечнем ,плакат и всё понятно на месте.Юрист не нужен.
Прежде ,чем призывать выполнять всё чего у нас наворотили непонятно кто и зачем,лучше бы действенно попризывать эти органы власти и слуг народа привести свои ведомственные дела в какой-то человекообразный порядок,поддающийся логике. А то все матрасы,резиновые лодки,байдарки зарегистрируй,раз в год отвези на "техосмотр",потом заплати за "нацпарк",в результате гребешь на Нарочи в волну на электромоторе ,а мимо тебя проносятся "сверхлюди" на Хондах 50-ках и 100 л.с.
Кто верит ,что в этом году на ММ не будут плавать на моторах,но уже по спецразрешениям?

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: