Превышение нормы вылова

**мААленький** · 14.06.2009, 20:15

под пар

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

...Я считаю, что не ставки запрещать нужно, а дать водоему отдохнуть года три. Т.е. запретить ловлю на этот срок вообще. Уверен, что водоем восстановится в любом случае, но с запретом это произойдет гораздо быстрее. ИМХО.

кстати, неплохая идея! надо бы её развить и преподнести кому нужно.
определить список водоемов, на которых запретить всякую рыбалку/добычу рыбы в конкретном году-двух-трех. потом по очереди другие озера и т.д. как бы это сказать, по аналогии с полями, которые "под паром" (не знаю,как щас, а предки наши так делали).
понимаю, что в наших условиях звучит ну ооооочень утопично. однако, сама идея нравится! респект.

_____________________
ну, за утопию...

**Azyrynga** · 14.06.2009, 20:29

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

сама идея нравится! респект.

Идея давно озвучена на форуме. Не мной. Респект не мне.

**вепрь Ы (Sergei)** · 14.06.2009, 22:13

Больше читаю, меньше пишу ... Но твёрдо уверен, что все те, кто за больше 5 кг; все, кто хочет окупить затраты; все те кто желает добывать рыбу, все кто выполняет продовольственную программу перейдут в НАШИ ряды!!! А вот наоборот - НИКОГДА!!!

**Azyrynga** · 14.06.2009, 22:21

Сообщение от Sergei Посмотреть сообщение

НАШИ ряды!!!

ВАШИ- это хто?

**slon** · 14.06.2009, 22:34

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

ВАШИ- это хто?

Правильные.;)

**мААленький** · 15.06.2009, 00:42

посмотрел результаты голосования... есть над чем задуматься...
и с той и с другой стороны в наличии весьма уважаемые люди. так почему мнения не совпадают?
ведь речь не идет о соблюдении закона, а только об отношении к этому закону.
а может понимание приходит с опытом (рыболовным)?
а может большинство не всегда право?
а может ответственность не позволяет что-либо нарушить?
нет... не то... я ж говорю - есть над чем подумать...

***

но я действтельно не понимаю - как можно удочкой (не электро!) нанести ощутимый урон водоему?
если рыбы много - она клюет у многих и часто. если её мало, то и не многие там ловить будут (бо не клюе...).

зы: не будем рассматривать частный случай, когда я одной удочкой выловил всю рыбу из водоема... тот водоем был 3х3м. и водилась в нем одна щучка. а я в то время был ну ооочень мААленьким рыбачком-новичком. и рыбу выпускать просто не умел...

ззы: 2Sergei не считаю себя в ВАШИХ рядах. хотя, как можно было понять, отношусь к норме отрицательно... рыбу выпускать научился и получаю от этого удовольствие!
_______________________
ну, за норму...

**Е.К.** · 15.06.2009, 01:11

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

как можно удочкой (не электро!) нанести ощутимый урон водоему?
если рыбы много - она клюет у многих и часто. если её мало, то и не многие там ловить будут (бо не клюе...).
.

Оттож:D Зришь в корень!
Но у нас правило-сначала обеспечить все "интересы" государства(аренда,экономия на очистке стоков,безалаберность и безштрафность (соразмерная с частником)за экологические преступления сельского хозяйства и трубопроводчиков,а потом уж душевный покой гражданина на отдыхе.Гражданин должОн знать свой шесток и свою норму.Сказано 5 кило-скажи спасибо и выполняй.Никого не волнует ловишь ты окуня с уклейкой или судака.Поймал одного на пятёрку,сворачивай удочки и кури бамбук.Ничего ,что ты ждал этого целый год и таких рыбалок у тебя 3 в году. Нарушил-бойся и оправдывайся.

**lynx** · 15.06.2009, 15:47

ппц, нуи-опросек, разве заранее правильный ответ не известен?..

чё, нельзя проштудировать моральный кодекс и увидеть ци есть там шо про право превысить норму вылова?..

**Don** · 15.06.2009, 16:54

Е.К.
Вот это по-нашему :) 365*5кг = 1825 кг. А если 3 раза в год, то 1825/3 = 608 кг. за раз. Даешь новые нормы!!!!!
Да, и рыбов должно быть (ежели каля 3 млн. чел. рыбаки) 5 475 000 000 кг. (это должно быть годовое воспроизводство!)
Офигительно, во где рай! Куды уж артелям с арендаторами гы-ыыы :)

**Azyrynga** · 15.06.2009, 17:00

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

(ежели каля 3 млн. чел. рыбаки)

Это хде стока? Ты про Китай?

**Don** · 15.06.2009, 17:15

Не, учитывая, что каждый гражданин имеет такое же право ловить рыбу, как и другие, то надо считать всё население, от младенцев до калек со стариками, тода будет вернее ;) ;) :) :)
Итого почти 18 млн. тонн ежегодного прироста рыбьего поголовья... блин, боюся в речку заходить, это ж и есть они что-то должны :)

**Ymedik** · 15.06.2009, 17:41

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Не, учитывая, что каждый гражданин имеет такое же право ловить рыбу, как и другие, то надо считать всё население, от младенцев до калек со стариками, тода будет вернее ;) ;) :) :)
Итого почти 18 млн. тонн ежегодного прироста рыбьего поголовья... блин, боюся в речку заходить, это ж и есть они что-то должны :)

А ещё на дворе каждый день клёвая погода и клюёт у ВСЕХ! А вы не допускаете такую мысль, что не всякий опытный рыбак может в любой день выловить норму (про любителей скромно умолчим). Или не существует дней, когда рыба снулая и ей "пожевать" соврешенно "по-барабану"?
Вчера на одном платнике было много специалистов с 3-5-7 фидерами и закидухами, сигнализаторами, стоечками, всякими прибамбасами. В общем, ну явно не любители с одной удочкой. К часу дня у многих был почти полный ОП (по крайней мере человек 10 так заявили).
Чё то как то у вас подсчёт про 3 и более миллиона трошки хромает :D

**bereg** · 15.06.2009, 18:05

Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение

Чё то как то у вас подсчёт про 3 и более миллиона трошки хромает :D

А это не подсчёт. Это- "триндёжь на глазок".:mrgreen: Подсчёт проводился в совдеповские времена. Сначало статуправление проводило опросы, выявляя скока в стране рыбаков и скока они ловят(усреднённые ). Затем высчитывалось скока рыбы в стране ихтилогами, как она размножается и т.д. Затем экономисты всё складывали, отымали, делили и умножали и вывели норму вылова (усреднённые расчёты). А сейчас никто это пересчитывать не хочет и заставить разработать методики подсчёта или в среднем по стране, или в среднем по водаёму, то требуется затраты, а их не оплатят.;) Т.ч. старая норма устраивает гос-во, а всё остальное "триндёжъ" и при том пустой и не обоснованный.:mrgreen:

**Don** · 16.06.2009, 08:36

Ну вот, хоть у bereg'а осталась капля чувства юмора. :) А Ymedik даже смайлов не видит ;)
Вернитесь на две-три страницы назад и почитайте мое отношение к установленным нормам, если хочется по-серьезному взглянуть на состояние дел с нормой.
Всё остальное, правильно подмечено, пустой трындёж.
Вопрос надо ставить по-другому:
Считаете ли вы установленные нормы вылова научно обоснованными (или просто - обоснованными)
1) Да, считаю.
2) Нет, не считаю.
3) Мне сиренево, на нормы я всегда плевал.
4) На рыбалке я только пью водовку и ем сашлыки, про норму не слышал, воды боюсь.
:) :) :)

**АРЧИ** · 16.06.2009, 08:45

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

4) На рыбалке я только пью водовку и ем сашлыки, про норму не слышал, воды боюсь.
:) :) :)

:D:D:D Идеальный, совершенно безвредный для рыбы "рыболов"!!!:D:D:D

Блин, отсмеялся до колик!
PS . А таких тож хватает...:D

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: