-
Да, все упираетсся в 5-ть, а если я приезжаю на рыбалку раз в месяц, а то и ..., все понятно закон!!!!, но сколько раз выплывая на берег убеждаюсь - не я один, мелочь не беру, но у рыбаков ????. и по этому мне кажется сам себе..... С и V.V., согласен. -
У меня так не выходит.:(Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
Я уже перечислял, может, не все...:DТак мы с Вами единомышленники, а я то подумал...Сообщение от V.V. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На рыбалке я каждые выходные пока открытая вода- если бы рыбу не отпускал-норму легко даже в полное безклёвье ..Речь в ветке как я понимаю не о выловленных килограммах рыбы,а о том имеет право рыболов превысить норму или нет. Хотя я больше чем уверен 4 человека из 5ти превысят и глазом не моргнут, правда в открытую признаются в этом лишь двое. А мораль? Так она у каждого своя. Закон?я думаю отношение у каждого к нему тоже свое.ПДД я думаю каждый нарушает.А вред приносимый водоему перевыполнившим норму рыбаком просто смешон по сравнению с другими факторами (перечислять не буду).Что касаемо меня лично-мне глубоко фиолетово-5кг норма в день или 15-мне нужен один трофейный хвост. Превышал ли я норму-превышал и не однократно,о моральных аспектах голову себе не забивал,врагом природы себя тоже не считал.Прокомментировать:
-
Надо еще на 12 месяцев умножить-посолиднее цифра получится, прямо-таки производственный план сейнера "Красная заря", а не любительский лов.Думаю, что не все выходные большинству из нас удается проводить на рыбалке, и не каждая рыбалка дает возможность реализовать( превысить) норму, так что цифры Ваши, V.V. малость некорректны, мягко говоря, по-моему.(если Вы их всерьез написали)Сообщение от V.V. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Все Тёрки-не из за 5кг. - а Имеет ли рыболов моральное(не юридическое) право превысить норму выловаПрокомментировать:
-
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
Так и знал, что эти слова воспримутся не должным образом:(.
Символические в данном контексте - значит те, от которых исходим и вокруг которых все тёрки.
А вообще - надо читать всё сообщение. Не вяжется дурной смысл со всем остальным сказанным;), правда?Прокомментировать:
-
Символические 5 кг:D. А на кой больше? Кто её жрать будет?.Каждые выходные на рыбалке-2дня умножим на 4 недели=40кг-стока не сожрать.А если предположить что сожрать удастся-то в ближайшие пару лед от одного вида рыба тошнить будет . Я в последнее время везу домой один трофейный хвост-остальное :):):) надо. Другое дело остановится когда прет не каждый сможет-азарт адреналин.Прокомментировать:
-
Я и говрю исходя из своего опыта, отстаивая свою точку зрения, но и т. з. оппонентов стараюсь понять.Сообщение от ТЁМА Посмотреть сообщениеЯ не ратую за ежедневное превышение нормы в разы, поймать 20 кг. леща на донки можно, но не всякий раз, да и зачем? Вопрос стоит, как я его понял о разовом, редком превышении.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Это в Днепре её может и много - не был, не знаю. А в некоторых вполне заурядных небольших водоёмах выбить почти полностью - как два пальца.
Сам года три назад был свидетелем, даже участником (участником - в смысле тоже в то время там ловил, превышал - никогда, даже нормы никогда не было). Два маленьких соседних озерца были выбиты обыкновенными спиннингами до полного бесклёвья. Хорошо, что проточные - через пару лет немного восстановилось.
Так что сейчас не очень распространяюсь среди левых людей об уловах...
Ещё момент. Не знаю, поднимался ли вопрос, всю ветку читать сначала не буду. Суть: если бы норма у нас была не 5, а, к примеру, 15 или 20 килограмм. В этой теме все буквы остались бы теми же самыми, но речь шла бы уже про количество рыбы, в 3 или 4 раза превышающее сегодняшнюю норму. Ведь так?
Или тогда бы люди толкали речи типа: "Кто за снижение нормы вылова в 3-4 раза?" Вряд ли...
Так что по-моему эти символические 5кг. - то, что прописано в законе, от них и пляшем. А если бы норма поднялась?...
И не смейте меня упрекать в браконьерстве или преступных агитациях, как многие уже хотят это сделать. Это просто мысли вслух. А сами задумайтесь...Прокомментировать:
-
[QUOTE=андрей елфимов;590740]Начинаем разговор на очень серьезные темы.
Я думаю, не стоит в нашей дисскуссии о норме вылова привлекать православную мораль, это совершенно не имеет отношения к теме соблюдения (ненсоблюдения) нормы. Хотя поток словоблудия может еще долго не иссякнуть, извините за возможную резкость...
Вот отсюда-то и беды, что каждый мораль разложил на составляющие, придумал ей градацию. ( православная, рыбацкая, автолюбительская и пр. ) Причем отчетливо прослеживается "глубина презрения" - чем меньше потенциальное наказание, - тем громче голоса в пользу несоблюдения.Прокомментировать:
-
Начинаем разговор на очень серьезные темы. Имеет ли превышение нормы вылова отношение хоть на йоту к заповедям Христовым, вопрос к воцерковленным людям, буде таковые на этой ветке имеются?Апостолы были неграмотными рыбаками, которые ловили отнюдь не удочками и ловили рыбу явно на продажу ( не в этой ветке будет сказано к ужасу апологетов соблюдения нормы). А соблюдают ли заповеди те самые апологеты? Сходить "в гости к соседке" и многое другое для многих в порядке вещей, ( говорю об этом из опыта общения со многими людьми) но норму превысить на 200 грамм ни-ни...Повторюсь.Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
Я думаю, не стоит в нашей дисскуссии о норме вылова привлекать православную мораль, это совершенно не имеет отношения к теме соблюдения (ненсоблюдения) нормы. Хотя поток словоблудия может еще долго не иссякнуть, извините за возможную резкость...Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Добавлено через 11 минут
Кое-кто и соблюдает, судя по результатам опроса, Nor вполне внятно изложил свои мотивы, которые мне весьма понятны, но к чему некоторая агрессивность некоторых собеседников, никак не пойму? Отдельные участники диалога мне напоминают шерифа из американского городка, который непримиримо борется с бутлегерами, не подозревая, что через две недели сухой закон отменят.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так и заповеди ни кто не соблюдает. Чего ожидать? 70 лет не по заповедям жили, а по решениям съездов и пленумов. Жили бедненько, голодненько. Воровать приучились ( сметать все, что плохо лежит ) Гены!Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Да и после перестройки, мало что поменялось...
Да и сам опрос нужно было бы разделить по возрастным категориям, т.к. с изменением возраста, изменяется и мораль ( у некоторых вообще исчезает
) По себе сужу, то что в 20 лет было "пофиг", в 30 - как-то "неудобно", в 40 - может быть даже "стыдно", в 50 - не знаю еще...:)
А еще дальше ( если бог даст ) - будет скорее всего "смешно"Прокомментировать:
-
Я не собираюсь никому, ничего доказывать. Тем более в суде. Факт, он и есть факт - "норма" мертворожденный закон. Его никто не соблюдает. Соответственно, напрашивается вывод: а на кой этот закон нужен вообще?Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И ты готов выступить с этим здравым смыслом в суде в качестве адвоката нарушителей нормы? И доказать судье, что руководствоваться следует не формальной нормой закона, а именно твоим видением здравого смысла? Я, собственно, к тому пытаюсь подвести, что понятие «здравый смысл», несомненно, существует, но не является однозначно определенным нормативом. И в судебных, юридически точно не определенных ситуациях здравые смыслы истца и ответчика всегда будут противоположны.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщениеДа ну? А как же редкие выезды, а случайная удача?Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Я, собственно, об этом с момента появления темы говорю. Спросите любого психолога: это так же очевидно, как и то, что люди, ищущие оправданий, не потеряны для понимания сути проблемы в отличие от тех, кто нарушает, даже не задумываясь о моральных аспектах. Даже если кто-то из «имеющих моральное право» после чрезмерно удачной рыбалки еще раз попытается заткнуть рот своей совести, эта тема не совсем бесполезна. А потом, глядишь, выстреливая окурком в кусты или в воду, придется поискать очередное обоснование для совести…Сообщение от J.A.L Посмотреть сообщение
Не все так плохо.:pПрокомментировать:
-
Опросу этому четыре с половиной года. И ответивших "да" в два раза больше, чем ответивших "нет". Ситуация изменяется только в том направлении, что большинство людей говорящих "да", теперь добавляют слова, которые очень правильно изложил андрей елфимов "Мне столько рыбы, сколько я мог бы ловить при желании, не нужно".Прокомментировать:
Прокомментировать: