Превышение нормы вылова

**Azyrynga** · 29.09.2010, 02:54

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Azyrynga, значицца любой гр. ежели он когда-либо возжелал жену ближнего ( типа что-нить нарушил ) имеет моральное право нарушить все и вся?

Здрасти-мордасти!
Не уж то из моего поста такое вытекает? Возжелавший не могет быть судьей другим грешникам. Не зря, ранее, за моральной нравственностью чиновников очень даже следили.
Гы... Одного, который неусточив морально-нравственно, ты знаешь. Судит всех и вся. Что из этого получается.... - ну, ты в курсе.:D

**belomor** · 29.09.2010, 03:05

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Здрасти-мордасти!
Не уж то из моего поста такое вытекает? Возжелавший не могет быть судьей другим грешникам. Не зря, ранее, за моральной нравственностью чиновников очень даже следили.
Гы... Одного, который неусточив морально-нравственно, ты знаешь. Судит всех и вся. Что из этого получается.... - ну, ты в курсе.:D

Вытекакивает :D
А про нравственность чиновников??? ;) Следили нибось вышестоящие чиновники :D П-1 вообще чиновникам жалование не платил - украдут свое!. Украл- в тюрьму! Вот и вся моральнонравственность.
И еще - а что такое "МОРАЛЬНОЕ ПРАВО"???

**Azyrynga** · 29.09.2010, 03:12

И еще - а что такое "МОРАЛЬНОЕ ПРАВО"???

Действие субьекта непротиворетящее устоям общества и собственному пониманию " по совести".
Где то так, мне кажется.

**belomor** · 29.09.2010, 03:19

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Действие субьекта непротиворетящее устоям общества и собственному пониманию "хорошо - плохо"..

Устои общества? В переходный-то период? От СССР к непонятно чему? Что у нас есть ОБЩЕСТВО? Экс-колхозники? Нью-бомжи? Экс-проститутки - нью-путаны? До "собственного понимания"

страшно добираться, достаточно на устои общества посмотреть...

**Azyrynga** · 29.09.2010, 03:23

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Устои общества? В переходный-то период? От СССР к непонятно чему? Что у нас есть ОБЩЕСТВО? Экс-колхозники? Нью-бомжи? Экс-проститутки - нью-путаны? До "собственного понимания"

страшно добираться, достаточно на устои общества посмотреть...

Других нету. :(
Зы... Зато есть передовой и прогрессивный отряд - предприниматели (ИПешники, в смысле).:D

**belomor** · 29.09.2010, 03:36

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Других нету. :(
Зы... Зато есть передовой и прогрессивный отряд - предприниматели (ИПешники, в смысле).:D

ОК! Тема - превышение нормы, Вернулись! :D Я думаю, что РБ на первом месте в мире по заводчикам кошек ( отмазка №2, после многодетной семьи - КОШКА ) :D

**Stalk1** · 29.09.2010, 07:19

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

Немного вдумавшись, вопрос звучащий в самом первом посте на самом деле можно трактовать и так: имеет ли, моральное(не юридическое), право человек нарушить закон в редких случаях или случайной удачи не быть пойманным.

Вопрос как раз таки трактовать так нельзя. Дело ведь не в законе, а в нанесении вреда водоемам. В этом смыле рыболов споймавший 10 кг раз в два месяца наносит водоему вреда в 4 раза меньше, чем рыболов вылавливающий по 5 кило каждые выходные.
А что касается закона, то если завтра отменят норму в 5 кило ты что, поедеш с чистой совесьтью вылавливать по 25 кило каждый день ?
Я например в этом случае буду ловить как ловил.. Все остальные включая тебя думаю то же будут ловить как ловили... Вопрос: зачем тогда нужен данный закон, если он не на что не влияет, и в то же время является дискриминационным по отношению к тем, кто редко выезжает на рыбалку либо часто остается без уловов вовсе ?

**вован д** · 29.09.2010, 07:44

Сообщение от Stalk1 Посмотреть сообщение

и... Вопрос: зачем тогда нужен данный закон, если он не на что не влияет, и в то же время является дискриминационным по отношению к тем, кто редко выезжает на рыбалку либо часто остается без уловов вовсе ?

потому что , как оказывается , мораль у каждого своя, а закон один для всех . И именно закон как раз таки является выравниванием именно дискриминационной морали (напомню, у кажНого своя)
а имеет или нет ( по теме опроса) ну парни, перечитайте и ответьте :D
пс ессно закон не такой как про подписи. ато как википедия, кажный что хочет то и вносит, а потом посмотрим, как он, этот закон

**андрей елфимов** · 29.09.2010, 09:16

Чем так страшно превышение нормы любителем? Невосполнимым ущербом для рыбных запасов? Превращение наших рек и озер в пустыню? Или превращение рыболова, изредка превышающего норму, в негодяя и человека морально опустившегося и готового на все?
Я повторюсь, но для сохранения рыбных запасов нужно бороться с промышленными предприятиями, СПК и т.д.-это главные вредители. Исходя из этого стоит отказаться от многих благ цивилизации, ездить на работу на общественном транспорте,приучиться кушать поменьше, одеваться поскромнее, выкинуть на свалку компьютер и через некоторое время рыба будет выходить на берег погулять и отдохнуть от тесноты в водоеме.
В местах, где мало людей,всегда больше живности( не только рыбы) и не потому, что алчные любители не выловили своими удочками всю рыбу, а потому, что цивилизация на матушку- природу не давит.
А если дело просто в тупом соблюдении нормы вылова ради соблюдения закона, то это совсем другая история.

**Григорий** · 29.09.2010, 09:20

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

Встречный вопрос: Если кто ездит по трассе каждый день, превышая скорость на 9 км/ч каждый раз оставаясь при этом в пределах нормы, то почему водитель раз в в два месяца выехав на трассу не имеет морального права превысить на 90 км/ч...? ;)

Примеры из ПДД некорректны в данной теме. Так как в них неисполнение закона чревато физическим ущербом для людей. А человек не рыба.;)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Смог много, но сейчас смог бы больше, только понял я, что мне этого больше не надо. И теперь, пройдя через все это, всех пытаюсь убедить в том же.

Ну дык и я о том же. Дайте человеку наловиться и ему самому это надоест.:-D
Ты тут как старый ходок (у которого по возрасту уже всё упало) пытающийся убедить молодых пацанов ,что раз в неделю -это норма,а больше -уже распутство.:p

**UGO** · 29.09.2010, 11:28

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Нет. В церкви грехи замаливать. Бо грех твой несоизмеримо больший, чем их.

Окей, замолил

Уже можно?

...штук десять плоток. Хде "право равномерного изъятия"?

Право не предполагает обязательность применения.

Сообщение от Stalk1 Посмотреть сообщение

Вопрос как раз таки трактовать так нельзя. Дело ведь не в законе, а в нанесении вреда водоемам.

Вот еще один глухой

И снова он ищет чей-то больший вред, чтобы оправдать свой меньший. Дело и в законе, и в равном его применении, и во вреде. Закон не совершенен, но он закон.

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Ну дык и я о том же. Дайте человеку наловиться и ему самому это надоест.:-D

Во-первых, совем не факт, судя по примерам из твоей Витебкой области, а во-вторых, мы тут о морали разглагольствуем. И в творчеком запале мы уже ушли от обуждения морального права нарушить к моральному праву обсуждать нарушивших.
А между тем очередной Вася Пупкин, случайно наткнувшись на эту тему, зайдет в нее и напишет: "А я считаю, что если я не каждый раз вылавливаю норму, то и превысить ее иногда могу, и чем я хуже, чем сволочь Коля Попкин, который ездит чуть не каждый день и привозит ровно по 5 кг, тем более, что рыболовы любители приносят водоемам вред гораздо меньший, чем..."
Потому что:
1. В.Пупкин не читатель.
2. Норму не нарушал, но очень хочется, либо нарушал и очень понравилось.

Ладно, пошел я отсюда до очередного обострения :p

**БМ-0851** · 29.09.2010, 12:04

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Примеры из ПДД некорректны в данной теме. Так как в них неисполнение закона чревато физическим ущербом для людей. А человек не рыба.;)

Предлагаю, исходя из этого, новую тему, типо "Законы и правила, которые - нужно и, которые - не нужно исполнять, в зависимости - от их опасности для человека." :D:D:D

**андрей елфимов** · 29.09.2010, 12:09

Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение

Предлагаю, исходя из этого, новую тему, [/B] :D:D:D

Или опрос на тему:"Сегодня поймаю лишний килограмм, а завтра Родину продам?";)

**Турист** · 29.09.2010, 12:10

Ну, если про ПДД некорректно, тогда другой пример.

Почему бы изредка членам охотколлектива по лицензии на добычу одного зверя(или без лицензии) не отстреливать парочку кабанчиков или коз?

Природа все восполнит.

Судя по сводкам госинспекции, мораль это многим позволяет делать. А с рыбой дело иначе обстоит? Потому что она по лесу не бегает?

**БМ-0851** · 29.09.2010, 12:54

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Почему бы изредка членам охотколлектива по лицензии на добычу одного зверя(или без лицензии) не отстреливать парочку кабанчиков или коз?

Низззья!
За это - имеют моральное право лямов 10 в плечи отписать или статью пришить.

А рыба - не коза! И даже - не кабан!:D

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: