Дискуссии о рыбинспекции (личный опыт встреч, общения и т.д.)

**Pike** · 23.04.2008, 11:48

Якудза, вы про избератильность применения наказания? Двойные или тройные стандарты? В вашем примере разная тяжесть преступления. Опядь же, тут кто-то вообще может мыслить шире чем написано?! Я про то, что некоторые благие намерения потом обходятся боком, тем же кто их и поддерживал. С воблером - абсурд! Но в правилах записано и точка! Про тех сетевиков молчу, т.к. нет никакой информации, чтоб что то обсуждать.

**Paule** · 23.04.2008, 12:04

Это хороший пример "честности" и "принципиальности" некоторых представителей рыбинспекции.
Да и модного у наших властных структур асимметричности тяжести правонарушения и наказания.
Мы, как то с другом, лет 6 назад ездили в мае на одно Ушачское озеро.
Сейчас иногда вспоминаем и спорим сколько миллионов штрафа по новым правилам нам бы выписали и обошлось бы без конфискации автомобиля или нет.
Чего только не нарушили: стоянка ближе 30 метров, лов с не зарегистрированной лодки в период запрета, лов двумя удочками , ну и так по мелочи.
А вот нанесли ли мы такой уж гигантский экологический урон?
Поймали килограмм 5 рыбы и браконьерскую сеть (+ к нарушениям, была сожжена)

AN · 23.04.2008, 12:19

Paule
ну не забывай же- вы в масштабе страны- капля, а если все?

**Филимон В.** · 23.04.2008, 12:28

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Четыре не самых безмолвных хлопца с этого формуа, с нормально подвешенными языками и логикой, опытом в рыбалке (AN, Don, Антон и он) в личных беседах не смогли это сделать. А уж аргументов насыпали - птицефабрику прокормить можно. Ну, попробуй ты...

Пожалуй, тут нужны какие-то иные убеждающие аргументы, раз язык и логика не подходят, что вполне предсказуемо. Короче, их же методы...
Попробую подключать СМИ, в том числе и республиканские правительственные. По мере возможности...
Дима, спасибо, что вы что-то делаете, с моей нехваткой времени я такие вещи особо ценю. Извини, просто как всегда был не в курсе...
P.S. А завтра еду в рейд по Брестчине на 3 дня. Обещаю "двухтройниковых" спиннингистов не трогать:D , а лишь проводить разъяснительную работу. С инспекторами тожебеседа предстоит:)

СВ

**Paule** · 23.04.2008, 12:52

AN,
Я это к тому, что не правильно, когда суровость законов, компенсируется, не обязательностью их исполнения. И то, что уровень преступности в первую очередь зависит не от тяжести наказания, а от его необратимости.
Этого контролирующим органам добиться всегда сложнее.
Для меня любое требование ужесточения в первую очередь признание не способности или не желания действительно контролировать ситуацию.

**Starik** · 23.04.2008, 12:55

Сообщение от Angler Посмотреть сообщение

Вопрос к инспекции
Кто теперь будет звонить и сообщать о фактах браконьерства???!!!

Может я не прав, но по моему, согласно указа №580:

+++++++++++++
Глава 13
ОГРАНИЧЕНИЯ И ЗАПРЕТЫ ПРИ ПРОМЫСЛОВОМ И ЛЮБИТЕЛЬСКОМ
РЫБОЛОВСТВЕ, А ТАКЖЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ИНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ СВЯЗАННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЫБЫ, НО
ОКАЗЫВАЮЩЕЙ НА РЫБУ И СРЕДУ ЕЕ ОБИТАНИЯ ВРЕДНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

(в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 30.04.2007 N 207)

130. В целях сохранения рыбных ресурсов и создания благоприятных условий для воспроизводства рыбы Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды может устанавливать ограничения и запреты на промысловое и любительское рыболовство, лов отдельных видов рыбы, в отдельных рыболовных угодьях, в определенные сроки, а также использование отдельных орудий и (или) способов рыболовства.
131. Вылов всех видов рыбы запрещается с 1 апреля по 30 мая, за исключением любительского рыболовства, осуществляемого рыболовом одной удочкой с одним крючком или одним спиннингом, оснащенным искусственной приманкой, с одним одинарным, или двойным, или тройным крючком размером не более N 10 по международной классификации N 1 в светлое время суток с берега, а также промыслового вылова угря без соблюдения промысловой меры в местах и на условиях, ежегодно определяемых Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды.
........
133. Кроме запрета на лов рыбы в сроки, предусмотренные в пункте 131 настоящих Правил, в рыболовных угодьях устанавливаются запреты на:
лов щуки обыкновенной с 1 по 31 марта;
лов сома обыкновенного с 1 июня по 1 июля;
лов сига чудского с 1 ноября по 15 декабря;
лов налима обыкновенного с 25 декабря по 28 февраля;
лов рака узкопалого с 15 октября по 15 июля;
лов пресноводных креветок с 1 апреля по 15 июня;
промысловый лов всех видов рыбы на зимовальных ямах с 1 октября по 15 апреля. Перечень зимовальных ям с определением их границ указывается в рыбоводно-биологических обоснованиях.

++++++++++++++
т.е. нельзя не только любителям но и промысловый лов запрещен, кроме условий оговоренных:

+++++++++++++
133-1. В случае возникновения в рыболовных угодьях заморных явлений, подтвержденных данными гидрохимических исследований, проведенных аттестованными лабораториями, по решению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды вылов рыбы может быть разрешен:
арендаторам рыболовных угодий в арендованных рыболовных угодьях в сроки запрета на вылов рыбы, установленные в пунктах 131 и 133 настоящих Правил;
местным исполнительным и распорядительным органам или уполномоченным ими юридическим лицам в рыболовных угодьях, составляющих фонд запаса рыболовных угодий;
гражданам без соблюдения промысловой меры и (или) нормы вылова рыбы, установленных в пунктах 126 и 128 настоящих Правил.
++++++++++++++

Поэтому эти инспектра похоже были не правы относительно сетевиков.

**Якудза** · 23.04.2008, 13:00

Сообщение от Pike Посмотреть сообщение

Якудза, вы про избератильность применения наказания?
...Но в правилах записано и точка!

Если уж вопрос таким боком повернуть - я про избирательность исполнения. ;)
А правила (законы) - AN выше изложил, кто и как их пишет. И в данном случае о 2 тройниках и одном крючке не более такого-то номера, любой здравомыслящий рыбак способен понять всю глупость формулировок и для себя определить поведение на рыбалке без последующих осадков на совести.

**Костян** · 23.04.2008, 16:07

Тут нечего думать, парней оштрафовали, больше не накажут. Надо делать так: Пишем письмо, в шапке указываем - "Начальнику Гос. инспекции .... г. Арешко М.А." ниже "Копия Комитет государственного контроля", излагаем суть произошедшего. Пишем, что считаем действия инспекторов по отношению к выполнению своих обязанностей в период весеннего запрета, а так же в исполнение п.131 указа Президента РБ № 207 от 30.04.2007 возмутительно непрофессиональными. Просим провести проверку по факту грубейшего игнорирования сотрудниками ГИОЖРМ Указа Президента РБ при исполнении своих прямых обязанностей. Указываем свои коррдинаты и ничего не боимся. Даю 100% "пушистый зверек" просто порвет их в клочья. Это полный беспредел...

**Турист** · 23.04.2008, 19:46

Костян.
+ 1.

**Pike** · 23.04.2008, 20:33

Костян, в идеале так оно и должно быть. Теоретически метод хороший. Но. Проверку проведут, инспекторы отпишутся и будет ответ на это письмо и Вам и в гос.контроль. Не будет ни выговоров, ни лишений премий и прочих наказаний. Так можно и на клевиту нарваться, а кроме оштрафованных были ли другие свидетели?! "Айяйяй" написать можно, но толку? Оно того не стоит - денег же не вернут.

**Pav** · 23.04.2008, 20:40

Здесь дело не в деньгах! Писать и оспаривать нужно, чтобы такие случаи впредь не повторялись, и чтобы люди, которые носят погоны, отвечали за свои действия.

**Ivan** · 23.04.2008, 22:28

Нужно учесть еще и тот момент, что потерпевшие были в "гостях" , а браки и инспектора у себя дома, кто знает кто этот Митька, который ухи захотел и что исполнители шепнули на ухо РЫБПОЗОРУ...

**vasily-d** · 24.04.2008, 08:48

Костян +1
Писать об этом в инстанции надо, чтоб местным князькам жизнь малиной не казалась. Исправить со штрафами уже не получится, но в следующий раз может и задумаются инспектора, что творят...

**Костян** · 24.04.2008, 10:27

Pike
Если написать только в инспекцию - то возможно и отпишутся, а если сделать как я сказал с копией в КГК, а можно ещё ниже добавить в Админситрацию Президента, то вообще будут все на ушах стоять. Два гражданина РБ, обнаружив факт нарушения Указа Президента, звонят в орган который должен этот факт пресечь, а они мало того, что в явной корумпированной связи с браконьерами, так ещё и "ложили" на Указ и Конституционные права граждан!!!! Ты чего? Кто позволил этим "быдлам" нарушать Указы???? КГК специально создан для того, что бы простой гражданин мог иметь возможность контролировать деятельность государственных органов. Надо писать, тем более есть факт - квитанция на штраф, а это уже документ!!!! там и фамилии указаны и число когда это было. Если по этому факту ребята не напишут - то пусть тогда вообще забудут про рыбалку, бля это чего такое??? На голову насрали, а мы им ещё и рот откроем, что бы и туда насрали??? Поверь мне, я такие письма писал - работает 100% в первые двое суток.
Pike
Дело не в деньгах по штрафу, их и не нужно возвращать. Надо указать на беспредел со стороны двух оххххххх- ших сотрудников, и тех "арендаторов" которые даже не боятся свидетелей престпупления. У них же явный сговор !!!

**Биг-Мен** · 25.04.2008, 09:38

пишите и вам ответят:)
http://www.kgk.gov.by/

Объявление

Дискуссии о рыбинспекции (личный опыт встреч, общения и т.д.)

Дискуссии о рыбинспекции (личный опыт встреч, общения и т.д.)

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: