Сообщение от Турист
Посмотреть сообщение
Как говорят, в споре рождается истина.:D
Спор вынуждает более вдумчиво относится к объекту спора и делать правильные собственные выводы.
Что касается "конфискации автомобиля" все-же считаю эту меру оправданной для "рецидивистов", т.е. тех водителей, которые постоянно садятся за руль "под мухой" или были лишены прав за нарушение Правил ДТП, а также для тех водителей которые совершили ДТП с тяжелыми последствиями в состоянии высокой степени алкогольного опьянения.
Я в этом сильно сомневаюсь.
Сомнения мои основаны на том, что эта мера, - не новая. Она уже вводилась в Беларуси в начале 80-х годов.
За повторное задержание водителя в нетрезвом состоянии в период срока лишения прав автомобиль изымали и реализовывали через комиссионный магазин.
Можно себе представить, что это означало для владельца....
Новый авто в те времена купить было практически невозможно. На рынке просили цену, превышающую реальную в разы.
И что?
КПД это меры был нулевой.
Только лишний гемор с документальным оформлением и злоупотребления коммисссионок, которые сами оценивали и сами продавали.
Надо сказать, что на этом они крепко погрелись.
Через год ее отменили, как не действенную.
Второй раз на те же грабли?
Других способов для таких "нетоварищей", кроме как лишить их не только прав, но и транспортного средства не вижу. Потому что уже стало нормой для работников ГАИ вылавливать водителей по ... надцатому разу, лишенных и пьяных. Они плевать хотели на все другие способы воздействия.
Купит за 200 долларов на рынке Жигуля и будет ездить.
Отнимут, - купит такое же, убитое точило, которое не жалко если и отберут и будет на нем пилить без всета и тормозов с отваливающимися колесами, что мы и видим часто на дорогах.
(Кстати, колеса успешно отваливаются у автомобилей, прошедших тех. осмотр. Еще одна тема...)
Это первое.
Второе.
Как быть с основными конституционными принципами об охране личной собственности?
Как быть с Гражданским Кодексом?
Тут будет куча вопросов, которые с наскока не решить.
Решить все можно проще.
Ты не поверишь, но решение бесправных водителей заключается не в усилении, а смягчении ответственности.
Если на пальцах, то картинка выглядит так.
Моего знакомого за ДТП, разбил впереди остановившемуся фонарь, лишили прав на 1 год. Был трезв.
Он забил болт на это дело и продолжал ездить без прав.
Прошло уже 4 года.
И вот даже сегодня, 10 минут назад, он приехал ко мне.
Права так и не получил.
Все некогда ему.
Он совершенно прав, когда сказал, что лишили бы его на месяц, два, три, - он добросовестно отбыл бы "наказание".
В какой европейской стране, кроме Беларуси, лишают прав на 1 год за разбитый фонарь?
Это к слову, об "усилении ответственности".
Если пружину долго сжимать, она лопнет.
И в нашем случае, "усиление и повышение" очень часто дает отрицательный результат, что несомненно и случится в этот раз.
Добавлено через 7 минут
Сообщение от udet
Посмотреть сообщение
О скорости тоже можно порассуждать.
Может кто назовет абсолютно безопасную?:D
Для справки:
Официально, первое в мире ДТП со сметрельным исходом зарегистрировано в Лондоне в 1898 году.
Переехал автомобиль нейкую миссис Дрекскол (пишу по памяти, за достоверность перевода в написании фамилии не ручаюсь), который двигался со скоростью 7 км. час, а тетенька "отчаянно кричала, жестикулировала и размахивала зонтиком".
И тем не менее....:(
Так какая скорость безопасная?
И решение ли проблемы БД ограничением скорости?
Немцы так не считают...
В любом случае, заработают менты и чиновники. Менты за "решение вопросов на месте", за 50 % от стоимости тазика, а чиновники - от продажи (себе же).
Прокомментировать: