Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

    Тема об автомобилях и о проблемах, которые им сопутствуют...

    «ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ» СЛУЖБ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    Последний раз редактировалось Rammstein; 14.01.2025, 15:53.
    т.375 296 610221

  • Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Снизить скорость вплоть до нуля, крутнуть головой, убедиться, что никто не выруливает и продолжить движение. Целее была бы...
    Снизила.крутанула.никто не выруливает-- за 2 секунды маз пролетел 50 метров, судя по траектории маза -крутанул за десяток-два метров

    Комментарий


    • Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
      Напиши в своем объяснении ровно то что я написал, девушка с вероятностью 99,99999999999999999999% была бы признана потерпевшей.
      :) А теперь давай о поговорим о терминах "уступить дорогу", "предоставить преимущество", "главная дорога", "второстепенная дорога" :)

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от drof Посмотреть сообщение
      Снизила.крутанула.никто не выруливает-- за 2 секунды маз пролетел 50 метров
      Ну де ж она снизила? ты кино смотрел вообще? Она как ехала, так и дальше поехала
      YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCaZxbx_Afq3pmPihBnGmFHg

      Instagram - _alexi87

      Комментарий


      • там нет стоп-линиии чтобы убедится .что никого нет.не обязательно останавливаться

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
        Интересно понаблюдать за реакций, сообщества

        А давайте вернемся к ПДД:
        смотрим пункт 7.2, в котором русским по белому:
        "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования". И НИ ГДЕ НЕ НАПИСАНО ЧТО КТО-ТО ДОЛЖЕН ГАДАТЬ, ДОГАДЫВАТЬСЯ О НАМЕРЕНИЯХ, СКРЫТЫХ ЖЕЛАНИЯХ, МЫСЛЯХ и прочем...

        Поэтому:
        - девушка (женщина, мадам - кому как угодно) выезжая на МКАД, в соответствии в с требованиями дорожной разметки, убедивших в ОТСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ В СООТВЕТСТВИИ С НАНЕСЕННОЙ РАЗМЕТКОЙ ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ ДОРОГУ продолжила движение в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ПДД.
        - Водитель МАЗа, не оценив дорожную обстановку, состояние дорожного покрытия, безопасную дистанцию до автомобилей движущихся в попутном направлении не выбрал безопасную скорость движения и еще много чего смотри пункт 87 (нарушение №1), в связи с чем для предотвращения столкновения с автотранспортными средствами движущими в попутном направлении, выехал на полосу разгона при этом нарушив требования разметки (нарушение №2). При этом допустил столкновение с автомобилем Рено (нарушение №3). Ну и дальше по тексту...

        Это если четко следовать букве ПДД, а не уменьшать расходы государственной страховой компании приписывая обоюдку обоим участникам движения.
        Выводы сделаны на реальной аналогичной история, которая имела место быть в году примерно так в 2002 или 2003 - сначала тоже пытались приписать обоюдку, но появления грамотного адвоката расставило все на свои за 10 минут.

        - - - Добавлено - - -

        Напиши в своем объяснении ровно то что я написал, девушка с вероятностью 99,99999999999999999999% была бы признана потерпевшей.

        Таки да))

        Комментарий


        • Сообщение от drof Посмотреть сообщение
          Таки да))
          Так нет...
          Ибо в логической цепочки рассужений тов. Zalex допущена ошибка и приведено ложное суждение
          Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
          ...убедивших в ОТСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ В СООТВЕТСТВИИ С НАНЕСЕННОЙ РАЗМЕТКОЙ ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ ДОРОГУ...
          Так как это вымышленный пункт ПДД.
          Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...

          Комментарий


          • Сообщение от drof Посмотреть сообщение
            там нет стоп-линиии чтобы убедится .что никого нет.не обязательно останавливаться
            Ну вот одна и не остановилась и не предоставила преимущество транспорту, едущему по главной

            Сообщение от drof Посмотреть сообщение
            Таки да))
            Что таки да? Случай с чуваком, выруливающим с придворовой на полосу с односторонним движением по правилам и таксистом, который пер против движения, поехав под кирпич, напомнить? Так таксиста там тоже быть не должно было...
            Все дело в том, что
            "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования,

            а вот что касается знака уступи дорогу - тот, кто приближается по второстепенной к пересечению с главной, обязан это сделать. Разницу чувствуете? Мазист свое получит, и за сплошную, и за опережение справа. Но не это есть причина ДТП. Причина - мадам не предоставила преимущество транспорту на главной, с какими нарушениями бы он не ехал
            YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCaZxbx_Afq3pmPihBnGmFHg

            Instagram - _alexi87

            Комментарий


            • Ладно,пусть наше доблесное ГАИ слово молвит
              Еще один по главной едет:D
              https://www.youtube.com/watch?v=vE1nr_9Wr94

              Комментарий


              • Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
                Ну де ж она снизила? ты кино смотрел вообще? Она как ехала, так и дальше поехала
                И даже по кадрово, да бы понять что:
                1. Приведенная схема ДТП "кривая" на ней не обозначен ШАРАН движущийся за трактором, см на 0:28.
                2. Чувак на МАЗе пересекал сплошную линию разметки. см на 0:29.
                3. Чувак на МАЗе свой маневр совершал не включив поворотник, см начиная 0:29 - понять что будет делать чувак на МАЗе она не могла 100%.
                4. Посмотри на расстояние на котором он остановился после касания (можно оценить по расстоянию между столбами) и потом оцени скорость с которой двигался МАЗ.
                5. Она ничего не совершила НИЧЕГО, что "могло вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения".

                Это так если читать ПДД дословно, а не по понятиям расходиться.

                - - - Добавлено - - -

                MegBegb,

                А ну ка поподробней с момента про вымышленное требование ПДД ?


                Разметка 1.13 "Обозначение места, где водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге"

                "2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения"

                Это если быть дословным.
                Никогда не сдавайся ...

                Комментарий


                • Vovis, а насколько достоверная инфа. про обоюдку ?

                  ИМХО !! Виновата в ДТП водитель рено и если водитель МАЗа не заявлял о привлечении по статье 18.17.1, то скорее всего её привлекли по 18.14.6 (180 000 - 900 000 без лишения) А водитель МАЗа нарушил 18.14.6, 18.14.7 . В итоге водитель рено виновна в ДТП - штраф и всё. Водитель МАЗа - не виновен в ДТП, но виновен в 18.14.6, 18.14.7 и должен быть привлечен по ст. 18.14.10 (900.000–3.600.000 с лишением прав до 2-х лет). ИМХО!!
                  Последний раз редактировалось vik104; 16.12.2015, 13:12.

                  Комментарий


                  • Сообщение от vik104 Посмотреть сообщение
                    drof, а насколько достоверная инфа. про обоюдку ?
                    Не понял???

                    Комментарий


                    • Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
                      1. Приведенная схема ДТП "кривая" на ней не обозначен ШАРАН движущийся за трактором, см на 0:28.
                      А уж если быть совсем точным то схема должна быть следующей: ТРАКТОР- ШАРАН - светлый седан - МАЗ. Седан видно буквально одно мгновение.
                      Никогда не сдавайся ...

                      Комментарий


                      • Сообщение от drof Посмотреть сообщение
                        Не понял???
                        Сорри!

                        Vovis, а насколько достоверная инфа. про обоюдку ?

                        Комментарий


                        • Zalex, смотри, а если отталкиваться от водителя маза. "Я пошел на опережение трактора справа, т.к. средний ряд был занят, а трактор двигался со скоростью менее 40 км\ч. Я рассчитывал, что все участники ДД (читай, мадама) будут соблюдать ПДД - уступят дорогу в соответствии с требованиями знака или разметки. А то, что я не успел снизить скорость и изменить направление движения - виновата только она - вынырнула перед самым носом моей машины. Если бы я принял решение уйти от столкновения - последствия могли быть куда печальнее..."
                          Ну, и так, в том же духе...
                          YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCaZxbx_Afq3pmPihBnGmFHg

                          Instagram - _alexi87

                          Комментарий


                          • Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
                            А уж если быть совсем точным то схема должна быть следующей: ТРАКТОР- ШАРАН - светлый седан - МАЗ. Седан видно буквально одно мгновение.
                            ТРАКТОР- ШАРАН - светлый седан - не являются участниками ДТП.... как и зачем их засунуть в схему и как их привязать на схеме ???

                            Комментарий


                            • Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
                              ...убедивших в ОТСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ В СООТВЕТСТВИИ С НАНЕСЕННОЙ РАЗМЕТКОЙ ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ ДОРОГУ...
                              Zalex, нет в ПДД исключения про других участников, разметку, Большой театр и спутники Земли...
                              Имеем знак 2.4. который требует "...уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге..."
                              Всё. Уступить ВСЕМ! Без исключений. В том числе и бешеному МАЗу...

                              Любой выезд на главную - только на основании собственной оценки в безопасности маневра. Хоть сутки стой перед разметкой 1.13... и уступай, уступай, уступай... (требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;)
                              Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...

                              Комментарий


                              • alexi87,

                                Это какой трактор он опережал ? Это за которым шаран и седан ?

                                - - - Добавлено - - -

                                MegBegb,

                                А ты на зеленый свет светофора зачем ездишь ? Вдруг на красный МАЗ прилетит, не успевший отормозиться... Ситуация примерно аналогичная.
                                Никогда не сдавайся ...

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X