-
Суббота, район Бешенковичей(Витебская область). С 5(начинали в фонариках) до 10 утра на двоих в районе ста литров белые/подосиновики/подберезовики/грузди в пропорции 30/30/30/10, червивых почти нет. -
Это не я серьезно, это наука о них так говорит. Только там существует такое понятие как "область толерантности" - все условия, при которых гриб может существовать, в этой области - "зона нормальной жизнедеятельности", а уже в этой зоне - "оптимум" он же "зона максимального комфорта" в моем представлении.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
По поводу росы обратился с вопросом к Вишневскому на ФБ, если ответит, обязательно покажу его ответ. Ты меня никак не убеждаешь, извини. -
UGO, Если вам проще признать фактор дождя , а не фактор росы, то роса это ровно тот же процесс что и дождь, только водяному пару не надо подниматься на километры вверх, а он становится облаком ( туманом) , и из тумана каплями воды( росой) каждое утро.
Иными словами каждое утро проходит маленький дождик. И не после всякого обычного дождя бывает так же мокро. Ты серьёзно про " комфорт" для грибов?
Давай тогда и их моральное удовлетворение обсудим. :) А там и до сексуальности рукой подать.
Есть накопительная сумма необходимых условий для их роста. Если им так комфортно в холоде, и не важен ежедневный лёгкий душ, то расскажи мне, почему нет боровиков в апреле, а есть сморчки. :)
Чему я нафик противоречу? Я на отлично диплом по транспирации писАл.:) И сам придумал прибор- самописец, измеряющий испарение и конденсацию , интересующие тебя цифры взвешивал и в табличку записывал. Звали в аспирантуру, но я грущу в лабораториях.:)Последний раз редактировалось long kast; 25.09.2023, 10:36. -
long kast, Вова, ты сам себе противоречишь. Фактор росы наверняка влияет, хотя в нормальном лесу ее ложится заметно меньше, чем на открытых пространствах. Но все же основа основ для роста грибов это снижение среднесуточной температуры до уровня максимального комфорта. И длительная и обильная роса является частным следствием это снижения, никак не наоборот. И естественно, что оба фактора влияют на среднюю влажность земли, но фактор росы второстепенен, это очевидно.
Мне интересно: года тебя учили, что роса это важно для грибов, тебе какие-то данные практических исследований приводили? -
jvgen, у мну 2 смарта со спутниковой картой оффлайн, +GPS Локер (чтобы спутники не отваливались в фоне), +рация (чтобы отца не посеять и обмен инфой быстрый был). Отец 1 раз принебрег навигацией - 2 часа потерянного времени на поиски((( Хорошо рация была у него и квадрат где он был я знал))) -
UGO, ты тоже будешь утреннюю её конденсацию , и возврат на поверхность почвы после холодных ночей отрицать?
Именно поэтому она осенью меньше улетучивается. :) А не потому что молекулы воды от холода менее подвижны.:) Именно от интенсивности броуновского движения зависит интенсивность испарения в связи с температурой. Сам офигеваю что об этом надо вещать в ветке "грибы". :) Но за физику с химией не могу не заступиться.
И ночи длиннее, и роса больше часов в сутки держится.
То есть главным действующим фактором мы назначим следствие, а первопричину сего явления мы желаем решительно отрицать. :)
Про росы и туманы знали бабки с дедами, потому что это видно :) , и по утрам от них ноги мокрые , не говоря про грибы, мох, и траву .
Пользу этого для грибов и наука подтверждает .
Но локомотив передовой мысли вне всех сомнений - это ветка про грибы на сайте рыбаков. :) :) :) На асфальте то ноги от росы не мокнут, не говоря уже про метро. Стало быть и нету её. :) А раз похолодало, то и грибы выросли от холода.:)Последний раз редактировалось long kast; 25.09.2023, 09:15. -
Мне думается очевидное: это происходит потому, что среднесуточная температура снижается и влага из земли не испаряется так быстро как летом.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение -
djam, дождь конечно даст.
:) Более обильные туманы и росы. :)
Ведь именно воздушно капельная влага максимально доступна грибам.
Стержневых корней у них нет, чтоб до неё доставать в толще почвы.
Это как если съедать по вечерам литр пива и курочку, и заявлять что это тут ни при чём, а пузо растёт только от утренней овсянки. :)
На грибах не написано что этот вырос от росы, а этот потому что около лужи , и спорить можно до усрачки. :) Просто роса умножает дождь на два или там на три , по эффективности поступления влаги к грибу, и это работает в комплексе.
И поэтому осенняя волна обычно стабильнее и массовее. Потому что дождевая влага используется грибами эффективнее, более целевым для них способом.
А " совсем без дождей" это гипотетическая ситуация, которой у нас в стране не бывает, чай живём не в Сахаре :) .
Да и никто и не обещал щедрую волну грибов только от росы или святого духа, и совсем без дождей :) . Без дождей возможно, но конечно не массово а очень локально , в местах никогда не пересыхающих.
И какая никакая волна есть всегда, когда ей приходит время , больше, или меньше , но грибы есть. В хорошую волну растут широко́ по площадям, в слабую локально жмутся к долинам и болотам, но совсем без грибов на моей памяти нет данных.Последний раз редактировалось long kast; 25.09.2023, 08:24. -
long kast, да где я с этим спорю?) Я же не писал, что роса вообще не влияет, я просто не считаю, что роса может дать хоть какую-то волну грибов в период совсем без дождей. Как дополнительный фактор - конечно влияет.
А по поводу дождей - у меня есть пример человека, который в этом году очень успешно собирал грибы, отслеживая, когда и где прошли дожди. Соответственно, можно найти определенную зависимость и ей пользоваться. Тем более, это просто интересно, и если никаких результатов я не получу - я особо не расстроюсь, грибы для меня лишь дополнительный интерес погулять по лесу.
В среду поеду уже в другой лес, посмотрим, даст ли что-то сегодняшний дождь.
Прокомментировать: