Выпіўка!

Вы, судари, аромат вонью оскорбляете :) Все запахи на любителя. Есть такое мнение - запах после первого перегона - запах доброй водки. Запах ректификата - запах злой водки. И опьянение от них соответствующее.
З.Ы. Про кньяк тоже некоторые плохо говорят...

Валентин, мы же с тобой тёрли эту тему. Вонючая она после первого отгона. Не так сложно и очистить. Я научился очищать хлебный сэм до состояния ректификата, причём на обычном самогонном аппарате.

Макаревич попутал после бодуна свой статус http://news.tut.by/world/303800.html

А мне что-то хлебная не идёт.
Ну не пробовал я пока ещё хлебной, чтоб мне понравилась...
Ну мягкая, - да, на утро похмелье не сильное, - да, но вонючая же и отвратная...
Мне больше по душе фруктовые дистиляты...

А я вот от самогонки балдею хлебной:oops:.Только не абы какой,конечно!:cool:Может,и потому,отчасти,что долго сам гнал в немалых количествах (за раз не флягу далеко:o;)...).А это подразумевало и дегустацию,иногда плавно переходившую в "посидеть с пацанами".Естественно,на качества любого продукта напрямую влияют качества составляющих ингридиентов (помол и свежесть муки,и,если добавлялся,солода;чистота воды).Например,ради чистоты воды в лес был пригнан трактор ЮМЗ (экскаватор) и на месте маленького родника (с двумя выходами) раскопали сажалку,соответственно,воду для питья никогда с собой не брали - вода кристальная и холодная.Муку покупали напрямую у оптовиков,и,как постоянные клиенты,всегда свежую.Летом в жаркую погоду в брагу добавляли пенициллин - тогда брага не закисала.Потому и продукт всегда был востребован - качество было высшее.:cool:Сам проверял - можно было выпить до "плавающей в горле капусты":D,но утром,в крайнем случае,сушняк,не более...Во,как то так...Целый кусок автобиографии!:D

П.С. А ещё у нас рядом с "заводиком" дикие кабаны жили с нами в мире и согласии,и морды у них были пошире,чем у иного хряка-производителя в колхозе!:DЕщё бы,в бражке (отработанной) даже спали иногда!И недовольно хрюкали,когда мы приезжали и "просили" временно удалиться...:p

Ну что сказать?!:( Главное чтоб на здоровье!!!:D

Я давно уже не готовил вино сам. Да и сливы те в саду давно кончились. И виноград вымер. При нынешнем уровне глобализации, действительно приготовить самому винца – это или способ утилизации урожая или поднятие собственной самооценки, что тоже не плохо. Но при правильной стоимости ординарного, но приемлемого французского мерло в 3 евро, а испанской риохи в 4,5 – я вас умоляю, проще купить.

Из старых впечатлений – не давал мне покоя один рецепт из известной книжки (с буковкой ять) по домашнему виноприготовлению времен Е.Молоховец (книжка на даче, при случае гляну). Рецепт прост: ведро меда на ведро спелой малины (надо полагать, в те времена она была преимущественно дикой). Это дело в двухведерный дубовый бочонок (большие не рекомендовались), оставить на 3 месяца при комнатной температуре, хорошенько прокатать по полу, через 3 месяца повторить и спустить в подвал. Дегустация – не раньше, через год, но употреблять в удовольствие советовалось никак не раньше лет трех. Сахарку, надо полагать, в этой смеси было никак не 15%, однако играло роль и бочечное испарение, о чем справедливо отмечает Валентин К и, наверное, какие-то особенности сбраживания меда.
Короче, я замутил литр меда с литром малины и пробковой пробкой емкости. Да, процесс шел, наблюдения велись.
Где-то через пол года я добавил туда литр спирта, литр воды и щепоть лимонной к-ты. Ну, так, чтобы получилось очень классно, не скажу. Но одним вечерком в шумной компании ушло на ура под видом многолетнего напитка фамильной рецептуры.
Как-то остальные рецепты из упомянутой книжки не пошли.

С ув.

А чего тут делиться-то?!! Нравиться (балдею) вкус напитка :D Не поклонник вышеперечисленного, но если Вам неприятно, это же не значит, что и другим тоже. Из крепких напитков люблю коньяк, из слабоалкогольных пиво.;)

Поделитесь, какие у Вас вкусовые ощущения от водки или от текилы или от чачи или рома или виски?;) У меня-только неприятные.:(

Как я понимаю, превращением сахаров в спирты занимаюццо дрожжи, бактерии, содержащиеся в сусле несомнено влияют на ход работы.
Тот факт, что вино по одному и тому же рецепту с соблюдением всех одинаковых процедур каждый раз получается разным как раз из-за невозможности нормирования тех или иных бактерий.
Т.е. дрожжи могут быть примерно одинаковые, входящие в группу сахаромицес, но бактерии, влияющие на ход брожения, на ферментацию различных веществ, на расщепление полисахаридов будут каждый раз различные. что будет влиять на процентное соотношение эфиров, изменение соотношения фруктофы-глюкозы-сахарозы.
Я думаю так.
Я не скем не спорю.
Я просто делюсь тем, что сам знаю.
А также впитываю то, что знают другие.
ТО, что в грузии принято считать, что сахара в вине перобразуют в спирт и углекислоту бактерии, это тоже для меня полезная информация, которую я несомненно буду учитывать при изучени сего вопроса в дальнейшем. Да, также ещё смею предположить, что в зависимости от содержащихся на винограде бактерий на этот виноград привлекаются определённые рассы дрожжей. (это в случае сбраживания сусла т.н. дикими дрожжами т.е. без использования какой либо, отдельно приготовленной дрожжевой закваски)

А зачем их отбрасывать? Они существуют, многим приносят удовольствие совсем не меньшее, чем конченый, пардон, конечный :D итог, приятные ощущения от которого, кстати, весьма скоротечны, а потом начинается сами знаете что . У меня сейчас в баре стоит бутылка красного портвейна начатая, коньяка и несколько бальзамов с ликерами. Уже очень давно стоят. Я от них получаю удовольствие, состояние легкого и кратковременного опьянения тоже приятно, но совсем не является исключительной целью.Ну, все же я бы на этом не настаивал :), Водка в понятии Макаревича тоже имеет право на место в холодильнике, и качество закуски в этом случае может быть совсем не лишним, но, на мой взгляд, не каждый раз первостепенным.
Все же в мире существует огромное количество алкогольных напитков, каждый из которых зарекомендовал себя своей длительной репутацией. Не вижу смысла превозность что-то одно в ущерб другому. Tastes differ.

о как.. у нас принято считать, что брожение вызывают особые винные бактерии, содержащиеся в винных сортах винограда.. А оказываецоо, ет винные дрожи..
век живи -век учись :)

Тут я спорить не буду, так как сам лично глазами этого не видел, но согласно некоторой литературе, доводы которой считаю довольно разумными я бы с Вами обоими не согласился.
Любые спиртовые дрожжи имеют какой-то предел процента спирта в среде, при которой они могут жить и перерабатывать сахара в спирт.
Тот факт, что при большем содержании сахаров чем надо, дрожжи работают - это проверено мною лично, может быть их работа не так активна чем, скажем, при 12-15 %-м сусле, но малая скорость даже на руку.
Если сделать сусло более сладкое чем 12-15 %-е, к примеру 25%-е, но что мы получаем:
Дрожжи не очень быстро перерабатывают сахар. когда процент спирта приближается к критической отметке брожение несколько притухает. При этом те дрожжевые грибки, которые слегка послабее потиху впадают в спячку, т.е. теряют активность и оседают на дно, те же дрожжи, которые продолжают функцианировать и не спеша хавают сахар, они более устойчивы к спирту. при этом они размножаются, но не очень активно. Те грибки, которые вывелись при высокой концентраци спирта имеют способность выжить и при более высокой концентрации. и так4 далее. Таким образом происходитну типа естественная селекция, - естественный отбор дрожжей по такому критерию, как спиртоустойчивость. Ну лили может быть по простому это можно назвать привыканием дрожжей к медленно растущей концентрации спирта.
Но всему есть предел. Где-то читал, что больше 18 % не могут набродить никакие дрожжи. Это редко достикаемый потолок.
НО...
если ёмкость закрыта деревянной пробковой пробкой или другой штукенцией, обеспечивающей слабое дыхание, или если ёмкость, - дубовая бочка, то часть спиртов медленно улетучивается, причём улетучиваются в первую очередь те спирты и вещества, которые более летучи, более легко испаряются, чем этиловый спирт (температура кипения которых ниже чем у этилового спирта) такие как уксусный альдегид, уксусно-метиловый эфир, муравьино-этиловый эфир, метиловый спирт и др. При их испарении концентрация спирта несколько понижается, точнее, она не понижается а просто дрожжи продолжают медленно работать так как концентрация спирта не растёт за счёт учетучивания некоторых спиртов. Также через пробку происходит проникновение в сусло нужного дрожжам кислорода.
Таким образом, с годами сусло, имеющее высокую концентрацию сахаров выбраживает их огромное колличество, при этом спиртуозность выше какой-то отметки не повышается, лишние спирты и альдегиды выходят и другая дрянь, портящая вкус, но которая всегда присутствует улетает.
При этом, происходит гармонизация оставшихся, недобродивших сахаров с кислотами и эфирами. И получается великолепный вкус и аромат, а спирт не дурманит, а опъяняет.
Высказывание о том, что при высокой концентрации спиртов брожение не идёт противоречит огромному количеству очень старых книг с рецептами, в которых указано, что, например сусло для некоторых медовых напитков готовятся из 25%, 33%, и, в т.ч. из 50 % содержания сахаров (т.е. мёда) в сусле. И всё при этом бродит. Да, может оно и не всё выбродит, но это не значит, что оно не набродит своих 15% спирта.
Но чем концентрированнее начальное сусло тем дольше напиток должен стоять, аж до 15 лет.
В этом основная причина того, что я пока не проверил это. Нет у меня силы воли, чтобы 8 лет ходить вокруг бутыли, проветривать её и при этом не выпить))))
стоит у меня пока одна бутылочка мёда "походного" на начальном 25 -процентном сусле, одна она и осталась, но год она точно не протянет.
Остальное уже давно и быстро выпито...
Добавлено через 4 минуты
Если вино нагревалось, заспиртовано или ещё каким-то образом пастеризовано, то дрожжей в нём нет, - оно мёртвое.
Ну а без дрожжей вино не может получиться...
дрожжи есть и в воде и в воздухе, везде, кроме стерильных сред.

Григоричь, а что, у тебя в виноградном вине есть дрожжи???:o Откуда?
Но вообщето, ты прав:oops:, только слово дрожжи лучше заменить на бактерии;)
Вот ет понимаю - врачи!!
а ты к скольким ходишь? 8-)

Вы ошибаетесь, цели у всех разные, вы алкоголем расслабляетесь, а для другого (например для меня) важны только вкусовые ощущения. UGO прав.

Что касается вышеприведенного высказывания Макаревича, то с ним согласен только в части водки, которая м.б. не противной с правильной закуской, которая "гасит" неприятный вкус оной. Я бы даже, в паре водка-закуска, на первое место поставил закуску.:D