Выпіўка!

Вспоминается фильм , Красная роза эмблема печали , белая роза эмблема любви - Вы что этот весь самогон пьете -Толик (сосед) :нет , сам не пью , но гоню из протеста ...
П.С. Пью и буду пить , даже на улице :)

так в том-то и дело!что с синюги возьмёшь?взять-то нечего.а с работяги,идущего с работы и пьющего пивко(сам помню как это было классно попить холодненького после работы(если на работе не получилось:D)) впадлу не взять.он же работает,значит зарабатывает,значит деньги есть.если деньги есть,то их надо изъять.причём под благовидным предлогом как то борьба с моральным обликом города или типа того.

Интересно,какие убытки будут нести пивзаводы летом?Или на квас перейдут?
До этого был и есть запрет на крепкие напитки.Ну и шо?У нас квасили синюги в центре города средь бела дня.Никому они не надо.Могут и в машине нагадить,если забрать.Но до приличных докопаться могут,эт да.

Папа Карло!! Я не защищаю их. Скорее предостерегаю от возможных инцидентов. Горький опыт....

Добавлено через 14 минут
А вот кстати.... Папа Карло ...это ведь ты писал: "не курю лет 5 или больше,не пью спиртного вообще больше 2-х лет(чего и всем желаю)"????:p:p:p

Я в том смысле,что открытая или начатая бутылка ещё ничего не доказывает.сел на скамейку ,а она рядом стояла.и что меня ,в кутузку:D?доказать надо ,что пил.и что пил именно из неё.а выпивши-да я пришёл сюда такой!:D
хотя с большего мне-то по барабану-я не пью.возмущает произвол,творящийся.заглядывание в пакеты.уже писАл:куда ещё захотят посмотреть?в следующий раз домой ворвутся?

Распитие в общественном месте ничего общего не имеет с освидетельствованием.

а-ааа. вот оно что! стало быть не всё так просто.факт рапития ,оказываетя ,доказать надо! мало, значит,открытой бутылки:D !на освидетельствование должны будут возить.
не всё потеряно;).

Сегодня, возвращаясь с рыбалки с Дубровского, в Прилепах купил пивка (друг за рулем). В дороге, попивая пивко, другам рассказывал, что пиво нельзя пить в общественном месте, штраф. А сейчас думаю, а мне можно было ли его пить, кругом машины ездюць, из них народец смотриць-и-ць:)

Добавлено через 9 минут
Сто процентов прав, на себе испытал в парке Челюскинцев. С другами решил испить бутылочку, на лавочке:). Лето, выходные, за разговором. Только пробочку открыли, тут как тут 2 клоуна в синей форме
- Пьете?
- Упаси бог, травку решили полить, дыхнуть?
Потом один мент другому:
-Говорил тебе не спеши, пускай выпьют:)

Люди....
Я мот не внимательно прочитал новую статью, но насколько я знаю, ответственность по ней наступает не за нахождение с открытой бутылкой в общественном месте, а за распитие алкогольных напитков.
Нахождение с открытой бутылкой не приравнивается к распитию.
Думаю, что это массовое заблуждение.
Не видел я таких нормативно-правовых актов согласно положений которых нахождение с откупоренной бутылкой приравнивается к распитию.
Кто утверждает, что я в этом не прав, Пожалуйста со ссылками на законодательство.

glip1glip2... Буквально только что по телику, выступал милиционер... и сказал , что "им дано право обыскивать личные вещи, подозреваемых в распитии спиртного в общественных местах, и более того - сдавать "подозреваемую " жидкость на экспертизу"...

Если стране надо пополнить бюджет по статье "за пьянку в общественном месте - то регулярные рейды летом в районе ВВ дадут хороший "урожай". Поскольку превращается ВВ летом в одну большую пьянку... "Рай-оны, квар-талы..." (из наболевшего......)

Выпивать никто не запрещает.
Можно пить так, чтобы никому не мешать, и в таком месте, где никому не мешаешь.

Цеплялся, цепляется и будет цепляться.
Во вторых, надо все четко определить в рамки: ГДЕ люди отдыхают и КАК они это делают. И под бухающих на проспекте не стоит винить всех людей, которые решили выпить.

Ну и ещё немножко "топора в плечи"...
..для составления протокола ( ст. 159 КоАП) о распитии спиртных напитков в общественном месте достаточно , чтобы граждане откупорили бутылку со спиртным.
Может сидеть на травке компания из 5-10 челов (из них половина абсолютно трезвая , а вторая половина язвенники-трезвенники- непьющие), рядом с ними открытая бутылка со спиртным ( никто ещё ни грамма не выпил) - основание для составления протокола есть на всех граждан.

Вот тебе и чёткая формулировка, - общественное место, место где есть человеки.
Это нарушение против общественного порядка,
и если Вы пьёте в лесу, где нет ни одного человека Вы ничего не нарушаете, но если появляются люди (милиционэры имеют две руки две ноги и голову, да и по другим критериям подпадают под определение "люди") и видят как вы пьёте. Действия Ваши становятся нарушением общественного порядка.
Такие действия, как и нецензурная брань в общественных местах, спускание естественных надобностей в общественных местах могут нарушать права граждан, которые не пьют пиво, не ругаются матом и не мочатся на столбы (хоть иногда и очень хочется).
Конечно же государство таким образом пополняет бюджет.
Не надоело ли Вам вечное столпотворение на пересечении пр-та Независимости и ул. Ленина возле МкДональдса.
Лично мне - давно надоело...
Центр города и такое украшение...
куча молодёжи, в т.ч. и девушек, облизывающей бутылки...
А потом отвязанные прутся в метро...
Мне лично противно. Даже не хочется там вечером проходить, хочется перейти на другую сторону и там пройти.
Ну чем не нарушение моих прав...
Я не скажу, что я трезвенник.
Я очень даже люблю выпить. И пиво тож пью.
Но ведь можно пить никому не мешая.
Я не думаю, что в лесу или на речке к Вам будет цепляться милиционер (хотя может).
Но ведь 23 февраля этого года было запрещено пить спиртные напитки (водку, вино и др.) в тех же общественных местах. Но ведь многие, и я в их числе, на рыбалке употреблял спиртное. Я думаю, что никто не сможет сказать, что был привлечён к ответственности за распитие спиртного на рыбалке (ну в исключительных случаях допускаю. Например компания напилась и начала ржать как кони, ругаться матом, а на замечания рядом стоящих рыбаков отвечать матом посылательного характера. Такие этого заслуживают) (Вот ещё пример случайности такого типа. Бригада молодых людей поставила сети вышла на берег и пьют. С другого берега инспектор засёк как один из компании в чёрной куртке с красными вставками ставит сеть, а другие пьют.
Он садиться на машину, приезжает, а там парни ему говорят, что никто из них сети не ставил и не проверял.
Инспектор заходит в воду, но сеть не находит, (к примеру, когда инспектор ехал к нарушителю, тот сеть снял и утопил.) Парни при этом начинают грубить инспектору, пытаются выставить их дураком. Он понимает, что их много и что доказать виновность того одного парня в браконьерстве не удастся. Он садиться в машину, отезжает и вызвав милицию, дожидается приезда.
Далее он требует оформления админ. протоколов на всех парней.
Компанию "пакуют" в милицейский УАЗик и везут в отдел милиции для оформления за распитие пива в общественных местах.)
Я бы на месте законодателя оговорил, что не является общественным местом, место где из посторонних людей присутствуют только должностные лица органов, в чьи обязанности входит охрана общественного порядка. (тока сформулировать надо) Мысль такова, что если один человек в сквере пьёт пиво и там появляются милиционеры, либо дружинники, а других лиц нет, то чтобы это не признавалось общественным местом.
Кроме того Я бы внёс в процессуально-исполнительный кодекс об административном правонарушении одну оговорку примерно такого содержания: " гражданин не может быть привлечён к административной ответственности, если в материалах дела отсутствует объяснение какого-либо гр-на кроме должностных лиц органа, деятельность которого направлена на охрану общественного порядка, который указывает на совершение запрещённого деяния" т.е. чтобы при нарушении был установлен хотя бы один человек (не милиционер) который бы видел факт распития, что свидетельствовало бы о том, что данное место было общественным.