Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 21 71 111 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 131 171 221 621 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник vira ответил

24.01.2017, 23:36
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

Зачем? Всё уже есть в законодательстве:

Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

96. Для обеспечения охраны рыболовных угодий, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, местные исполнительные и распорядительные органы или специально уполномоченные ими юридические лица за счет средств местных бюджетов:
...
осуществляют мероприятия по предотвращению заморных явлений и ликвидации их последствий;

А-я-яй....А почему,сразу, не запретили Природе заморы осуществлять????
Всем же понятно...что за всем не уследить....
------------------------------------------
Законы нужны...
Но не надейтесь на то,что всё будет хорошо....)))))

Последний раз редактировалось vira; 25.01.2017, 00:01.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

24.01.2017, 23:17
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Мне точно не надо. Какое мне дело до рыбы в болоте на другом конце страны? Не больше, чем до низовий Нила. А местный народ,судя по статье ,всё вполне устраивает.

Я имел в виду не тебя или меня конкретно, а рыболовов вообще. Если местным рыболовам (не всем, наверно) интереснее рыбы хапнуть на задухе, чем попытаться помочь ей, что бы потом ловить цивилизованно, то естественные действия исполкома - увеличить норму вылова (он имеет такое право) на радость хапунам. Это проще, чем резать майны, ставить моторы, спасать рыбу...

Сообщение от vira Посмотреть сообщение

А если вопрос сформулировать таким образом:
На сколько влияет на рыбное поголовье постоянные заморы с гибелью рыбы и запретом на излов(то,что имеем до сегодняшнего дня)
На сколько влияет черпание населением рыбы,в конечном итоге сгниющей,на рыбное поголовье ???

Криво формулируешь. Давай попробуем по-другому?
1.Увеличится ли количество рыбы и ее качество (наличие большого количества крупных особей) и, соответственно, улучшатся ли уловы рыболовов если ежегодные заморы прекратятся?
2.Что лучше?
а) черпать рыбу при заморе.
б) не черпать рыбу (запретить), пусть гниет.
в) предотвратить замор, помочь рыбе, пусть живет.

Сообщение от vira Посмотреть сообщение

Из года в год данное происходит....и рыбы не уменьшается....))))

Не надо ля-ля. Несколько теплых зим подряд у нас на торфяниках (даже самых тухлых) заморов не было - рыбы стало больше. После замора количество рыбы уменьшается просто из арифметики;) - если из Х особей рыб, живших осенью в водоеме, зимой половина была вычерпана или легла на дно, то останется только 0,5Х особей.

Сообщение от vira Посмотреть сообщение

Может не следует вмешиваться в ход Природы???

Ага, прививки не делай, таблетки-уколы не употребляй, йод-бинты запретить... ну ладно, чума-оспа-туберкулез-столбняк - это ж всё Природное, ага...

Сообщение от vira Посмотреть сообщение

Не справедливое отношение к грибам....))))
В засуху может следует грибные места поливать?????

С проблемами грибов - грИби на грибной форум;).

Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение

диванно-форумные дискуссии нужно претворять в петиции, законодательные предложения.

Зачем? Всё уже есть в законодательстве:

96. Для обеспечения охраны рыболовных угодий, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, местные исполнительные и распорядительные органы или специально уполномоченные ими юридические лица за счет средств местных бюджетов:
...
осуществляют мероприятия по предотвращению заморных явлений и ликвидации их последствий;

Нужно всего ничего - заставить их соблюдать законодательство...
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

24.01.2017, 22:30
Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение

А лучше всего - продвигать ответственных людей, например, создателей и модераторов форума, во власть. Когда-нибудь туда можно будет по-честному попасть. Нужно пробовать

А если многих не устраивает мнение "создателей и модераторов "по различным рыболовным вопросам. Тогда как?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от udet Посмотреть сообщение

Не такая у нас большая страна Григорий. Не будет рыбы у них, приедут в гости в ваши края, потом те будет дело?

У нас не Волга,и даже не Чудское. Нерентабельно.;)
Прокомментировать:
Участник vira ответил

24.01.2017, 22:15
Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение

А лучше всего - продвигать ответственных людей, например, создателей и модераторов форума, во власть. Когда-нибудь туда можно будет по-честному попасть. Нужно пробовать

На страницах форума договориться не получается....
Ну не знаю....
Обязать всех рыбаков одинаково "любить" все виды ловли?????))))
Прокомментировать:
Участник landlordische ответил

24.01.2017, 21:40
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

... А должен, по идее, собственник, т.е. в данном случае государство в лице исполкома. А контролировать действия этого собственника, опять же по идее, должна инспекция.

ИТОГО: государством должны править люди ответственные, которых народ может контролировать. У нас ни 1, ни 2 в помине не наблюдается. ВЫВОД: диванно-форумные дискуссии нужно претворять в петиции, законодательные предложения. А лучше всего - продвигать ответственных людей, например, создателей и модераторов форума, во власть. Когда-нибудь туда можно будет по-честному попасть. Нужно пробовать
Прокомментировать:
Участник vira ответил

24.01.2017, 21:24
Не справедливое отношение к грибам....))))
В засуху может следует грибные места поливать?????

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Получается что надо именно так поступать.

Для реалистов пишу....)))))
Прокомментировать:
Участник Соловей ответил

24.01.2017, 21:16
Сообщение от vira Посмотреть сообщение

В засуху может следует грибные места поливать?????

Получается что надо именно так поступать.

Сообщение от udet Посмотреть сообщение

Не такая у нас большая страна Григорий. Не будет рыбы у них, приедут в гости в ваши края, потом те будет дело?

Не поедут Виталя, тот кто хочет тот ездит, Витебщина многим не удобна по расстоянию, так же по подходу к берегам(в основном прибрежный камыш на большинстве озёр) , а ведь многие едут на озеро в белых носочках и кроссовках, там так не половишь.
Прокомментировать:
Участник udet ответил

24.01.2017, 21:10
Не такая у нас большая страна Григорий. Не будет рыбы у них, приедут в гости в ваши края, потом те будет дело?
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

24.01.2017, 20:55
Григорий, был бы в твоих краях-с сачком бы стоял-)?
Прокомментировать:
Участник vira ответил

24.01.2017, 20:11
А если вопрос сформулировать таким образом:
На сколько влияет на рыбное поголовье постоянные заморы с гибелью рыбы и запретом на излов(то,что имеем до сегодняшнего дня)
На сколько влияет черпание населением рыбы,в конечном итоге сгниющей,на рыбное поголовье ???
Из года в год данное происходит....и рыбы не уменьшается....))))
Может не следует вмешиваться в ход Природы???
Не достаточно ли человек,"типа разумный" и так палки ей в колёса ставит???))))
Ещё раз.....
Всегда были заморы,всегда рыбу брали,всегда рыба присутствует....
В чём проблема?????Кто то не успевает на "раздачу"...))))
К разговору о постоянных заморах....

- - - Добавлено - - -

Не справедливое отношение к грибам....))))
В засуху может следует грибные места поливать?????

Последний раз редактировалось vira; 24.01.2017, 20:22.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

24.01.2017, 19:11
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

А так - нам, заинтересованным, не надо, ...

Мне точно не надо. Какое мне дело до рыбы в болоте на другом конце страны? Не больше, чем до низовий Нила. А местный народ,судя по статье ,всё вполне устраивает. Негодующих брестчан я даже тут не вижу.Может им виднее?;)
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

24.01.2017, 18:32
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Предположу ответ исполкома.Денег нет. На людей не хватает.Какие рыбы?:cool:

Так и будет. Но если действовать настойчиво, то природоохранные структуры исполкома (а они, оказывается, есть! эти структуры) , получив по шапке от инспекции, находят и деньги и возможности. А так - нам, заинтересованным, не надо, а исполкому зачем какие-то рыбы, рыбаки, водоемы, чепуха какая-то...
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

24.01.2017, 18:25
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

Ответ первый - вопрос к инспекции, а не ко мне. Предположу их ответ - не хватает людей, т.к. кроме воды-рыбы, у них еще - охота-звери, лес и т.д.
Ответ второй - кто будет не знаю. А должен, по идее, собственник, т.е. в данном случае государство в лице исполкома. А контролировать действия этого собственника, опять же по идее, должна инспекция.

Предположу ответ исполкома.Денег нет. На людей не хватает.Какие рыбы?:cool:
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

24.01.2017, 18:11
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Вопрос первый .Если мест всего пару -тройку,то почему ж тогда инспекция не может порядок навести? Вопрос второй .Кто будет ставить моторы ,следить за этим и оплатит бензин?

Ответ первый - вопрос к инспекции, а не ко мне. Предположу их ответ - не хватает людей, т.к. кроме воды-рыбы, у них еще - охота-звери, лес и т.д.
Ответ второй - кто будет не знаю. А должен, по идее, собственник, т.е. в данном случае государство в лице исполкома. А контролировать действия этого собственника, опять же по идее, должна инспекция.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

24.01.2017, 18:04
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

На всех этих гектарах есть пару-тройку мест, где каждую задуху рыба собирается. Места всем известны. Всего делов - сделать несколько прорубей в этих местах, поставить в эту прорубь обычный лодочный мотор, обеспечить десяток литров бензина и завести. Кислородом воду о-очень насыщает, проверено. Только, как правильно заметил HIMIK, вопрос о помощи рыбе никто не ставит и не рассматривает:(...

Вопрос первый .Если мест всего пару -тройку,то почему ж тогда инспекция не может порядок навести? Вопрос второй .Кто будет ставить моторы ,следить за этим и оплатит бензин?
Диванные теоретики.;)
Прокомментировать: