Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 194 244 284 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 304 344 394 794 958 template Следующая
 
  • Страница из 958
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Слишком утвердительно и однозначно пытаешься преподносить информацию, как будто на самом деле проделал ацкую исследовательскую работу. Аккуратнее высказываться надо, совершенно не претендуя на истину, если нечем подкрепить сказанное.
    ZENYA, ну ты уже вообще душишь. ))

    Я практически никогда не пишу посты и не высказываюсь по темам, где ответ очевиден, хотя полностью поддерживаю всё это. Пишу тогда, когда в вопросе есть неоднозначность и естественно будут разные мнения.
    По этому сразу готов к повышенному вниманию и всегда высказываюсь предельно аккуратно.

    Наверное мне нужно было после каждой фразы писать ИМХО? Но это же само собой разумеется. Я в форуме частное лицо и естественно все мои высказывания ИМХО.
    Если же я привожу чужое мнение или какие то другие элементы интеллектуальной собственности, то всегда ставлю ссылку или знак копирайта (с). (добродушно) (с) Oleg_K

    Прокомментировать:

  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Что-то не так?
    Слишком утвердительно и однозначно пытаешься преподносить информацию, как будто на самом деле проделал ацкую исследовательскую работу. Аккуратнее высказываться надо, совершенно не претендуя на истину, если нечем подкрепить сказанное.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    ZENYA, про щук разумно сказал Олег_К, единственное пропорции могут колебаться в разных пределах, и разумнее дать отнереститься бОльшей щуке, чем ждать когда вырастет ножик-). Проводились исследования, на примере китая, где прессинг не сильный а просто ну его :):):), так вот отметилась тенденция рыбы минимизировать свои размеры, т.е. рыба становилась все мельче и мельче, такой вот естественный отбор наоборот.....

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    ZENYA, на данный момент я не знаю в данном форуме ни одного аккаунта, представляющего научноисследовательский институт, ну или просто какое то юридическое лицо. Думаю ты можешь смело, в подавляющем большинстве, отдельные посты считать частным мнением участников форума. Что-то не так?

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщение
    Oleg_K, и что Вы предлагаете?
    И откуда цифры взяты? :) Везде - по-разному бывает...

    Был случай интересный: считали популяцию оленя в одном охотхозяйстве, насчитали (зимой, по следам на пересечениях квартальных просек) 4 штуки. И возвращаясь назад, из одного квартала (1х1 км кварталы, 100 га) прямо через просеку прошло аж 37 оленей! Вот что такое учет популяции :) (а если бы не прошли, и было бы отмечено что там их 4). А про рыбу... :D Как ее посчитать и развести по градации на вес, возраст, и влияние на это рыболовного прессинга... это, знаете....:D:D
    Природа живет по своим законам, где нет цифр и статистики, нет стабильности...
    Откуда взяты цифры? А откуда взяты цифры насчет аж 37 оленей?
    Что я предлагаю? Так там же по тексту предельно понятно. Я предлагаю реально смотреть на вещи и правильно понимать расклад рыбного населения в возрастно-весовой плоскости.
    Ловить шнурков не есть гут, но вместе с тем выловленная крупная особь - это куда больший ущерб.

    Прокомментировать:

  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Но когда разговор в плане нанесенного вреда, то всё наоборот.
    Олег, это только твое ИМХО и не больше. Я так же выскажу свое по этому поводу: щуки от 1 кг уже успели дать как минимум 1 потомство и как минимум 10 рыб из этого потомства вырастет и снова дадут потомство, т.е. жизнь в водоеме будет продолжаться, а вот ножикам и шансов не дают к воспроизведению, т.е. пресекают возможность не только вырасти до той же трешки, но и восполнить рыбные запасы водоема.

    Прокомментировать:

  • =Сан_Саныч=
    Участник ответил
    Oleg_K, и что Вы предлагаете?
    И откуда цифры взяты? :) Везде - по-разному бывает...

    Был случай интересный: считали популяцию оленя в одном охотхозяйстве, насчитали (зимой, по следам на пересечениях квартальных просек) 4 штуки. И возвращаясь назад, из одного квартала (1х1 км кварталы, 100 га) прямо через просеку прошло аж 37 оленей! Вот что такое учет популяции :) (а если бы не прошли, и было бы отмечено что там их 4). А про рыбу... :D Как ее посчитать и развести по градации на вес, возраст, и влияние на это рыболовного прессинга... это, знаете....:D:D
    Природа живет по своим законам, где нет цифр и статистики, нет стабильности...

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    Вопрос:
    Кто нанес рыбной популяции больше вреда, тот кто поймал и забрал с собой пять щучек по 150-200 гр каждая или тот кто поймал и забрал с собой тоже пять щук 1,5 - 3 кг каждая.

    Конечно же гнобить станут первого, а симпатии будут на стороне второго, хотя именно он нанес природе больший вред.
    Количественное соотношение между весовыми категориями рыб не есть 1:1. На пример по той же щуке в водоёмах к зиме шнурков 150-200 гр. в десять раз больше чем 0,5-0,7 кг, а трёшек - одна на три десятка полкилошных.
    В итоге трехкилошная щучья особь как правило одна на две-три сотни двухсотграммовых шнурков.
    Так что не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд. Если исходить их понятий опыта и способностей, то тот кто несет домой несколько штук больших рыб, то естественно круче того кто несет несколько шнурков.
    Но когда разговор в плане нанесенного вреда, то всё наоборот.
    Последний раз редактировалось Oleg_K; 18.09.2014, 11:07.

    Прокомментировать:

  • =Сан_Саныч=
    Участник ответил
    Сообщение от partnerfish
    Тут еще стоит добавить, что почти у каждого теперь есть автомобиль и добраться до любого водоема никаких проблем не составляет. Было бы желание. Снасти каждый рыбак делал специально для себя, а сейчас зашел в магазин, купил ВСЕ, причем вполне доступно, и лови.
    Не могу не согласиться! Раньше еще найди (сделай) уловистые блесны, или найди крепкую тонкую леску (посвежее :)), про транспорт и не говорю. Но я не считаю что сейчас это всё плохо - наоборот, обо всем этом тогда только мечтали! А теперь - получай сколько душе угодно, ассортимент такой что глаза разбегаются, были бы деньги на всё это! :) Вот только рыбацкую чуйку и сноровку не купишь ни за какие деньги - это или дано или нет;).

    Прокомментировать:

  • Дядя Фёдор
    Участник ответил
    Сообщение от gizmo.ftp Посмотреть сообщение
    Видел в камышах мертвого лебедя белого, еще один почти разложился, тож белый.Достал чей-то "телевизор" с тухлой плотвой.
    инспекция не извлекает дохлых лебедей? и не вредят ли они водоёму?
    усяжские косинские охотники ..........

    Прокомментировать:

  • Дед
    Участник ответил
    Куда всё делось?
    Третьи сутки, нарезая по бездорожью километр за километром, едет мощный вездеход по ерниковым марям, вдоль ключей и берёзовых колков в поисках живности. Днем, расставляя стрелков и загонщиков с собаками, устраивают одну облаву за другой и всё без результата. Ночью высвечивают светом мощных галогенных фар новые пространства в надежде, что мелькнут силуэты зверей. Открыты все люки вездехода, стволы ружей хищно ощетинились во все стороны. Пять пар глаз сопровождают луч света. Раньше, в добрые времена, здесь за ночь набрасывали полный кузов коз, две-три сохатиные туши. Вокруг и сейчас замечательные кормовые места. Куда зверьё подевалось?
    Когда-то здесь его кишело, козы, сохатые, изюбря бродили пуганные только волками. Глухарей, косачей были такие стаи, что их невозможно было сосчитать. Однажды между двумя вон теми берёзовыми колками, с одного места, убили 12 коз, а на ту марь выгнали шесть сохатых, и не один из них не ушёл – всех положили. Глухарей « мочили» как в тире – ради забавы. Как красиво они падали. Где же зверьё? Куда всё это богатство подевалось? Казалось, оно никогда не кончится.
    За эти дни покрыли огромное расстояние, и увидеть хотя б какую-то зверушку кроме охотников. У нас замечательное оружие: снайперские винтовки, боевые карабины, первоклассная оптика, приборы ночного видения, лазерные прицелы, вездеход позволяет проникать в любой уголок тайги. Мелькнуло бы хоть что-то, и ему уже не убежать, не скрыться, не спрятаться.
    Вон ещё три машины ищут удачу. Вся тайга исполосована следами техники. Тысячи стволов готовы к своей работе. А где же живность? Где она? Где их следы?
    За эти деньги, что потратили на бензин, патроны, водку можно купить мяса на полгода. Чем успокоить свою душу? Рябчика убить бы или зайчонка. Даже этого нет. Где звери? Где они? Куда всё попряталось?

    Абоимов Николай Иосифович. Рассказы об звенках

    Прокомментировать:

  • =Сан_Саныч=
    Участник ответил
    Oleg_K, так очевидно расчет на то что это выгоднее получится, чем нынешнее наземное и (самое главное) авиационное патрулирование (противопожарный мониторинг местности) - услуги авиации далеко не дешевые. Читал раньше, планировалось со спутника отслеживать лесные пожары. А теперь значит вот что придумали :). Только как это будет относиться к теме браконьерства - еще не ясно :), основная цель ведь другая будет у камер...

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Система природоохраны в нынешнем виде продержится максимум 15-20 лет. Далее любое посещение природы, будь это рыбалка, охота, грибы, шашлыки будут возможны только со специальным прибором асистентом, который будет регистрировать все действия человека на природе. И эти все споры про то какую рыбу и чем можно ловить, сколько забирать, на каком расстоянии ставить автомобиль, жечт костер или нет, сорить на природе или собирать мусор будут решены раз и навсегда.
    С точки зрения аппаратной части уже на сегодняшний день возможен такой прибор, необременяющий человека ни массой ни габаритами, но вопрос в софте.
    Так что смотрим в глаза нынешним инспекторам, милицейским отставникам и наслаждаемся человеческим общением. ))
    Сколько-сколько говоришь? 15-20 лет?
    Наивный. ))
    В лесах Беларуси установят видеонаблюдение
    http://www.profi-forex.by/news/entry5000025626.html

    Прокомментировать:

  • andres_l
    Участник ответил
    http://auto.onliner.by/2014/09/03/kriminal-686/

    читал -текли слезы от смеха )))) лох -это судьба!!!!!
    Последний раз редактировалось andres_l; 03.09.2014, 15:51.

    Прокомментировать:

  • @FALKONER@
    Участник ответил
    О стоимости не знаю,так как неприкалывался,Сиг,линок,таймень там в нормальных количествах и на блесну.На зиму хватало.

    Прокомментировать:

  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от @FALKONER@ Посмотреть сообщение
    Володя,но там и сеть должна быть одностенка,шелковая и не менее 4-5 см ячея.У нас в Якутии тоже разрешалось ток 150 метров:-)
    Они (карелы) что-то говорили, о не маленькой стоимости сетей. Это видимо из-за шёлковой нити.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 194 244 284 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 304 344 394 794 958 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X