Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 328 378 418 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 438 478 528 928 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник volk ответил

16.06.2013, 10:44
Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщение

[B]А если меня не устраивает на снасти три, два крючка, а люблю ловить на одну снасть с одним крючком, что меня вполне устраивает.

Вот опять к словам придрался не поняв сути. :D Да просто максимальное количество крючков - 3 шт. А хочешь лови хоть на один , хоть на два , но не более трёх .
А вообще давайте о браконьерах - по теме ветки .
По последней информации многие браки , которые уже попали с поличным , или у которых не хватает смелости , стали переходить на такие снасти как колобахи - летом , и ставки - зимой . Риск быть пойманным с поличным - практически ноль , а если поймают , то штраф минимален , да и снасть законная. А судак отборный идёт круглый год . Поэтому и засеивают водную гладь на сколько глаз хватает .
Прокомментировать:
Участник Митяй С ответил

16.06.2013, 09:40
Дзед, во многом с вами соглашусь. Но то что предложил Гена, ограничить до одной снасти с тремя крючками. Мне кажется это абсурд. А если меня не устраивает на снасти три, два крючка, а люблю ловить на одну снасть с одним крючком, что меня вполне устраивает.

Нет. Совсем не мешают.
У меня нет никаких проблем и конфликтов.
Я попросту на лодке имею возможность уйти в друго место, куда они не доберутся.
А конфликты иногда вижу как раз таки между закидушечниками, когда они начинают делить берег на повороте реки.
Компания из 5 человек легко занимает полкилометра берега.
И все по Правилам.
Каждый забрасывает по 10 закидух, получается 50.
Расстояние между снастями, - 10 метров. Вот и полкилометра.
Согласись, что при таком раскладе на всех желающих минчан и Березины не хватит.
В этом я не сомневался что вы именно так и поступаете. Но таких как вы единицы которые уважают берегового рыболова не зависимо от количества снастей выставлееных им. Лично я ловлю на две закибухи с одним крючком, плюс фидер который начал осваивать с прошлого сезона.
Во первых, я и Волк предлагали не запретить, а ограничить количество снастей на одного рыболова.
Во вторых, запрет даже сегодня имеет право ввести местный орган власти.
В третьих, я буду всегда приветствовать любой разумный запрет или ограничение, если он действительно будет эффективен и окажет положительное влияние на ихтиофауну водоема.

Что было понятно, - на пальцах...
Запретили троллинг на Петровичах якобы в целях сохранения популяции щуки.
И что?
Душат эту щуку сейчас там всеми известными способами.
Станет там больше щуки?
Сомневаюсь...Просто ту щуку, которую мог поймать троль, поймает на тот же спининг и на тот же воблер тот же троль, только на заброс. Скажу больше. Он поймает еще больше щук по количеству, чем на троллинг.
Какой смысл такого запрета?
Просто перетянула одна "фракция" одеяло на себя.
А в итоге, только усугубили ситуацию. Троли хоть сетки потихоньку резали.

И если есть угроза популяции щуки на тех же Петрах, - я за запрет на ее вылов (допустим на три года).
И запрет распространяется на всех, и на все снасти, и способы, и круглогодично.
Я почему то верю в эффективность и пользу такого запрета.
Ну если ввели запрет на тролинг, то тогда можно ввести и ограничение на количество снастей и запретить вылов щуки на год, два. Была такая практика у нас на Солигорском когда зарыбили щукой, и народ прислушался к этому запрету да и инспекция работала. Да и сейчас последние годы радует водохранилище экземплярами.
С такими подходами я соглашусь и поддержу. Но не все мы одинаковые и по разному мыслим. Одному хватит одной, две снасти чтоб споймать свою норму или просто отдохнуть на берегу, а другому пяти, десяти мало.
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

16.06.2013, 06:08
Вроде все правильно пишите и думаете, вот только один момент упускаете из виду - на всю синеокую около 250-ти человек инспекторов рыбнадзора - это как играть в карты со слепым, т.е. у браков изначальная фора. И даже если добросовестные рыболовы будут помогать и звонить, то зачастую инспекция просто физически не всегда имеет возможность приехать. К тому же некоторые браки технически оснащены так, что Джеймс Бонд позавидует......
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

15.06.2013, 23:55
Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщение

Так вот так и выходит. Что ахрендаторов не трогаем, потому что они под законом, а каким законом??? А нас правдивых и честных рыбачков начинают защимлять.

Читай мой пост выше. Там я кратенько изложил свое видение аренды.

Дзед, о какой поддержке вы говорите? Думаю и так хватит инициаторов. Один подписание снастей, плюс к этому уменьшение количества снастей, а вы к чему?

Я круглый год ловлю на одну удочку.
Я никогда не использую живцовые снасти.
У меня нет жерлиц, колобах, кружков.
При этом я никак не ощущаю себя ущербным рыболовом.
Более того, почему то уверен, что на одну поплавковую удочку рыбы всегда поймаешь больше, чем на 5.
Исключение могут составить карпятники, но и они могут просидеть с заброшенными тремя снастями двое суток и поймать 1 штуку, а то и вовсе поклевки не увидеть.

Что лично вам мешают береговые рыболовы с закидухами и поплавками когда вы дорожите? Думаю нет.

Нет. Совсем не мешают.
У меня нет никаких проблем и конфликтов.
Я попросту на лодке имею возможность уйти в друго место, куда они не доберутся.
А конфликты иногда вижу как раз таки между закидушечниками, когда они начинают делить берег на повороте реки.
Компания из 5 человек легко занимает полкилометра берега.
И все по Правилам.
Каждый забрасывает по 10 закидух, получается 50.
Расстояние между снастями, - 10 метров. Вот и полкилометра.
Согласись, что при таком раскладе на всех желающих минчан и Березины не хватит.

....так давайте запретим всё и останемся у разбитого корыта, т.к. оставим всё ахрендаторам, сами в место того чтоб выехать на любимый водоём пойдём в ближайший гипер.

Во первых, я и Волк предлагали не запретить, а ограничить количество снастей на одного рыболова.
Во вторых, запрет даже сегодня имеет право ввести местный орган власти.
В третьих, я буду всегда приветствовать любой разумный запрет или ограничение, если он действительно будет эффективен и окажет положительное влияние на ихтиофауну водоема.

Что было понятно, - на пальцах...
Запретили троллинг на Петровичах якобы в целях сохранения популяции щуки.
И что?
Душат эту щуку сейчас там всеми известными способами.
Станет там больше щуки?
Сомневаюсь...Просто ту щуку, которую мог поймать троль, поймает на тот же спининг и на тот же воблер тот же троль, только на заброс. Скажу больше. Он поймает еще больше щук по количеству, чем на троллинг.
Какой смысл такого запрета?
Просто перетянула одна "фракция" одеяло на себя.
А в итоге, только усугубили ситуацию. Троли хоть сетки потихоньку резали.

И если есть угроза популяции щуки на тех же Петрах, - я за запрет на ее вылов (допустим на три года).
И запрет распространяется на всех, и на все снасти, и способы, и круглогодично.
Я почему то верю в эффективность и пользу такого запрета.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

15.06.2013, 23:21
Сообщение от Peskar Посмотреть сообщение

А с арендаторами как поступим..

Мы - никак. Наша задача, требовать от государства отмены аренды в существующем виде.
Никакой аренды водоемов и водотоков.
Хочешь быть арендатором, - бери в аренду непригодную для земледелия землю, за свои деньги строй пруды, шлюзы, дамбы, подъезды, всю инфраструктуру, плати за водопользование. Разводи любую рыбу, устанавливай по собственному разумению цены на услуги, самостоятельно устанавливай свои правила рыболовства, способы лова, снасти.
Государство не должно совать свое поганое рыло в его деятельность.
Единственное, что оно вправе контролировать, - это то, что рыба из этого хозяйства пригодна и безопасна для использования в пищу.

Они ведь платят налоги и пополняют бюджет.

Это ты так пошутил?

Не получиться ли так что они останутся ловить, а простой люд под запретом

Нет.
Запрет должен касаться всех, без исключения.

Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Для начала надо посмотреть как пройдут новые поправки в правила - уже не так долго осталось . Если всё будет нормально , тогда можно будет двигаться дальше .;)

Согласен.
В целом, (кроме аренды) проект меня устраивает.

И к этому ещё можно добавить в этот период времени - затопление нерестилищ и несколько зарыблений необходимым хищником .

Обустройство нерестилищ и зарыбление - это задача не рыболовов, а местных органов власти. Полагаю, что бюджет предусматривает даже какие то деньги на эти цели, по крайней мере, на охрану. И в Правилах это уже прописано.

Но какие бы законы не принимали , самое главное - это полный и постоянный контроль за их соблюдением . Ведь ничто так не дисциплинирует потенциального нарушителя , как НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания .
Но это вопрос уже совсем другой темы , а может даже и ветки .:cool:;)

Все это так.
Будем смотреть правде в глаза.
Еще ни одна инспекция не обеспечила безукоризненное исполнение своих функций.
Есть ГАИ, - все равно в ДТП гибнут люди.
Есть Горнотехническая инспекция, - все равно в рудниках без травматизма и смертей не обходится.
Горят дома, падают краны, взрываются котлы, рвутся трубопроводы.
И это не только в Беларуси. Это всюду в мире.
Разница только в том, что где то случается это редко, а где то - постоянно.

Сообщение от Будулай Посмотреть сообщение

Я думаю главное не наказание а состояние души.

Наказанием еще не решена ни одна проблема в мире.
Примеров масса. Взять хотя бы те же "сухие" законы, наркотики.
А душа, - она у человека, как ни странно, находится в желудке.
Только повышение общего благосостояния народа, - самая эффективная мера по обеспечению законопослушания населения.
Обрати внимание, чем лучше живет народ в стране, тем меньше смертей на дорогах, меньше преступность, меньше техногенных катастроф.

Там где ловлю я ,я хочу что бы ловили и отдыхали мои дети и внуки.А за это надо рвать любого рвача(хапугу).Хорошо что мой сын это понимает и помогает мне(хотя не рыбак)

Арендаторы тоже так думают....
Прокомментировать:
Участник Митяй С ответил

15.06.2013, 22:44
Сообщение от Peskar Посмотреть сообщение

А с арендаторами как поступим.
Они ведь платят налоги и пополняют бюджет.
Не получиться ли так что они останутся ловить, а простой люд под запретом.

Так вот так и выходит. Что ахрендаторов не трогаем, потому что они под законом, а каким законом??? А нас правдивых и честных рыбачков начинают защимлять.
Дзед, о какой поддержке вы говорите? Думаю и так хватит инициаторов. Один подписание снастей, плюс к этому уменьшение количества снастей, а вы к чему? Что лично вам мешают береговые рыболовы с закидухами и поплавками когда вы дорожите? Думаю нет.Зная вас по постам и отзывам форумчан вы не тот человек который будет специально гонять свой мотор у маркеров карпятников и закидух лещатников. Кто то из нас здесь присуствующих на данном форуме ловит тролингом, в забродку, фидером, закидухой, матчем, спином, кружками, калыбахами ставками и так далее, так давайте запретим всё и останемся у разбитого корыта, т.к. оставим всё ахрендаторам, сами в место того чтоб выехать на любимый водоём пойдём в ближайший гипер.
Прокомментировать:
Участник Будулай ответил

15.06.2013, 20:00
Я думаю главное не наказание а состояние души.Там где ловлю я ,я хочу что бы ловили и отдыхали мои дети и внуки.А за это надо рвать любого рвача(хапугу).Хорошо что мой сын это понимает и помогает мне(хотя не рыбак)
Прокомментировать:
Участник volk ответил

15.06.2013, 17:46
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Выражаю готовность поддержать volkа в реализации его инициативы!

Для начала надо посмотреть как пройдут новые поправки в правила - уже не так долго осталось . Если всё будет нормально , тогда можно будет двигаться дальше .;)

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Есть проблемы с хищников в водоеме?
Лично я за введение ПОЛНОГО запрета на его лов всеми без исключения, вне зависимости от используемой снасти на определенный период времени (год, два, три..)

И к этому ещё можно добавить в этот период времени - затопление нерестилищ и несколько зарыблений необходимым хищником .

Но какие бы законы не принимали , самое главное - это полный и постоянный контроль за их соблюдением . Ведь ничто так не дисциплинирует потенциального нарушителя , как НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания .
Но это вопрос уже совсем другой темы , а может даже и ветки .:cool:;)
Прокомментировать:
Участник Peskar ответил

15.06.2013, 17:14
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

.....
Лично я за введение ПОЛНОГО запрета на его лов всеми без исключения, вне зависимости от используемой снасти на определенный период времени (год, два, три..)
.....

А с арендаторами как поступим.
Они ведь платят налоги и пополняют бюджет.
Не получиться ли так что они останутся ловить, а простой люд под запретом.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

15.06.2013, 14:39
Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Моё мнение - один рыбак , один крючок . Всё остальное должно зависеть от мастерства рыболова . Если мы к этому придём ( а я от себя приложу все усилия для этого ) , то сразу отсеются рыболовы-заготовители , для которых важнее не повышение своего мастерства и опыта , а банальная заготовка рыбы под девизом - чем больше , тем лучше .

Полностью согласен с мнением volkа!
Небольшое уточнение: Один рыболов, - одна снасть. Удочка, спининг, фидер, донка и т.д. - без разницы.
Можно сделать некоторые исключения, например, для зимних удочек (не живцовых ставок), а именно удочек.
Туда же можно отнести и увеличение до ____ количества донных удочек для ловли налима, но при этом использование этих снастей ограничить временным периодом, например, один месяц в году.

Надоело читать посты рыдающих горькими слезами на этом форуме по хищнику, которые быстро находят "виновных" в виде троллингистов, сеточников. Инциативы так и прут: Троллинг запретить! Сеточников, - казнить! Моторы - запретить!
И все только для того, что бы самим, приехать компанией в 5 человек и выставить свои "законные" 50!!!! кружков или ставок!!
Есть проблемы с хищников в водоеме?
Лично я за введение ПОЛНОГО запрета на его лов всеми без исключения, вне зависимости от используемой снасти на определенный период времени (год, два, три..)
И не надо играть в перетягивание одеяла.
Выражаю готовность поддержать volkа в реализации его инициативы!
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

15.06.2013, 08:49
Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Кстати и к "работе" браков-сетевиков очень подходит - не находишь ?:D
Тоже часто от них слышал как им трудно . Да и сам однажды с товарищем изымал сеть с водоёма - 500 м , полностью забитая рыбой - НАМУЧАЛСХЯ !

Моё мнение - один рыбак , один крючок . Всё остальное должно зависеть от мастерства рыболова . Если мы к этому придём ( а я от себя приложу все усилия для этого ) , то сразу отсеются рыболовы-заготовители , для которых важнее не повышение своего мастерства и опыта , а банальная заготовка рыбы под девизом - чем больше , тем лучше .

Я сам лично прошёл путь от "кормушечника" с батарей закидух по берегу , до одной снасти в руках . И скажу - наловить рыбы на покушать одной удочкой не составляет проблемы . Ну а если не клюе - ну на то она и природа .

Ну все Гена, готовиться! Сейчас тебя будут поливать и предадут анафеме :-D За такие не совковые мысли могут и из комсомола выгнать :-D Ты чего? Раньше же и сетями ловили, и электроудочками и рыбы было много, а теперь она просто исчезла и сети тут вообще не причем;)
А с одним крючком ты вообще не прав: так ведь можно и БЕЗ РЫБЫ С РЫБАЛКИ приехать :o
Прокомментировать:
Участник volk ответил

15.06.2013, 08:39
Сообщение от S_Alex Посмотреть сообщение

А там воблеры есть с ТРЕМЯ крючками.

Я же не закон диктую , а принцип лова в моём понимании . Если мы к этому придём , то думаю такие нюансы , как 3 крючка на воблере , будут оговорены .
Ну вот к примеру - один рыбак , одна снасть и не более 3-х крючков на ней .
А вообще это тема другой ветки . Посему заканчиваю .
Прокомментировать:
Участник volk ответил

15.06.2013, 08:35
Сообщение от S_Alex Посмотреть сообщение

Ты пытаешься подстроить всех рыбаков под себя, под свой способ ловли. А мне не всегда нравится бегать, в мыле, по берегу или по льду в поисках рыбы.

Я никого ни под что не пытаюсь подстроить - просто высказываю своё видение данного вопроса . И личный опыт разных способов ловли - могу наловить на один спиннинг , могу не бегать в поисках рыбы а наловить на одну удочку , медитируя и наслаждаясь видом поплавка . Мой товарищ ловит на ОДИН фидер и всегда с уловом . Даже моя жена ловит на одну снасть и почти всегда с рыбой . А всё потому , что мы пошли не по пути увеличения снастей для увеличения улова , а по пути повышения уровня опыта и мастерства .
Всё своё детство и юность я провёл на озере и реке - утром уходил из дома и только к вечеру приходил . В то время на рыбалку ходило не так много людей - в основном те , для которых это было действительно хобби и отдых . Сидели с одной удочкой и ловили себе спокойно . И не наблюдал я этих нескончаемых батарей закидух и поля колобах , уходящие в даль , и берега рек , утыканные колами с лесками на сома или голавля . Вот к этому и надо возвращаться - когда на рыбалку будет ходить тот , для кого это хобби , отдых или смысл жизни . А сделать это можно лишь одним способом - убрать ПРОМЫСЛОВУЮ составляющую из рыбалки - большое количество снастей . При наличии принципа один рыбак - одна снасть все заготовители пойдут лесом и рыбой будут затариваться в гипермаркетах .
Прокомментировать:
Участник S_Alex ответил

15.06.2013, 08:01
Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Моё мнение - один рыбак , один крючок . Всё остальное должно зависеть от мастерства рыболова . Если мы к этому придём ( а я от себя приложу все усилия для этого ) , то сразу отсеются рыболовы-заготовители , для которых важнее не повышение своего мастерства и опыта , а банальная заготовка рыбы под девизом - чем больше , тем лучше .

Гена, утопия, борьба с ветряными мельницами. Ты пытаешься подстроить всех рыбаков под себя, под свой способ ловли. А мне не всегда нравится бегать, в мыле, по берегу или по льду в поисках рыбы. Я чаще всего просто отдыхаю на рыбалке и иногда предпочитаю поставить ставочки и рядом помедитировать с друзьями, или 2-3 удочки на карасика закинуть. А еще, представляешь, люблю дорожку потягать. А там воблеры есть с ТРЕМЯ крючками.
Прокомментировать:
Участник Митяй С ответил

15.06.2013, 07:57
Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Кстати и к "работе" браков-сетевиков очень подходит - не находишь ?:D

Гена, соглашусь с тобой. Но я говорю за себя и за тех которые гоняют 5-10 кружков, а не гоняют плантации. Этих людишек даже назвать рыболовами нельзя. Не раз встречался с такими и делая замечания, сами знаете что можно услышать в ответ, вот это и слышал. Несколько раз просто обрезал паставухи и выбрасывал, Но всёравно приехав на тоже место через неделю две видел уменьшение в пару десятков снастей и косящиеся взгляды мне в спину.
Возможно когда нибудь и придём к одному крючку, но думаю это не скоро будет с нашим менталитетом. Не желает наш народ прислушиваться, да и исправлять что то. Так как в большинстве случаев всё решают бабосы и они считают если есть бабосы значит можно решить все проблемы. Вот такие людишьки и гоняют поля кружков и калыбах, потому что им мало.
Прокомментировать: