Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 39 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 59 99 149 549 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Григорий ответил

30.05.2018, 21:25
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

А все остальное это браконьерство. от лени оно или от желания набить брюхо неважно.

Ну, а если посмотреть с другой точки зрения? Для этого условного деда ,рыба это просто еда. Как грибы или ягоды. Он её не продает и в заготконторы не сдает. И ловить по другому не умеет и не хочет.
Вреда от него никакого .Другим рыболовам его телевизор не мешает и обловиться (вне времени нерестового хода) не получится. Я знаю , о чем говорю.Сам телевизором ловил, когда не запрещено было.Так ,на ушицу или на сковородку.И не более.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

30.05.2018, 21:09
Рыба-скат, рыбалка это когда рыба имеет выбор клевать ей крючок или не клювать. А все остальное это браконьерство. от лени оно или от желания набить брюхо неважно. Точно также не имеет значение ни возраст человека ни его прописка.
Варианта три либо ты живешь хорошо, но по законам, либо ты не живёшь по законам и попуас, либо ты беларус. Тк все люди по конституции имеют равные права, то кроме деда окунуть свой телявизор в речку имеет право миллиона два минчан. Чисто гиппотетицки.

Последний раз редактировалось bright; 30.05.2018, 21:21.
Прокомментировать:
Участник Рыба-скат ответил

30.05.2018, 20:59
Господа правозащитники и правонападающие :):):) ! Еще раз попытаюсь донести до Вас свою точку зрения . Если этот мифический дед (да будь он уже не ладен :D) наловил себе телевизором чисто на пожарить (не превышая норму) , то не вижу в этом ни какого криминала . Ну не перегородил же он русло трыгубицай и не электропугай воду кипятил . Чем его телевизор метр на метр опаснее какого-нибудь турнамента или дренана с сенсасом ? Опасность для рыбы и реки он представляет не большую чем опытный фидерист или поплавочник . Он (дед) всего лишь нарушил Правила написанные другими людьми ! А ведь эти самые Правила разрешают некоторым (так их назовем) тралы тягать по рекам !!! Почему это Вас не беспокоит ? Или на деда наехать проще ? Не , мужыки , фу такими быть ! Без обид .
Прокомментировать:
Участник bright ответил

30.05.2018, 20:09
Рыба-скат, я правильно понимаю, что у деда есть время на плетение телевизора, а на посидеть с удочкой для того чтобы наловить рыбы времени нет? И в этом собственно виноваты жители столиц.
Прокомментировать:
Участник djam ответил

30.05.2018, 19:42
Ага, из конского волоса сплел. При лучине. Арматурину нижнюю выковал в кузнице. Видел я эти 'самодельные телевизоры')

Про экологию, вредные выбросы это вообще отдельный разговор. Все я прекрасно понимаю, что к чему. И я согласен платить больше, если позволит улучшить экологичность производства, а не тупо получить больше прибыли. Благо не каменный век. Только вот дедозащитники первыми запричитают, что опять платить.

Конкретно в данном вопросе я вижу не защиту мифического дедка святого, а желание оправдать любые косяки жалостью к людям. И телевизоры, и мелиорацию, и сливы, и все про все.И зарплаты маленькие на селе, работы нет, и деды так ловили. Все можно оправдать, не правда ли?)

Не дед рыбу уничтожил, это верно. А жалость.

Последний раз редактировалось djam; 30.05.2018, 19:46.
Прокомментировать:
Участник Рыба-скат ответил

30.05.2018, 19:13
Сообщение от djam Посмотреть сообщение

Блага цивилизации и варварское отношение к природе - совершенно разные вещи

Именно при создании благ цивилизации природа и уничтожается варварски ! Странно , что ты этого не понимаешь . Никто на земле не сливает дрянь в реку , чтоб взять и рыбу отравить . Просто так дешевле чем переработать и очистить . А разве не все мы подталкиваем их к этому своим желанием меньше платить за товары и услуги ? Что лично ты ответишь тем же коммунальщикам если они вдруг скажут , что с завтрашнего дня отопление подорожает в два раза , но воооон из той трубы перестанет валить ядовитый дым ? Или , например , слабо отказаться от автотранспорта ? А ведь именно он (в зависимости от региона) является источником 60-95 % вредных выбросов в атмосферу !
И самое главное ! Свой "телевизор" дед не покупал . Он его сам сплел прошлой зимой . А чем ему еще долгими зимними вечерами заниматься ? Зомбоящик достал ! Тырнэта нима ! Внуки не едут ...
Не дед с телевизором рыбу зничтожил , вот что я пытаюсь сказать .
Прокомментировать:
Участник djam ответил

30.05.2018, 17:08
Блага цивилизации и варварское отношение к природе - совершенно разные вещи, если бы хоть часть людей задумалась, а не тупо выполняла приказ слить дрянь в реку, то может что-то и изменилось бы.

Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение

А что касаемо конкретно взятого деда , то если у него в пакете не было больше пяти кг. , то и я бы ему дурного слова не сказал . Ему даже мотыля с опариком негде купить в своей деревне , как и леску с крючками ! А Вы тут про разрешенные снасти .

Опять же смешно. опарика легче легкого вырастить, есть червь, шитик в реке, мотыля можно намыть при подходящем водоеме. А еще перловка, тесто, хлеб и прочие простейшие эффективные наживки. Леску и крючки внуки пусть привезут, а он им рыбки пожарит. Епт, это даже дико смешно, телевизор он нашел, где купить, а леску и крючок нет))))))
Прокомментировать:
Участник Рыба-скат ответил

30.05.2018, 15:45
Сообщение от djam Посмотреть сообщение

я не говорю, что конкретно дедки с телевизорами виноваты в исчезновении рыбы. Просто не надо умиляться им, возможно этот дед мелиорировал в свое время мелкие речки, его дети, работая в колхозах, травили Усу и так далее. Почему-то о таких моментах все забывают.

Не не , дорогие мои горожане и прочая интеллигенция . Болота мелиорировали и поля вдоль рек удобряли трактористы не ради своей выгоды , а для того , чтоб в магазинах (городских по большей мере) продуктов вдоволь было . Я очень хорошо помню , как из центра колхоза за колбасой за 30-40 км. ездили . Так что реки травили МЫ все . Вместе ! Не стоит самоустраняться от ответственности . Разве промышленные предприятия типа МАЗа или МТЗ меньший вред экологии наносят ? А свалки ? Хватит искать виноватых . Пользуешься плодами цивилизации - значит виновен в том , что рыбка в малых реках закончилась даже в "далеких далях" .

А что касаемо конкретно взятого деда , то если у него в пакете не было больше пяти кг. , то и я бы ему дурного слова не сказал . Ему даже мотыля с опариком негде купить в своей деревне , как и леску с крючками ! А Вы тут про разрешенные снасти .
Прокомментировать:
Участник djam ответил

30.05.2018, 10:35
Малые реки наиболее подвержены вмешательству человека. Я как раз недавно провел на малой реке несколько дней, встретил пару местных рыболовов. Так вот меня сильно удивил парень со стареньким спиннингом и катушкой, трещащей на всю реку - сорвался у него при мне щнурок грамм на 300, а он говорит - все равно протокольный, 40 см не было. Это я к чему - почему в вашей градации этот дед, который якобы рыбки внукам пожарить захотел, стоит превыше этого парня, честно ловящего на разрешенные снасти и соблюдающего правила? Тем что он старше? Смешно.

Лучше вы природу жалейте, а не придумывайте всяких внуков и прочих. Из-за этой жалости блин приходится ездить в далекие дали, чтоб увидеть живые речки. Жалеем, жалеем все, а ситуация все хуже и хуже. Причем я не говорю, что конкретно дедки с телевизорами виноваты в исчезновении рыбы. Просто не надо умиляться им, возможно этот дед мелиорировал в свое время мелкие речки, его дети, работая в колхозах, травили Усу и так далее. Почему-то о таких моментах все забывают.

Предупредить деда вежливо точно стоит, чтоб завязывал он с телевизорами. Пусть лучше внуков рыбу научит ловить, а не подает дурной пример с детства.

Последний раз редактировалось djam; 30.05.2018, 10:53.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

30.05.2018, 10:26
Природные "браконьеры":p . - https://news.mail.ru/society/33627346/?frommail=1
Прокомментировать:
Участник Greihan ответил

30.05.2018, 01:29
Сообщение от Privodchik Посмотреть сообщение

...Может я старею?

Может, ты мудреешь?
Прокомментировать:
Участник Privodchik ответил

29.05.2018, 23:56
Может не будем соседние страны в пример приводить? Тем более что факт устанавливается по ссылке.. х.з. от чего погибли. Я конечно электроудочкой не ловил и обсуждать не горю желанием это выжигание всего живого, но все же это гибель людей.. жаль, что внуку попался не тот дед(раз все же электровуда присутствовала)… но еще больше жаль жизни... особенно только начинающуюся.. земля им пухом...

- - - Добавлено - - -

Вообще зашел в тему обсудить такую штуку как телевизор. Если с сетями я уж начал худо бедно сам бороться, когда вызывать, когда резать, то вот как поступать с дедами с небошьшим телевизором на палке в дебрях малой реки -х.з...
Да, запрет.. да, чистое браконьерство, но чето рассказывать деду что так не стоит поступать-ну не знаю.. не смог в крайний раз..
Может и правду внукам захотел рыбки речной поджарить.. правда тетка гостившая упоминула мужика в магазе, споашивавшего кому рыбка нужна, на рыбалку пойду типа, а она (плотка) болеет еще, не берет... Но может он и мастер, на шитика по штучкк с ямки микроречки собирает...
Просто встречал пятаки изтоптаные на ямах, думал или в проводку или спиннигуй появился какой, надо познакомиться.. и тут возвращаясь деда с телевизором и пакетом с рыбой вижу..
Ну не нашлось слов что и сказать, да и далеко он пешком затопал от деревни, звонить здавать ваще не резон, за сетями не едут, а за дедом и стыдно стало...
Может я старею?
Прокомментировать:
Участник dguzeppe ответил

26.05.2018, 13:37
Вот научил дед паренька внука https://www.segodnya.ua/regions/othe...m-1141696.html Был ли, у не совсем еще старого, ум?
Прокомментировать:
Участник maxxcool ответил

17.05.2018, 17:31
Вот где то пес порылся, а не подводники))))
Прокомментировать:
Участник HELLSS ответил

11.05.2018, 06:27
https://youtu.be/GhoDMaNDYZg
Хлопцы, лещь пошел!!!!))))
Прокомментировать: