-
как то на небольшом озерце повадились карася электричеством /лечить/,,,,так вот, видать такая же /щадящая/ у них снасть была, что описывает воук ,,,, первы признак ночной электроловли был зверски клев мелочевки карася ,,,,даж словами не описать,,, -
Из личного опыта по детству. Небольшая речка, местные всю жизнь ставили сети, телевизоры, таскали крыгу, опускали бучи, рыба была из года в год. Появился один электрик, тоже из местных, речку в пределах около 15км выкосил за неделю, рыбы небыло года три. Ненавижу уродовСообщение от UGO Посмотреть сообщение
И после этого нет вреда экосистеме? коровы паслись конечно и дальше, а вот что касается водной системы, ее баланса, все печально
Если есть инфа, что появился электрик, все усилия надо бросить на его искоренение, ну и попутно охарашивать остальныхПрокомментировать:
-
Все про электровуды,превышение норм и ловлю ночью понятно.Все это дикий вред,но меня три последних дня мучает другой вопрос.Дни стоят жаркие и отдыхающих на водоемах много.Не беру наш небольшой районный центр,но даже у нас на местном озерке уже выдают на прокат лодки и катамараны.Вроде как рыбакам и в воду зайти нельзя,а тут такое.На днях был на более серьезном водоеме Селец.Там плавсредства в аренду не сдают,но купающихся и плавающих на матрасах хватало.Вроде и закон одинаков для всех и понятия получаются разные.Может чего не допонимаю и эта тема уже обсуждалась,но обидно однако.Прокомментировать:
-
Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщениеЯ лично видел и знаю использование электроудочек . Так вот встречал такие аппараты , при использовании которых мелочь спокойно плавает , а рыбу только более 200-300 гр весом начинает парализовать . После выключения такого аппарата рыба оживает и начинает двигаться дальше .Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение
Последствия воздействия таких аппаратов естественно не изучались .
Недавно смотрел передачу по Дискавери про исследование рек в Германии на предмет количества и видового состава инвазивных видов рыб . Так вот там волонтёры из числа населения и природоохранных органов пользовались именно электроудочками для вылавливания и подсчёта колличества этих самых видов .
Это я к тому , что не всегда наличие мёртвой мелочи по берегам говорит об использовании электроудочеук . Скорее это может говорить о каком-то сильном загрязнении воды .
По прежнему считаю , что электроудочка - это самый страшный браковский инструмент .Прокомментировать:
-
Очень порадовала 1-го мая оперативность работников Минской межрайонной испекции на разливах Сергеевичского водоёма. В ходе их рейда было извлечено из воды и уничтожено более полутора десятка сетей разного типа общей протяжённостью примерно 700 метров. Так же установлены личности владельцев сетей.Прокомментировать:
-
Явные признаки это, плавающая мелочь вверх брюхом по затонам рек и береговых камышах и трасниках.Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение
Такое происходит на Случи в районе слияния обводного канала с рекой, и это стазу можно понять т.к. много мелочи и нет клёва, вот и все признаки.Прокомментировать:
-
Позвольте поинтересоваться, по каким ЯВНЫМ признакам Вы определяете недавнее присутствие "электриков"?Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение
Спасибо.Прокомментировать:
-
К сожелению хватает электриков , посещаю озера Ушаческого района это Глазково, Глубокое,Молочное,Рачное и больно видеть явно электрики проходят а озера глубокие по 15-32 метра глубиной и после них не хочет рыба неделями ловится .И не выловить этих демонов ,явно в будние дни наведываются .Прокомментировать:
-
Акей. Давай попробуем по-другому. Если на водоеме нет браконьеров-электроудочников, значит ли это, что его не стоит охранять от браконьеров другого типа, а все усилия сосредоточить на поиске электроудочников на других водоемах??Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
Электроудочники не наносят вред экосистеме воообще. Они наносят очень существенный вред, но совершенно конкретным водоемам, причем, чаще всего - небольшим, скрытым и не широко посещаемым.Прокомментировать:
-
один электроудочник = 10 тысяч рядовых "мы ж не элекравудай"Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
ИМХО.Прокомментировать:
-
Это Вова, если он займется его выхолащиванием. Плюс водоем водоему - рознь. Я с вами согласился и расцеловался бы, но ведь не надо сильного ума, чтобы понять, что электриков мало и становится, слава богу, все меньше, а рядового браконьерства много и уменьшается оно не сильно заметно. И поэтому попробуйте прикинуть: кто наносит вреда водоемам Беларуси (всем сразу, а не конкретной малой речке) больше: один электроудочник, или 10 тысяч рядовых "мы ж не элекравудай"?Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
однозначно нетвред наиболее очевидный разово и заметно, а первые - постоянно, систематически и несоизмеримо больший.
особенно про электриков.
ни один ни сеточник, ни брак, ни даже взрыватель так не выхолостит водоем.
(ни разу не оправдывая др втиды нарушений)Прокомментировать:
-
Реально неправильно понимаете, потому что пытаетесь объяснить, что инспекции не следует заниматься рядовым браконьерством, а следует искать лишь сетевые бригады и электроудочников. А между тем, статистики, конечно, нет, но думается, что в массовом сравнении последние наносят вред наиболее очевидный разово и заметно, а первые - постоянно, систематически и несоизмеримо больший. Поэтому бороться следует с обоими направлениями браконьерства, что инспекция и делает, причем, как вы по непонятно причине не хотите замечать, к сетевым бригадам и, особенно, электроудочникам, у них всегда особое внимание.Сообщение от BUTCH Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
имхо,,,,проще поймать и СОСТАВИТЬ протокол на десяток в день ,,,скажем так неудачников от браконьерства, чем реально отлавливать электроудочников и сетевые бригады, или я что-то неправильно понимаю и делаю выводыПрокомментировать:
Прокомментировать: