Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 85 485 535 575 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 595 635 685 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Антон ответил

09.11.2011, 12:14
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

Давайте лучше обсудим, браконьерство ли это:
Таких полос было несколько, не все колобахи попали в кадр, к вечеру рядом была еще одна, более длинная полоса в 24 шт.

Ты ответь , были ли подписаны, был ли кто рядом с ними , оставлялись ли они на ночь без владельцев ?
Странно для меня ,что Вишняков на это закрыл глаза, обычно иначе его мнение.
Лов с плав средств ночью запрещен - следовательно Вы с инспектором должны были их изъять, если этого не сделали владельцы снастей до вас.
Пусть в ванной комнате у себя дро..ч..уют или на край у себя в сажелке.
Три , четыре зачистки от этих орудий лова + штрафы - и у заготовителей прошел бы слушок , что так низззя.

Последний раз редактировалось Антон; 09.11.2011, 12:20.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

09.11.2011, 12:13
А каких ярлыках идет речь? Где они? Покажите мне пальцем.
Читаем что такое ярлык.
Читаем законы и скажем конкретно где в мнении Волка есть нарушение закона и навешивание ярлыков?
То что этот человек не брак? Так доказано по закону, и ярлык брака (вот это и есть ярлык) этот человек повесил сам. То что он слесарь?
В том что Волк предположил!!!! что этот чел купил авто за рыбу и высказал? Ваши тапочки уже смеются:).
Как предположение может быть ярлыком? - отвечают те кто кидается этими словами- четко и понятно, когда ответят, если смогут, продолжим.
Как предположение может быть нарушением закона? Может кто скажет что это оскарбление? Читаем законы. Не относится.
Если кто скажет что это ложь и она нанесла какую то моральную травму браку, то плиз с браком в суд, защищайте его права и обвиняйте Волка в клевете и нарушение закона. Через суд, как тут требовали и требуют. Потому как в данном случае уже ответчик не брак, а Волк, вот когда докажите, что он солгал- пинайте. А может и не солгал.

Не вижу ничего такого в мнении Волка. А имел ли он моральное право сказать так? Я считаю, что да, это мнения, а не действие или бездействие повлекшее за собой какие то последствия или ущемление прав другого чела. Докажите это в суде, тогда обвиняйте его, но уже не за мнение.
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

09.11.2011, 12:06
Azyrynga - реши этот вопрос в личной переписке с Волком.

Давайте лучше обсудим, браконьерство ли это:

Таких полос было несколько, не все колобахи попали в кадр, к вечеру рядом была еще одна, более длинная полоса в 24 шт.

2 Фото
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

09.11.2011, 11:59
Вечный спор Жеглова и Шарапова
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

09.11.2011, 11:54
Медведь, Антон.
Никто этого колобашечника не выгораживает - лично я его осуждаю более, чем некоторые. Речь, в данном случае, вообще не о нем. О чем? В пятнадцатый раз объяснять не буду - не дети малые, сами все понимаете прекрасно.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

09.11.2011, 11:14
Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение

И что мы не имеем права голаса? А закон нарушать не стоит.

Я рад что ты был и что Азирунга деньги сдал, но это другая плоскость разговора. Уловил суть? Мы что обсуждаем в априоре ? Волка или иное ?
Один Гена Волк придушил за это лето энное количество браков, за что ему большой респект и уважение. Так должен поступать каждый рыбак любитель, пока тел. гор. линии #39 пять нулей не остынет!
Для меня аморального в предположениях Волка ниц нет и если по отношению к "советологам" чуждо читать "отчет- предположение с фото сессией" Волка, воспользуйтесь игнором и делов то!

Последний раз редактировалось Антон; 09.11.2011, 11:25.
Прокомментировать:
Участник DUHA ответил

09.11.2011, 11:10
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

DUHA, мое предложение было снова прикрыть тему на недельку .

Что и тебя и мне этот горчишник, денег не прибавит. Просто я высказал свою позицию по этому поводу.
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

09.11.2011, 11:08
Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение

Мучо, а чем тебе не нравиццо эта ДИССКУССИЯ ? Название этой ветки начинается с ....(обрати внимание).
Ты сам только что нарушил п.4.4.17*- и п. 4.4.2* в отношении Азирунга.

Дискуссия - да. Дискуссия о браконьерстве - да. Но мы дискуссируем не о браконьерстве, а о правомерности Волка высказать свое мнение. Это совсем другое.
Давайте закроем эту тему навсегда, а те, кому это интересно, пусть создадут новую тему "Дискуссии о правомерности высказывания личных мнений" или еще - Дискуссия о правомерности высказывания Волком в таком то посте - это будет точнее. Подискуссируем и закроем. Не стоит перегружать правильную ветку неправильным контентом. Некоторые люди не в теме, и когда открывают ветку, чтобы посмотреть, что пишут о браконьерстве - встречаются с тами... Вызывает определенное непонимание.
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

09.11.2011, 11:07
Сообщение от DUHA Посмотреть сообщение

Кинул горчишник, забыл подписаться.

DUHA, мое предложение было снова прикрыть тему на недельку - ибо это не дискуссия, а сRач. Честно, неприятно видеть как вполне адекватные люди, друзья, коллеги поливают друг друга грязью из-за какого-то "колобашечника". Тот свое получил, благодаря тому, что Волк сделал свое дело и высказался по этому поводу на что имел полное право. Тема могла бы быть исчерпана поздравлениями Волку и Антону и всеобщим ликованием в связи с тем, что рыболовная общественность дала очередному бракуше по рукам, но флэйм и троллинг не прекращается, что и обидно. За Волка вдвойне.
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

09.11.2011, 11:06
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Хотел бы спросить :
Кто из сторонников Азирунги - видел "перца" на зарыблении, которого прихватили за браконьерство, который на спиннинг аж 100 кг рыбы словил, в том числе лещей 1-3 кг, плотву 400 -600 гр и с ухмылкой даже бровадой, при свидетелях в 50-80 человек сказал, что спиннинг утопил при движении на берег ? Так вот, при очередной броваде , кто то из присутствующих, очень метко подметил что радикальнее нужно с ними поступать и чтоб не инспекцию боялись ,а простых рыбаков такие индивидумы! После чего он стух.
Кто из сторонников Азирунги принимал участие в рейдах, кроме разумеется последнего рейда на ВВ ?
Любое мнение имеет место, как фото, как предположение, или иное !
Все официальные документы ОО БРИК, выложены в исходящие. Что еще ? Чего мусолим ?
Гена- оставляй все, как есть !
Да прибудет с тобой - удача.

Антон,я был на зарыблении ММ и ходил с Михалычем с берега выпускал, а Азирунга деньги сдавал.И что мы не имеем права голаса? А закон нарушать не стоит.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

09.11.2011, 11:00
Сообщение от infolift Посмотреть сообщение

[B]volk ...а вот излишняя эмоциональность суждений подкрепленная фото рядом в данном случае, на мой взгляд лишняя, я бы ее убрал

Хотел бы спросить :
Кто из сторонников Азирунги - видел "перца" на зарыблении, которого прихватили за браконьерство, который на спиннинг аж 100 кг рыбы словил, в том числе лещей 1-3 кг, плотву 400 -600 гр и с ухмылкой даже бровадой, при свидетелях в 50-80 человек сказал, что спиннинг утопил при движении на берег ? Так вот, при очередной броваде , кто то из присутствующих, очень метко подметил что радикальнее нужно с ними поступать и чтоб не инспекцию боялись ,а простых рыбаков такие индивидумы! После чего он стух.
Кто из сторонников Азирунги принимал участие в рейдах, кроме разумеется последнего рейда на ВВ ? Кто был свидетелем , что ставки друга , который не знает где они стоят на ММ и где находитсяя Спартаковский залив ? Не надо себя обманывать, совесть и иные добрые чувства от этого не проснуться. Штраф ч1, ч2 ,ч3, ч4 - итог небо в #!
Любое мнение имеет место, как фото, как предположение, или иное сообщение ! У нас что форум защитников браконьеров ?
Он что,в ОО "БРИК" обратился с писулей и жалобой на действия форумчан ? Или он родственник чей то ? Колитесь ?
Официальные документыОО БРИК, выложены в исходящие. Что еще ? Чего мусолим ?
Гена- оставляй все, как есть !
Да прибудет с тобой - удача.

Последний раз редактировалось Антон; 09.11.2011, 11:19.
Прокомментировать:
Участник DUHA ответил

09.11.2011, 10:57
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

ЗЫ: Снова предлагаю включать административный ресурс...

Кинул горчишник, забыл подписаться.
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

09.11.2011, 10:55
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

А все, что не касается проблем браконьерства, уважаемый модератор любезно перенесет в отдельную ветку.

Мучо, а чем тебе не нравиццо эта ДИССКУССИЯ ? Название этой ветки начинается с ....(обрати внимание).
Ты сам только что нарушил п.4.4.17*- и п. 4.4.2* в отношении Азирунга.

Последний раз редактировалось SHMALYAR; 09.11.2011, 11:00.
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

09.11.2011, 10:48
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

В чем он прав?
Может он прав в том, что пользователи форума не имеют права высказывать личное мнение?

Мое мнение такое, что кое кто здесь играется в детектива. Именно играет, поскольку реальных действий никогда не предпримет.
Данный вопрос, который давно следовало закрыть, уже слишком долго висит на повестке дня. И что делают доблестные модераторы? Позволяют продолжаться этому маразму. Когда я лично кому то написал в ветке про ВВ, что был рад его снова видеть, получил карточку за личную переписку и данный пост был удален по п. 4.4.14.
Мы что здесь обсуждаем? Проблемы браконьерства? Если да, то продолжаем их обсуждать. А все, что не касается проблем браконьерства, уважаемый модератор любезно перенесет в отдельную ветку.

Отвечу вкратце, ибо нет большого желания встревать в спор. Личное мнение , есть личное и как правило выражается в кругу ближайших друзей, или врагов. Здесь элементарно навешивание ярлыков, неподтвержденных ни кем. Что и акцентировал Азурунга.
И второе, хорошие дела можно делать с меньшим апломбом. Как то сильно иногда трочит "павлиний хвост".
Прокомментировать:
Участник АНДРЕЙ 1984 ответил

09.11.2011, 10:46
Mucho.Коля,охлади свой пыл...Или в Академии юриспруденцию не изучал?
Прокомментировать: