Сообщение от Турист
Посмотреть сообщение
-
Олег, ну, вопрос же всем ясен как сегодняшний день: пару челов, обиженных невниманием к их частному мнению, упорно пытаются навязать внимание к нему :D Только и всего. Поэтому и тащат на свет давно пройденную и начавшую уже забываться частную ситуацию. -
...... является предположением. Так что из этого следует? Предположение небезосновательное. Является частным мнением пользователя форума, подтверждено косвенно фактами. Следовательно имеет право на жизнь. Можешь попробовать убедить Волка, чтобы он скорректировал свое сообщение, но это его право.А следовательно, данное утверждение Волка является...
Обвинение - это термин из другой оперы. Это - для суда.
А вообще, не стоит эта дискуссия столь подробного разбора. Было браконьерство, оно пресечено, материал оформлен и отправлен в суд. Точка.Прокомментировать:
-
Филин, не кипятись.Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
И нетрожь таджикскогоо профессора в этой ветке...
Ему в других достается...
А брак этот вполне может на Волка в суд подать, если обиделся и если "рыло не в пуху"...
Пару недель назад на ММ рейд был. Мы с Volkом брака с поличным взяли.
А он убежал. Его, естественно, установили. Ну там , опознание, протоколы и всё такое... Мужик - в отказ...Типа, не я, и всё...
Ни одной бумаги не подписал, копий протоколов не взял.
Дело передают в суд. То есть вина не доказана...
Но для меня(и для Volk а) вопрос ясен.
Я утверждаю, что это БРАК.
Я всё видел своими глазами.
А своим глазам я верю...
И если этот чувачек не, дай бог, на меня обидится, то пусть подает на меня в суд.
Или вызовет на дуэль:D:D:DПрокомментировать:
-
:D:D:DСообщение от Турист Посмотреть сообщение
Ты хороший юрист!
Ответ меня вполне устраивает. Что доказано? Задержанный гражданин использовал более 50-ти снастей одновременно. Значиццо то, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере - не доказано. А следовательно, данное утверждение Волка является... ну, ты сам придумай, как это обозвать - ты ведь хороший юрист. :D
Добавлено через 5 минут
Не обязательно убирать фото. Но убрать недоказанные обвинения с официальной страницы БРИКа стоит. Можно перенести в "дискуссии о браканьерах", в виде предположений и личных мнений.И что следует из всех этих "да" и одного "нет", что надо убрать фото браконьера с сайта? Ничуть не следует.
Я так думаю.Прокомментировать:
-
А я маленький рыбачок....Гасил,гашу и гасить буду......И ложил я на все мнения..А честно сказать-сцут они уже обычных рыбаков.. (правильно идем)...И будем так идти...Окуел этим летом ...Два чела выходят ко мне-ну чо поймал???/ Ни..чо... А мы вчера в четверку-10 киля окуня...И сення натянули..И пузырь открыли...Отошел подальше-и вызвал..Взяли при снятии...Весь процесс смотрел воотчию....Красиво....Надеюсь много дали....Сообщение от вован дПрокомментировать:
-
Вы,(защитники)так понятно. А 19. 12,тебя там все-равно не было,хоть и здесь жил бы;)Сообщение от вован дто Вы (с большой буквы) то твое.
ты уж определись, а то не все понятно :)
а что ты боисся озвучить хфамилиё , кому вопрос то задать?
или счас, перед каждым неудобным вопросом на форуме, запрос в Гаагу направлять. и скан сюда выкладывать?
я б еще интересовался, кто где 19-ого был, ога ;)
Ога?Прокомментировать:
-
вован д
Как вопрос был задан, так я на него и ответил.
И на твой вопрос тоже отвечу однозначно.
1. Пытался ловить судака в пром.масштабах?
- Да. Иначе на кой ляд ему 50 снастей?
2. Работает сантехником.
- Да. Так назвался.
3. Личное авто не из дешевых.
- Да. Автомобиль для человека со средним уровнем доходов в нашем обществе.
4. Видать на судаке заработал.
- Нет. Не очевидно, что на судаке, но не исключено.
вован д
И что следует из всех этих "да" и одного "нет", что надо убрать фото браконьера с сайта? Ничуть не следует. Поймали его за руку, доказательств выше крыши, да он и сам признался, ущерб налицо, протокол составлен. Думаешь, меня волнует, заработал он на авто или нет? Меня больше волнует, чтобы больше у него не было возможности на судаке зарабатывать в будущем.Прокомментировать:
-
Почему Вы этот вопрос не задаете сами знаете кому :,нарушает ли он Конституцию РБ???.,а то здесь все смелые по клаве тукатьСообщение от вован д Посмотреть сообщение
пысы: твое сообщение взято просто в пример,для избежания каких-либо разборок;)Прокомментировать:
-
Турист
ты прекрасно понял вопрос
доказано ли , что
внимание!!! алярм!!!
да или нет?занимался ловлей хищника в промышленных масштабах . Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал
желательно - однозначно ;)Прокомментировать:
-
И я попрошу модеров-свалить данное сообщение....Не надо гавнить того, кого не знаешь....Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Azyrynga.
Ответ однозначный. Доказано, что задержанный гражданин использовал более 50-ти снастей одновременно.Прокомментировать:
-
Добавлено через 8 минут
Я спросил: - доказанно ли?:)Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Да, или нет?Последний раз редактировалось Rammstein; 08.11.2011, 14:15.Прокомментировать:
-
Судя по количеству используемых снастей (более 50-ти) данное "лицо" действительно занималось не любительским ловом рыбы, а незаконным промыслом, т.е. целенаправленно пыталось превысить разрешенное к вылову количество рыбы, и это ему даже частично удалось. Было изъято 12 кг рыбы вместо разрешенных 5 кг, при этом, к сожалению, не осмотрели транспортное средство, возможно, что там тоже находилась рыба.А доказано утверждение Волка о том, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.
Так что, в отношении промысла поддерживаю утверждение Волка.
В отношении дохода в крупном размере, то его, Олег, как мы понимаем, не было. Получились убытки в виде штрафа.Прокомментировать:
-
Да, вот такое я кафно!Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
Ващета, я этот пример привел для господина UGO, типа - если такой подход к посту BUTCH, то таким же он должен быть и к остальным коллегам-форумчанам, в том числе и к процитированному мною г-ну ака Волк.Прокомментировать:
-
Прям "Час суда" по НТВ(кста в данную минуту идёт), доказано-не доказано. Азырунга, Вы спорщик;)Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: