Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

**Azyrynga** · 07.11.2011, 11:10

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Где беседовал, когда, что за инспектор?
Обвинения серьезные и требуют доказательств, иначе клевета.

Дык клевета была бы, как раз таки, если бы эти данные были названы, без реальных доказательств. А так сообщение BUTCH сродни вот этому: - некоторые сотрудники ГИБДД берут взятки, а среди сотрудников милиции встречаются оборотни в погонах.
Не путать с этим:

Сегодня удалось задержать промысловика - колобашечника , который обитает на ММ постоянно и занимался ловлей хищника в промышленных масштабах . Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал .

http://brik.org/showpost.php?p=855443&postcount=69
Выше опубликовано фото морды лица и личного авто нарушителя. Вот это клевета, бо выделенное ничем не доказано и направленно против конкретного человека. ИМХО.

**Турист** · 07.11.2011, 11:48

Azyrynga.

Олег, съезди пару раз в рейд с инспекцией, может тогда угомонишься, а то сидя на диване, все со стороны кажется клеветой. В том конкретном случае с нарушителем-колыбашечником, все доказано и правильно запротоколировано. Если уж действительно "за правду", то съезди в инспекцию и попроси протокол для ознакомления, а то так и будешь писать до скончания века свои мысли вслух.....

**Azyrynga** · 07.11.2011, 12:15

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Azyrynga.

..... В том конкретном случае с нарушителем-колыбашечником, все доказано и правильно запротоколировано...

Олег, я Вас умоляю...
Что именно доказано? Что рыболов нарушил правила любительского рыболовства, а именно ловил рыбу с превышеним количества снастей? Да, это доказано! И за этот проступок он достоин всяческого порицания и общественного презрения! Дык разве это кто-то оспаривает? Нет.
А доказано утверждение Волка о том, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.

**dima-tut** · 07.11.2011, 12:58

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Олег, я Вас умоляю...
Что именно доказано? Что рыболов нарушил правила любительского рыболовства, а именно ловил рыбу с превышеним количества снастей? Да, это доказано! И за этот проступок он достоин всяческого порицания и общественного презрения! Дык разве это кто-то оспаривает? Нет.
А доказано утверждение Волка о том, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.

Прям "Час суда" по НТВ(кста в данную минуту идёт), доказано-не доказано. Азырунга, Вы спорщик;)

**Azyrynga** · 07.11.2011, 13:19

Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

Азырунга, Вы спорщик;)

Да, вот такое я кафно!
Ващета, я этот пример привел для господина UGO, типа - если такой подход к посту BUTCH, то таким же он должен быть и к остальным коллегам-форумчанам, в том числе и к процитированному мною г-ну ака Волк.

**Турист** · 07.11.2011, 15:23

А доказано утверждение Волка о том, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.

Судя по количеству используемых снастей (более 50-ти) данное "лицо" действительно занималось не любительским ловом рыбы, а незаконным промыслом, т.е. целенаправленно пыталось превысить разрешенное к вылову количество рыбы, и это ему даже частично удалось. Было изъято 12 кг рыбы вместо разрешенных 5 кг, при этом, к сожалению, не осмотрели транспортное средство, возможно, что там тоже находилась рыба.

Так что, в отношении промысла поддерживаю утверждение Волка.

В отношении дохода в крупном размере, то его, Олег, как мы понимаем, не было. Получились убытки в виде штрафа.

**Azyrynga** · 07.11.2011, 16:24

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Судя по количеству используемых снастей (более 50-ти) ...

Я спросил: - доказанно ли?:)
Да, или нет?

**Турист** · 07.11.2011, 18:06

Azyrynga.

Ответ однозначный. Доказано, что задержанный гражданин использовал более 50-ти снастей одновременно.

**Jeko** · 07.11.2011, 19:16

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Больше смахивает на клевету данное сообщение!:cool:

И я попрошу модеров-свалить данное сообщение....Не надо гавнить того, кого не знаешь....

**вован д** · 07.11.2011, 19:22

Турист
ты прекрасно понял вопрос
доказано ли , что
внимание!!! алярм!!!

занимался ловлей хищника в промышленных масштабах . Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал

да или нет?
желательно - однозначно ;)

**Филин** · 07.11.2011, 19:29

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

Турист
ты прекрасно понял вопрос
доказано ли , что
внимание!!! алярм!!!

да или нет?
желательно - однозначно ;)

Почему Вы этот вопрос не задаете сами знаете кому :,нарушает ли он Конституцию РБ???.,а то здесь все смелые по клаве тукать

пысы: твое сообщение взято просто в пример,для избежания каких-либо разборок;)

**Турист** · 07.11.2011, 19:50

вован д

Как вопрос был задан, так я на него и ответил.

И на твой вопрос тоже отвечу однозначно.

1. Пытался ловить судака в пром.масштабах?

- Да. Иначе на кой ляд ему 50 снастей?

2. Работает сантехником.

- Да. Так назвался.

3. Личное авто не из дешевых.

- Да. Автомобиль для человека со средним уровнем доходов в нашем обществе.

4. Видать на судаке заработал.

- Нет. Не очевидно, что на судаке, но не исключено.

вован д

И что следует из всех этих "да" и одного "нет", что надо убрать фото браконьера с сайта? Ничуть не следует. Поймали его за руку, доказательств выше крыши, да он и сам признался, ущерб налицо, протокол составлен. Думаешь, меня волнует, заработал он на авто или нет? Меня больше волнует, чтобы больше у него не было возможности на судаке зарабатывать в будущем.

**Филин** · 07.11.2011, 19:51

Сообщение от вован д

то Вы (с большой буквы) то твое.
ты уж определись, а то не все понятно :)
а что ты боисся озвучить хфамилиё , кому вопрос то задать?

или счас, перед каждым неудобным вопросом на форуме, запрос в Гаагу направлять. и скан сюда выкладывать?
я б еще интересовался, кто где 19-ого был, ога ;)

Вы,(защитники)так понятно. А 19. 12,тебя там все-равно не было,хоть и здесь жил бы;)
Ога?

**Jeko** · 07.11.2011, 19:59

Сообщение от вован д

то Вы (с большой буквы) то твое

А я маленький рыбачок....Гасил,гашу и гасить буду......И ложил я на все мнения..А честно сказать-сцут они уже обычных рыбаков.. (правильно идем)...И будем так идти...Окуел этим летом ...Два чела выходят ко мне-ну чо поймал???/ Ни..чо... А мы вчера в четверку-10 киля окуня...И сення натянули..И пузырь открыли...Отошел подальше-и вызвал..Взяли при снятии...Весь процесс смотрел воотчию....Красиво....Надеюсь много дали....

**Azyrynga** · 07.11.2011, 20:01

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Azyrynga.

Ответ однозначный. Доказано, что задержанный гражданин использовал более 50-ти снастей одновременно.

:D:D:D
Ты хороший юрист!
Ответ меня вполне устраивает. Что доказано? Задержанный гражданин использовал более 50-ти снастей одновременно. Значиццо то, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере - не доказано. А следовательно, данное утверждение Волка является... ну, ты сам придумай, как это обозвать - ты ведь хороший юрист. :D

Добавлено через 5 минут

И что следует из всех этих "да" и одного "нет", что надо убрать фото браконьера с сайта? Ничуть не следует.

Не обязательно убирать фото. Но убрать недоказанные обвинения с официальной страницы БРИКа стоит. Можно перенести в "дискуссии о браканьерах", в виде предположений и личных мнений.
Я так думаю.

Объявление

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: