A.Petrovich
в данном случае это подтверждает наличие средств, а не объекта добычи...
Не ну можешь быть его адвокатом, защищай....
Я ответил на "наезды" на администрцию данного ресурса.
И вроде должно дойти.
-что суда в данном случае не требуется,
-вместо суда, решение начальника и это и будет считаться как "после суда"
-фотки с мордой лица и авто правомочны, так как все доказано.
VIOLA
из-за таких как ты специально и открыт счет, отдельный специальный благотворительный счет. Надо ли объяснять на какие цели может быть осуществлен расход этих средств?
Хотя, биля, ты ж отмазки ищешь:)...
В гос организацию:), в поисковик забей- Нацпарк припятский- туда перечисли:)
-
кто знает как связаться с этим человеком пора ему узнать что о его тут ноги вытирают и объяснить ему его права...или за эту инфу тож нада деньги на зарыбление перечислить? пишите в личкуПрокомментировать:
-
Когда у тебя будет РБО и еще куевая туча бумаг и разрешений ,экспертиз,то ты сможешь самостоятельно зарыблять, а так увы, деньги придется на счет ОО перечислить, кстати можешь и за рыбой на Любань съездить на отгрузку со своим подопечным ,для контроля так сказать !Сообщение от VIOLA Посмотреть сообщение
Фамилию можешь любую указать или ластиком стереть ,перед сканированием и вывешиванием на форуме!
Последний раз редактировалось Антон; 06.10.2011, 13:56.Прокомментировать:
-
Совершенно верно.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Я понял так, что народ высказал недовольство тем, что фото публично обнародовано до принятия решения.Но тут же напевают- хрен доказано, нет суда....
А я говорю что решение вынесено и суда не будет, считайте прошел в момент вынесения решения.
И я с этим согласен.
Человек пойман на браконьерстве, составлен протокол, рассмотрен, вынесено постановление, - вот тогда, - смело давайте информацию.
Напишите где, когда, кто и что сделал, как за это наказан и приложите фото.
A.Petrovich несколько раз обратил внимание на термин "презумпция невиновности", как основной принцип рассмотрения правонарушений, но никто не захотел даже понять смысл.
Вот это и следовало бы сделать в первую очередь.....позвони начальнику областной инспекции скажи народу номер решения и его ДАТУ, а то судом уже достали...
И все вопросы бы снялись автоматически.Прокомментировать:
-
не вопрос давай р.с гос организации в ведомстве которой зарыбление...а то вам переводить...как то не хочется...Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеА ты перечисли средства на зарыбление, а потом приходи и фоткай в фас,профиль и даже раком с тылу, разрешаю,но на зарыблении ММ и отмоешь свои мутные фонтазии и очистишься от иллюзий и подозрений о зачистке территории от конкурентов!
С тобой лично заканчиваю диалог,так как не вижу смысла переубеждать и доказывать что либо. Жду квитанцию в студию!
А потом продолжим,если пожелаешь.
Добавлено через 7 минут
читай слева направо а не с верху в сторону....я никого не обвиняю :)Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну все,договорились...Сообщение от AN Посмотреть сообщение
AN сказал что чел. спецом ловил с целю заготовки и факты налицо(это наверное, он эти факты определил по 5 рыбам, а может челу пальцы в дверь и он сам признался) Заготовка и все, баста. Тада канешна никакой суд не нужен. А если 6 кг то могет быть и не заготовка - фотать не будем.
Далеко пойдемПрокомментировать:
-
Дзед,
имелось в виду, что по административным нарушениям ни то ждать суда не будет, решение будет вынесено начальником уполномоченного органа, а вот если чел не согласен с этим решением, то да, он имеет полное право обратиться или в выше стоящую организацию с жалобой или сразу :):):) в суд.....
Но тут же напевают- хрен доказано, нет суда....
А я говорю что решение вынесено и суда не будет, считайте прошел в момент вынесения решения.
Так что уважаемый VIOLA прежде чем в чем то обвинять- читай законы, мать их, а не додумывай.
Билять, сколько у нас грамматееф:)
Добавлено через 2 минуты
Антон
будь добр, позвони начальнику областной инспекции скажи народу номер решения и его ДАТУ, а то судом уже достали...Прокомментировать:
-
АндрейСообщение от AN Посмотреть сообщение
Презумпция невиновности подразумевает прежде всего то, что никто не может быть признан виновным до тех пор пока это не сделает суд или другой компетентный по закону орган(ГАИ в твоем примере).
Так понятно.Прокомментировать:
-
У него их два было в машине , тот который до 1 м рястянулся за 20 лет, вернули в зад! Не был сам ,не видел, не присутствовал, а бредишь как сивая кобылла.:DСообщение от VIOLA Посмотреть сообщение
Что исполнителя задержали ? И биЗЬнесЬ к банкету по фаршированной рыбе не выполнит к назначеной дате? Что так суетишься- VIOLA ?
А ты перечисли средства на зарыбление, а потом приходи и фоткай в фас,профиль и даже раком с тылу, разрешаю,но на зарыблении ММ и отмоешь свои мутные фонтазии и очистишься от иллюзий и подозрений о зачистке территории от конкурентов!Сообщение от VIOLA Посмотреть сообщение
С тобой лично заканчиваю диалог,так как не вижу смысла переубеждать и доказывать что либо. Жду квитанцию в студию!
А потом продолжим,если пожелаешь.Последний раз редактировалось Антон; 06.10.2011, 13:46.Прокомментировать:
-
Тут не насели, а защитники брака оправдывают...
Все доказательства есть, осталась формальность- оформить и выписать "путевку".. Что еще вам надо?????
Суд? А это нарушение попадает под "суд"? Сумма ущерба думаю не значительная. Ну нарушил количество снастей, поймал при этом 4 рыбины, ну вкатают может 2 ляма, +- туда сюда. Так это попадает под административное нарушение, а выносить его может и начальник инспекции.
Вот если попадет под уголовное- тогда через суд или чел не согласится и обратится с заявлением в суд. Но сумма ущерба- НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ.
Суда не требуется
Так какой вам тут суд нужен, а? Господа защитники с димпломами:) и без.
Да и все уже оформлено, можно считать на месте.....
ПС- браков надо не защищать, а ловить, ладно там рыбак чуть норму превысел, ну поймал 6 кг, увлекся, можно спорить до посинения.
Тут же все факты на лицо- чел специально ловил хищника с целью заготовки. Так нет, билять, защищают....
Чела видите ли на форуме засветили...Да каждом столбу надо расклеить, да на всех ресурсах информационных.....
Сами возьмите и сгоняйте на ММ, культурно с улыбочкой и цветами позанимайтесь с такими рыбачками.
Так хрен же....Прокомментировать:
-
Давай твое фото вывесим с номерами твоей машины...пусть стана тож узнает своих героев-спасителей...у тебя я смотрю явно с фантазией перебор малявочник 1.1 м вместо 1.0 да он может за 20 лет растянулся от старости на 10% , машина минивен чтоб 10 кг судака перевозит в рестораны- бред сивой кобылы...в одном ты прав что нада "лечить" ...начни с себя Я тож могу пофантазировать что мужик этот рыбачил на твоем месте где вы с Volkom собираете рыбный урожай для своих "ресторанов" прикрываясь удостоверениями вот и устроили ему публичное судилище что туда никто больше не ездил мол если захотим то и вас браками сделаем и фотки опубликуем. Ну как ? бред? так вот примерно такое ощущение от ваших домыслов....уж слишком вас все просто ...что вызывает подозрение что здесь не все чистоСообщение от Антон Посмотреть сообщениеТолько рыбки может уже к этому времени не остаться. А так,ты прав Петрович .:(
У меня такое впечатление ,что задержанный и не брак уже по определению юристов - защитников, а передовик производста и вешать его фото нужно не на форуме ,а на доску почета Минского района,а орудия лова "колобахи ", это не колобахи вовсе в количестве 47 штук ,а разрешенное орудие лова сложенные в пакетик просто так и это высокотехнологичные устройства, разработанные учеными в Академии АН РБ для повышения производительности труда на водоемах общего пользования для зачистки от сорной рыбы, типа "Судака" , а машина Seat и не машина вовсе, а аналогичное приспособление для снижениея трудоемкости процесса производства и доставки свежего продукта на точки и рестораны, где возможно он и трудится сантехником в дневное время от трудов праведных.
А изъятый малявочник и не малявочник ,так как длинна его по сетевому полотну была 1м 10 см и его изъяла инспекция, на самом деле была авоськой для похода в овощной магазин за картофелем.
Петрович,вы о чем ?
Суд и решение судей не наша компетенция, но решением по данному индивидуму мы поинтересуемся обязательно, даже если ему в "Ресторане" или иной организации выдадут положительную характеристику,как передовику производства и примерному семьянину.Прокомментировать:
-
Наверное, имелось ввиду право гражданина на судебное обжалование постановления.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Закон позволяет это сделать независимо от того, кто его вынес: нач. ГАИ или нач ГИОЖИРМ.Прокомментировать:
-
Тогда, по тому случаю, тоже были размещены на форуме фотографии. Но против их публикации ты не высказывался. В этом разница.Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Столько шумихи вокруг одного человека.Представляю как ему икается. По рабы прекращать эту тему.Ничего хорошего с этого не выйдет.Будут и левые будут и правые.Я за наказание , но уж крута на мужика насели. У нас в Бресте народные ТОРФЯНИКИ Чижевщина на законных основаниях (бред)сдали в аренду на 1-2 года.Выбамбили тонны щуки и карася.И всё.Аренду прекратили ,а вы ловите после этого добрые люди что осталось.И кто они (кто сдал,кто бамбил)после этого.Вот где были масштабы.Надеюсь брестчане помнят.А сколько таких случаев .... Это было и будет.. РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ !
Обсуждение идет в двух ветках.Может перейдем в одну.Смысл один и тот же.Прокомментировать:
-
Суд?
По любому эпизоду нарушений ПДД суда не требуется, достаточно начальника района/области и даже за такое злостное нарушение ПДД, как за управление тр ср в алкогольном опьянении . Не рассмативаю те статьи которые под уголовный кодекс попадают....
Че не спорите про презумпцию невинновности?
Да и фоток валом....Прокомментировать:
Прокомментировать: