Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Согласен что не все не неадекваты но на 10 примеров нормального отношения инспекторов ГИРЖИМ достаточно 1-2 когда штрафовали)) последний раз при выезде с с одного удоленого водоема тормазнули мну ) перетряхнули всю машину ) если бы хоть извинились за причиненые неудобства)) (пришлось весь скарб с багажника по новому перелаживать так как в багажнике после осмотра творился БАРДАК)

Коллеги по увлечению! Кончайте вы тут пугать людей буквой закона!
Многие и так боятся сетки эти трогать. Причины часто не в том. что инспекция квалифицирует ваши действия , как браконьерство со всеми вытекающими последствиями. Больше играет роль вероятность поиметь кучу неприятностей от браков - хозяев сеток. Особенно, если один ловишь.

А с инспекторов не стоит тут монстров рисовать. Нормальные там люди работают, АДЕКВАТНЫЕ.

Вот целый ряд примеров:

1. Эта зима. Троём ловили на ставки по старице Птичи в Осиповичском районе. Машину оставили на дороге, в километре от реки. Да ещё ненароком её в кювет в снег засадили. Ловили мы втроём на 15 ставок. Подъезжала БООРовская рейдовая группа в составе председателя Осиповичской районной БООРовской организации, двух общественников, инспектора ГИРЖИМ. Что им мешело пройти по тропинке до реки и обождать, пока двое из нас, или все мы пойдём заниматься вытаскиванием машины , и запротоколить оставшегося за нарушение числа орудий лова или всех вместе за оставление оных без надзора? Однако так они не поступили. Вполне нормально мы пообщались.

2. Этой зимой, в ветке Вилейское в-ще писал рыболов один: что по возвращении со льда под дворниками машин припаркованных ближе 30м от уреза льда были записки от инспекции с предупреждением о недопустимости подобных действий. Что мешает Вилейской ГИОРЖИМи за один ледовый сезон только протоколами за такое нарушение выполнить этот самый "план по протоколам" на 5 лет вперёд?;)

3. Прошлая весна. Речка - канал, около Руднянского в-ща. Так же в соответствующей ветке писалось: инспектора сначала проехали и предупредили тех, у кого авто стояло у воды. Потом уже, во второй приезд, запротоколили только нескольких , кто с ними стал спорить.

4. Дамба Любанского в-ща. Там машину как не поставь - будет ближе 30м от воды. Друг у меня каждые выхи ездит в деревню, к себе на родину, в Уречье Любанского р-на. Соответственно, через выходной он рыбачит на в-ще этом. Местную инспекцию видит по нескольку раз, бывает, за день. Проезжают они по дамбе туды-сюды. Ниразу, ни у кого , возникновения проблем по поводу нарушения стоянки авто ближе 30м от воды мой друг не припомнит.

5. Весна 2008года. Один мой товарищ по работе, начинающий спиннингист-УЛьтролайтщик, рыбачил на пруду Ясютевичи, в Дзержинском районе. В мае. Нюансы правил он и знать не знал. Стоит себе в болотниках в воде, далеко за тростью, шмалеят окуней. Они добро клюют. В пакете уже десятка три. Приезжает на УАЗе рейдовая группа Дзержинского ГИОРЖИми. Спрашивают, как клев, не цеплял ли он сеток, не видел ли лодок? Он в воде стоит, они на берегу. Потом вылез. Поговорили ещё. Инспектора ему сказали, что спиннингистов всячески приветствуют в Дзержинском районе. А то на прудах района в основном карась и окунь. Рыболовы карася и ловят в большинстве. А именно спиннингисты - самые первые враги браков - сеточников . Дали ему ещё телефоны свои мобильные. Поехали.
А ведь могли его оформить по полной, так? Нарушение на лицо + рыбы куча по удвоенной таксе. Миллионом бы не обошлось.;)

6. 2007 год. Май. Ловил с моста в Вязыни , около ВВ. Уронил в воду маховую удочку 6ку. Её и понесло ветром. Быстро так! Что делать? Пошел в Вязынь. Нашел там местного с лодкой. Чуть уговорил плыть! Денег дал ему. Плывем. Он на веслах. Я стою, в руках кошка, наскоро сделанная. Ну натурально, браки за сеткой выплыли!;) А на дороге около моста в это время инспекторский УАЗ-буханка с лодкой на прицепе стоит. Сами инспектора вышли из него и смотрят в наш бок! Такие вот дела! Удочку мы выловили таки. Инспекия уехала. Рыбаки на мосту им рассказали, чего мы там плаваем.
А что инспекции той мешало нас оформить?;)

7. Проводимый редакцией газеты Рыболов и журнала Рыболов-практик фестиваль. На ВВ. Не помню точно год. Фестиваль "Белорусская рыболовная осень". В его рамках соревнования. Один мой знакомый принимал участие. Зацепили они с товарищем (в лодке вдвоём) сетку. Длинную. Сделали вот что: перебирая сетку , выпустили из неё всю рыбу! Саму сеть пометили буём. Сообщили о ней только по приплытии на берег. Так оказалось вот что: инспектора их за этим делом мало того, что видели в оптику! Ещё и на видео засняли! Во как!
Что мешало им оформить "браков , выпускающих из сетки "некондиционную" рыбу"?;)

Предположу, что случаи , когда инспекция протоколит не хозяв сеток примерно такие: плыли себе рыбаки. Хлоп, зацепили сетку. А там рыба! Да хорошая рыба! Они рыбу себе, а сетку порезали . Тем не менее, приплыв на берег, попадают в руки инспекции. Факт вытаскивания сети есть + объячееная рыба, вот она! А что сетку саму покромсали - так, могет, действительно, от ответственности уйти хотят. Вот и протокол и суд.
Или ещё так: часто инспектора не снимают тут же обнаруженные сетки. Делают засаду. Дождаться хозяев-браков. И вот, сидят они в засаде уже два дня, куча служебного времени потрачена. Злые уже! И тут какие-то два "перца" на лодке сетки снимают, крутят их в клубки , и к берегу. Это просто рыболовы, решившие на берегу сетки спалить. Но факт снятия сеток есть + столько часу на засаду убили. К "ногтю" этих двух!..

Так что, ИМХО, есть возможность - звоните. А далее уже по обстоятельствам: или дождаться инспекторов и помочь им, или сети покромсать самим.

а оно и не будет расматриватся в таком контексте ,будет по факту браконьерства ,т,е ловля незакоными орудиями лова)

Valenteen_K говорил об анализе судебной практики в случае если рыболов достает сеть и на него инспектор оформляет протокол за добычу или попытку добычи рыбы ( "99,9% чтопротокол будет оформлин за добычу рыбы 9ну или покушение на добычу)").
Я же интересовался об судебной практике когда на рыболова оформляется протокол за нарушение пункта Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства об изъятии сетей. Когда такое нарушение рассматривается как самостоятельное без привязки к добыче или покушению на добычу рыбы.

Мне показалось, что именно на последних страницах в любопытной информации от Valenteen_K рассказывалось о стандартной реакции нашей фемиды на такие факты. Или как-то не так читаю? :o

Valenteen_K спасибо информация очень любопытная
Прочитал несколько последних страниц с постами в которых советуют как "правильно" извлекать найденные сети из водоемов чтобы не быть привлеченным к административной ответственности за браконьерство.
Но народ видимо запамятовал, что в соответствии с Правилами ведения рыболовного хозяйства и рыболовства запрещается "изъятие гражданами обнаруженных ими в рыболовных угодьях промысловых орудий рыболовства, орудий рыболовства, запрещенных к применению при любительском рыболовстве, и рыбы, выловленной этими орудиями рыболовства". А согласно тех же Правил "браконьерство - рыболовство с нарушением настоящих Правил и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы охраны и использования рыбы и среды ее обитания". Так что изъял сеть и ты браконьер.
Кстати интересно как на такие факты "реагирует" наша фимида.:wink:

Бывало так:
Звонок в инспекцию, барышня все записывает. Минут через 20 перезванивает инспектор. А далее варианты...
Вариант первый:
Инспектор говорит, что никто приехать не сможет. Предлагает уничтожить сеть самостоятельно, рыбу забрать себе, если что - ссылаться на него (называет имя и фамилию).

Вариант второй.
Обещает приехать. Четыре часа едет. У меня уже крайний срок убегания на последний автобус. Перезваниваю ему, объясняю ситуацию, предлагаю уничтожить сеть самостоятельно. Он просит все-таки дождаться. Дожидаюсь. Вынимаем сеть, он подвозит на служебной машине до транспорта.

не ИМХО. Звонки записываются. А сообщив ещё и номер гос. регистрации плавсредства.... кстати РЕАЛЬНО ИДЕЯ!!!!

Или как попытка создания алиби

Возможно, как вариант, сделать звонок в инспекцию, подождать пол часа и начинать ее кромсать. Звонок будет зафиксирован как ваше алиби. ИМХО. Поправьте, если не прав.

Знаком с судебной практикой по такой категории дел. Не скажу, что изучил каждое дело, но пару сотен постановлений изучил. Павда было это в 2007 - 2008 годах.
Но думаю, что способ оценки доказательств судом не изменился.
Если нарушитель, говорит, что резал сеть, которую зацепил случайно и режет её чтобы восприпятствовать совершению правонарушения теми, кто её установил, а инспектор говорит: "Нарушитель снимал сеть, а потом увидив, что мы к нему движимся, - начал её резать". 99,9% чтопротокол будет оформлин за добычу рыбы 9ну или покушение на добычу)
Есть ещё общий подход судов к оценке доказательств в виде допроса госслужащего (он касается не только госинспекторов, он касается и милиционеров и пожарных и т.д.)
если нарушитель говорит что не нарушал, не совершал каких-либо действий, влекщих ответственность, а гослужащий (например госинспектор) утверждает, что совершал, и других никаких серьёзных (не косвенных) доказательств нет, - то в остову постановления ставятся пояснения госинспектора. Это делается исходя из того, что госинспектор назначен на должность, типо проверен на лживость, типа принимал присягу и т.д. и он обязан говорить правду, поэтому его показания надо принимать за основу, а если не принимать, то тогда почему такой инспектор работает, он не соответствует занимаемой должности, если он обвиняет человека в том, что тот не совершал. Т.е. своеобразная "вилка". Типа если власть не верит показаниям инспектора, то не должна принимать его на госслужбу, а коль приняла на госслужбу, то уж тогда доверяй его показаниям.
Мотивировачная часть постановления в похожей ситуации будет примерно звучать так:
"Вина Иванова Петра Сидоровича подтверждается объяснениями госинспекторов, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. Также вина подтверждается протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом изъятия сети.
Пояснения Иванова П.С. о том, что он не ловил рыбу сетью, а зацепил её удочкой, а потом, с целью воспрепятствования браконьерству другими лицами начал её уничтожать ножом, заслуживают критической оценки, поскольку последний заинтересовон в том, чтобы уйти от ответственности. Кроме того, эти объяснения противоречать пояснениям госинспекторов, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований"
Из тех админ., с которыми я знаком, были и такие, по которым нарушители на глазах приближающихся инспекторов рвыли подъёмники, наспех повынимав дуги из крестовины закидывали его в реку.. Или просто целиком подъёмник швыряли на центр реки и пытались удрать, а потом, (запомнился один) будучи пойманным раскаявшись, с просьбой, чтоб серьёзно не наказывали, сам залез в реку (в конце марта) и достал затопленный подъёмник.
Были и такие, которые при задержании вину признавали и каялись, а в суде заявляли, что их иннспектора душили, били, заставляли признаться и поэтому они в протоколе указали, что совершили правонарушения, а в действительности не совершали... Разных было, но все они признаны виновными и всем было назначено наказание.

Добавлено через 6 минут
Другое дело, когда инспектор видел, как раздражённый рыбак вытянув сеть на берег, крамсает её ножём или жжёт в костре, при этом явно не видя, что к нему движется инспекториз. Тогда, если у инспектора не будет сомнений, что это честный рыбак и при важном условии, что этот инспектор честный и не гонющийся за показателями, то он подойдёт и скажет спасибо.
Но чаще всего инспектора в человеке, держащем в руке сеть видят браконьера, под это они заточены, это психологически у них так складывается и поэтому все мелкие неточности в восприятии ими действительности трактуются в ту сторону, что этот человек брак.

Добавлено через 13 минут
Покрамсал, покрамсал, не доставая из воды, скрутил комом и на дно. Бреда намного меньше, чем от стоящей сети, да и браки её после этого не найдут и не смогут больше использовать...
Конечно, вызвать инспекторов, дождаться их, а потом показать где она стоит (ткнуть носом) это конечно лучше, но не всегда так замечательно получается.
Весь день можно потерять, а инспекторов так и не дождаться

Итак. Пообщался я с одним очень для меня уважаемым человеком.
Он поступил следующим образом.
"Поймав" сеть, не касаясь её отзвонился в инспекцию, получил ответ "по техническим причинам, инспектор прибудет не ранее чем через 2 часа", на вопрос "а что мне делать", получил ответ "аккуратно отцепите вашу приманку но сеть ни в коем случае не доставайте" ....
... короче... после непереводимого ни на один язык монолога.... сеть была приведена в негодность и в качестве клубка из лески затоплена на дне водоема (р. Ясельда, в районе Мотоля)

ЗЫ: хотелось бы подчеркнуть, что я просто передаю слова другого Человека....

Примерно такое же, как покромсать этим своим ножичком колеса неправильно припаркованного около уреза воды автомобиля.

Скажите данные вводы вы сделали из обзора практики данной категории дел или это ваше ИМХО.:?:

Точно. Да и сети разные бывают. Одну вчера поставили, а вторую две недели назад:o Тут надо действовать по обстановке. Сеть в воде огромное зло для водоема.