Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 299 699 749 789 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 809 849 899 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Netsky® ответил

25.05.2009, 23:29
Сообщение от infolift Посмотреть сообщение

к кокому результату пришли другие...

Так может подготовишь обзор по всем европейским странам? Кто к чему пришел, а кто от чего ушел и к какой это привело ситуации на водоемах. Только, пж, со ссылками на первоисточники, а то агентству ОБС не верю патологически. Заодно и для себя прояснишь многое.

Благодарный читатель твоего будущего обзора.
Жду...

Добавлено через 40 минут

Сообщение от Bori$ Посмотреть сообщение

Мне непонятно...

меньше плотность населения на кв км. и не только это;)

В этой стране из минска в любое место за 3,5 часа доедешь (кроме последних километров в глубинке, где нормальная дорога заканчивается), при этом насчитывается до 700 000 рыболовов, при этом до 64% водоемов отданы в ту или иную аренду, т.е. ведется промысловый лов, при этом нет "великих рек", а выход в устья имеющихся "бассейновых" перегорожены глухими плотинами без рыбоводов в сопредельных странах, при этом, зачастую, берега распаханы и с полей в них регулярно попадают удобрения и ядохимикаты, которые служат либо прямой, либо косвенной причиной гибели рыбы (от удобрений цветет вода), при этом многие водоемы были убиты в девяностые "электриками" и до восстановления хотя бы до уровня рыбности 70-80 им еще далеко, а до уровня до или послевоенных лет - наверное, уже нереально (вряд ли словишь в Березине стерлядь или усача, чтобы его амнистировать)

я ответил на твой вопрос, трошки?

Последний раз редактировалось Netsky®; 26.05.2009, 01:09. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

25.05.2009, 22:12
Bori$,
ты так замечательно сравниваешь Беларусь и Урал! Это, по меньшей мере, некорректно. Во-первых, это абсолютно разные климатические, и прочие условия, а во-вторых, мы не знаем, насколько правду ты говоришь. Например, infоliftтак красиво рассказывал про сети в Латвии, а Турист сегодня приехал и рассказал совсем не так. Я в середине 90-х отдыхал на оз. Котокель – это Забайкалье. Озеро очень немаленькое по нашим меркам – больше Нарочи, пожалуй. А по их масштабам – болото. Щуки там как грязи. Дедок местный заготавливал каждую весну в нерест по 200-литровой бочке… Нет, не щуки – щучьей икры, щуку он большею частью выкидывал. Ловил, естественно, сетями. И браконьером СЕБЯ не считал – он же не на продажу ловил. Аргумент – его отец и его дед так делали, а щуки меньше не становится, и вообще – щука это не рыба. Рыба – это омуль и сиг. Это ЕГО правда.
Не рассказывай нам за всю Россию. Там в каждом субъекте – свои правила рыболовства, это РАЗ. И везде на них народ кладет свой большой предмет гордости – это ДВА. Я 15 лет прожил в Подмосковье. Правила там жестче, чем в Белоруссии, сети запрещены. Браконьеров – тьма. Рыбы в огромных количествах нет нигде, и только в крупных водохранилищах – более-менее. Вот этот регион можно в какой-то мере сравнивать с Беларусью.
В этой полемике мне ясно одно – сеть есть устройство самоловное, неконтролируемое. Использование ее на ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ рыбалке – нонсенс и анахронизм. Тема же разрешения сетей для добычи пропитания коренным населением стара и неоднократно обсасывалась. Поднимать ее можно только в условиях приближения тотального голода (не приведи Господь), ибо сельское хозяйство это не охота и собирательство. Хочешь, посчитай, сколько у нас деревень расположены вдалеке от «рыбных запасов». Если разрешать сети «отдельным категориям», с ними как быть?
Прокомментировать:
Участник infolift ответил

25.05.2009, 20:36
UGO
...по правде сказать я не ожидал такой бурной реакции и оценки моего сугубо личного мнения, просто попытался дать понять, что если делать, что то то неплохо бы посмотреть на то, что уже есть у других, и к кокому результату пришли другие...
...убежден, что разрешать как любительское рыболовство нонсенс так и до првенства РБ в данном виде докатимся :)
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

25.05.2009, 20:20
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Это как на форуме собачников попытаться объяснить, что кошки лучше собак.
Напомню: текущая, активно обсуждаемая проблема состоит в легализации сетей как снасти для любительского рыболовства, а не способа добычи еды местным населением.

Хорошо высказался!!!:D
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

25.05.2009, 20:10
Сообщение от infolift Посмотреть сообщение

...я очень рад, что наша дискурсия на данную тему на этой ветке перешла в плоскость попытки примерить возможность и порассуждать почему...
...к сожалению на вете "я против сетей" этого не получилось..

Здесь тема к этому располагает. А там тема называется "Мы - против сетей". Не очень умно было агитировать "ЗА", тем более, что это "ЗА" не имело отношения к теме ветки. Это как на форуме собачников попытаться объяснить, что кошки лучше собак.
Напомню: текущая, активно обсуждаемая проблема состоит в легализации сетей как снасти для любительского рыболовства, а не способа добычи еды местным населением.
Прокомментировать:
Участник infolift ответил

25.05.2009, 11:40
Батон
...если так рассуждать то в случаях на пример с ДТП страдает тоже частная собственность и стоимость там по больше ...у меня были пару раз вот такие случаи, один раз намотал на винт браконьерскую сеть я ее не думая с винта ножиком а остаток вытащил на берег и сжег ...а вот как то раз под Светлогорском на карьере артельную не заметил тоже ножик пригодился но вот пришлось артельшикам деньгами компенсацию выплатитиь причем добровольно...
Буратино
...я очень рад, что наша дискурсия на данную тему на этой ветке перешла в плоскость попытки примерить возможность и порассуждать почему...
...к сожалению на вете "я против сетей" этого не получилось, там какя то револющионная огалтелась ...
Прокомментировать:
Участник ViSt ответил

23.05.2009, 23:02
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

ViSt - у нас уже 64%, этот вопрос специально задал на круглом столе и получил ответ от чиновников, которые в теме.

Спасибо за уточнение.
Тем паче.
В смысле, моя мысль http://brik.org/showpost.php?p=339276&postcount=2363 обрела реальный вес :.)

Последний раз редактировалось ViSt; 23.05.2009, 23:10. Причина: ссылка
Прокомментировать:
Участник Bori$ ответил

23.05.2009, 21:42
Григорий +1! Абсолютно согласен. Я кстати, против сетей в Белоруссии.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

23.05.2009, 21:24
Сообщение от Bori$ Посмотреть сообщение

Мне непонятно одно, почему, там где можно ловить сетями и ходить на моторах любой мощности, полно рыбы.

Причин может быть много. Плотность людская на километр площади низкая ,плюс высокая плотность водоемов там же . Плюс отсутствие химических и животноводческих выбросов.
Еще есть фактор кормности водоема.У нас под Витебском есть куча водоемов ,где никто не ловит сетями,да и рыбаков можно увидеть не часто. А рыбы -нет! И не было никогда, и не будет. Двину возьми. Голая каменисто -песчаная труба. Рыбе нереститься негде. Её и нет,почти . Природа так распорядилась.
А где -то она распорядилась по другому.;) Волга,Ахтуба. На бель и банальную щуку там и внимания никто не обращает.Карась ,вообще сорная рыба. Лови ,хоть сетями хоть динамитом.
Но,что нам до этого? У нас своя коммунальная квартирка и свои проблемы с соседями. Из этого и исходим;)
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

23.05.2009, 20:55
Сообщение от infolift Посмотреть сообщение

Антон
...в Латвии к любому водоему не смотря на прилегающую к нему частную землю, по закону в приделах 10 метров от уреза воды пешему рыболову доступ свободный должен быть и есть ....

А в Беларуси - этот доступ распахивается до 1 метра, потом обильно химикатами посыпается.
А тут еще - сети протаскивают разные людишки....

Добавлено через 25 минут

Сообщение от anarchy;339286....

Вон был случай даже лось к магазину шел и был сбит такси ...

Утром?
Похмелиццо хотел, бедолаго......:D

Последний раз редактировалось БМ-0851; 23.05.2009, 21:21. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Алексей (Батон) ответил

23.05.2009, 20:21
Сообщение от Bori$ Посмотреть сообщение

Абсолютно согласен. То же самое касается и сетей. Необязательно все имеющие сети - браконьеры.

То, наверное, теннисисты и волейболисты?!;)
Прокомментировать:
Участник KES ответил

23.05.2009, 19:08
Bori$, а какой твой путь? Ведь в наших магазинах нашей рыбы полно, и лежит она там по два года, и дальше...
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

23.05.2009, 18:57
Сообщение от Bori$ Посмотреть сообщение

но тем ли путем идем, товарищи?

Мы идем правильным,водоемы без сетей, а вот ты, записался в наши ряды добровольцем;)?

Последний раз редактировалось Филин; 23.05.2009, 19:10.
Прокомментировать:
Участник Bori$ ответил

23.05.2009, 18:47
Сообщение от bagen Посмотреть сообщение

И вообще,до каких пор,мы будем брать пример с кого-то!Давайте,сделаем в нашей стране,так как ей будет лучше!И пусть,другие будут брать с нас пример!!!

Я считаю, что не надо брать ни с кого пример. Надо идти своим путем. Правильно, что запрещают въезд в леса, эксплуатацию лодок с моторами, сети и т.д. Мне непонятно одно, почему, там где можно ловить сетями и ходить на моторах любой мощности, полно рыбы. В том числе и в магазинах. Т.е. пример брать не надо, но тем ли путем идем, товарищи?
Прокомментировать:
Гость ответил

23.05.2009, 15:26
маленький представляю вашу реакцию если бы сетку подцепили метров на 50,что нередкость. неприятно конечно когда вместо щучей поклевки обнаруживаеш на блесне что то подобное.
Прокомментировать: