2 Don, Аn,
я в школе геометрию учил - Эвклидову вроде (это когда две паралели не пересекаются и сумма углов треугольника при любом расскладе равна 180 градусов). А потом появилась неэвклидова геометрия - это для тех кто умнее всех :). Так и тут - есть правовое поле, а есть надправовое.
Кста, вспомнился бородатый анекдот:
Ржевский (Р) играет с попом(П) в преферанс.
П: порутчик, как же так?! У меня при восьми козырях всего семь взяток???
Р: расклад, Батюшка, расклад...
Так может и тут надо идти от "расклада", т.е. от тех кто банкует? :)
-
Don
вот вот, причем лобировали интенсивные способы именно арендаторы и известный нацпарк (ну надо же когда то и позакону:-) ), но меня больше поразила позиция Минприроды и всех остальных ведомств, согласились!!! Только время третьего инхренсивного способа еще не пришло- ставки!!! Вот тут пойдут вкусные ягодки, а министерствам что? Да ничего, пусть рыбаки бегают к ним, доказывают что это мягко говоря не рыбалка, что 20 крюков это и так выше крыши! Квотами прикрылись! Ага щас кто то где то соблюдает квотирование или приводит пропорциональность между зарыблением и квотированием, смех! Через слезы, карпа и амура запускаем- щуку, леща, судака забираем! А сколько еще заберем? Ох эти цифирки из года в год!! Чем их реализовывать будите то, а? Министерства, чем?
Хотите аренду? Не вопрос щас быстренько офформим и в путь! У исполкомов своя квота- столько должон притаранить рыбки к столу. Че нет такого? Надо быть полным идиотом что б такое не верить в это, примеров масса.
Вот так и живем, напишем в правилах мягко говоря ерунду, потом голову ломаем целый год как это к батьке с какого боку подлезть чтоб по заднице не получить за свою некомпетентность, закрываем глаза на писанину местных князьков и уперад, на БТ, смотрим, улыбаемся, верим....Прокомментировать:
-
Смысл как всегда прост- бабки и еще раз бабки!
Ведь совсем недавно- в правилах- запрет на дорожку с моторами, а на деле- в Нац парке припятском- пожалуйста- троль- за бабки! Пох правила! Про интенсивные способы - ведь они(способы)- МОГУТ (хде юристы? ) быть организованны! Ну как организовать и не взять- что? Бабки! Будут устанавливать свои нормы в соответсвии с квотами? Чушь, пратически эт сделать не возможно, потому как нужен МЕХАНИЗМ отслеживания кто скока поймал. Да там написано- сдать путевку, ага сдали уже очень много, взяли и еще сдали. А кому это нужно? Никому, ни рыбаку, ни тем более арендатору, ему нужно количество проданных путевок, а не собранных, а это эквивалентно бабкам. Вот и весь смысл.
Узаконили те способы за которые можно получить деньги и при этом ничего не делать, ведь эти способы пользуются популярностью.Прокомментировать:
-
Бр-р-р
Совсем запутали, скинули в кучу норму и способы. Если норму ахрендатор установил большую, то один чёрт чем я её наполню, или же это спецнорма для интенсивщиков? Опять чё-то не вкуриваю, уж и по отделам бегал-отсыпал, да видимо вставляет белорусское курево круче всякой травы и так......
Если норма едина - при чём здесь способ? Если норма различна, то где про это? Если устанавливается арендатором, но без разницы от способа, то в чём смысл?
И еще раз припев:Прокомментировать:
-
Ну, точнее, наверное, так:Сообщение от клерк Посмотреть сообщение
в арендованных и безвозмездно переданных - в соответствии с квотами
во всех остальных (читай в фонде запаса рыбугодий) - 5 кгПрокомментировать:
-
Эта норма "в фонде запаса рыболовных угодий" (пункт 103-4 правил).Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
"В рыболовных угодьях, предоставленных в аренду, на которых организовано платное любительское рыболовство, количество разрешенной к вылову рыбы определяется арендаторами рыболовных угодий в путевках на платное любительское рыболовство в соответствии с квотами на вылов рыбы" (абзац 2 пункта 128).Прокомментировать:
-
Гы, я любитель-ихтиолог-юрист:p . Какая разница, кто сколько отпустил, если для интенсивных способов ловли действует та же норма - 5 кг/сутки (пункт 103-4 правил). Суть различий - в удвоенном количестве крючков, 20 вместо 10; возможности ловить на дорожку под мотором и заниматься подводной охотой. Больше различий между обычным любительским рыболовством и ИСЛ нет.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Don,привет по поводу кабанов расмешил,сразу видно человек отдОхнул хорошо.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
1.Ржу не могу..... приятное начало дня..... без кофе NesKafe.
2. По поводу как смотреть на под виды рыболовства,согласен на УвсЁ 100%. Так держать.
Пока делал запись ,здесь уже полемика развернулась корифеев закона творчества, Вован хорошо, Не Вован уже плохо- только 5 кг остаються, ка при интенсивном так и без него.... или я чего то не понимаю.Последний раз редактировалось Антон; 05.09.2007, 10:03.Прокомментировать:
-
Термин "интенсивные способы" ловли заимствован из иностранного законодательства. Не знаю только из какого. Знаю, что в Канаде такое понятие есть в законах, но не знаю точно, что понимают там под этим термином.
Из смысла белорусского законодательства под "интенсивными" способами лова понимают способы, которые способны существенно и быстро повлиять на состояние водоема и популяции рыб при массовом использовании.
Для каждой страны, наверное, "интенсивные способы" свои. С тем, как в Беларуси определены "интенсивные способы" - я согласен.
Разница между спиннингом и троллингом может выражаться, например, в статистике.
Условно Вован поймал на троллинг за сезон 10 сомов весом от 10-ти до 30-ти кг. А Димон поймал одного сома спиннингом на 10 кг. Какой способ лова являтся "интенсивным", при условии что рыболовы ловили равное количество рыбалок на одном водоеме?
Запрещать "интенсивные способы лова" можно, но вряд ли целесообразно, если только они не причиняют дополнительный ущерб экологии. Потому что тот же Вован своих сомов может отпустить и количество убитых сомов у него сравняется с Димоном. Но этот вопрос нельзя спускать на тормозах и на сознательность Вована, поскольку на одного сознательного Вована может приходиться несколько несознательных. Термин "интенсивные способы" подразумевает, что должнен быть список водоемов, где эти способы можно контролировать путем оформления путевок, учета выловленной рыбы. С тем, чтобы в момент, когда количество выловленных сомов достигло критической массы для состояния популяции - закрыть выдачу путевок на необходимое время для восстановления численности сома.
Объяснил, как сам это понимаю. Рад был бы услышать более аргументированную позицию ученого-ихтиолога.Прокомментировать:
-
Усач
Это относятся
А не суть - интенсивный способ. Вот я про что. термин - что это такоеПрокомментировать:
-
Не то курил.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
103-1. В фонде рыболовных угодий может организовываться любительское рыболовство интенсивными способами лова рыбы в светлое время суток.
К интенсивным способам лова рыбы относятся:
лов рыбы с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 11 до 20 штук на рыболова;
лов рыбы на дорожку с судов с двигателями;
подводная охота.
(п. 103-1 введен Указом Президента Республики Беларусь от 30.04.2007 N 207)Прокомментировать:
-
ALL
Чё-то я не вкурил - полтора листа про охоту и кабанов. Дело нужное, ессно, но давайте о рыбах, пока у кабанов жабры не появились....
+++
AN, Турист
Касаемо терминологии (что при написании законотворческих актов имеет наипервейшее значение). Вот я не нахожу определения "интенсивных способов ловли" Есть "промысловое" и "любительское". Есть чётко оговоренная норма вылова. Какая разница (если смотреть прямо, а не в кошелёк населению) для природы, чем и за какое время я выполнил норму (из незапрещённых способов). Больше мне всё-равно не позволено, по закону. Ведь так можно к интенсивным способам отнести спининг в умелых руках, штекер, мах.......чего уж тут ограничил полёт своей фантазии законотворец? Или это "наступный крок да гумовой бабы"?
Я пытался, хотя бы для себя, определиться, что же это такое "интенсивные способы" - не смог....Прокомментировать:
-
Немного не в курсе! Даже много не в курсе! Вопрос, как попадают лицензии в охот хоз. Бесплатно ли? Какая прибыль от продажи лицензий?Сообщение от hasky Посмотреть сообщение
Дальше. Нашего брата могут протокол+штраф+тюрьма! Пример Рахмонько! Ну еще мелочевки(охотников) всяких которых Вы не знаете. А вот иносранца-да, штраф.
Вспахать могут запросто! Не 1/4 а 3/4! Не верите! Дать телефоны!Прокомментировать:
-
В нашей конституции много чего написано...
А сколько стоит охота я в курсе- только капля из этих денег попадает в охот.хоз-во.
А насчет стрельбы по кому попало во время загонной охоты- что среди наших что среди чужих снайперов хватает. Нашего лишат права охоты+протокол=иносранца накажут деньгой. А егерь отвечает в обоих случаях.
Ну и о постановлении- 1/4 всех посевных площадей должны сожрать кабанчики чтоб попасть под эту постанову. Всех площадей в ентом районе. Реально ли это.Прокомментировать:
Прокомментировать: