Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 431 831 881 921 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 941 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник БМ-0851 ответил

05.02.2007, 22:57
Сообщение от Пётр Посмотреть сообщение

Да не базар! Всётаки я рад что маленько Вас всех расшевелил:p Сети, сети, да при чём тут сети. Вникните глубже, ведь поймают того самого дедушку и давай над ним измываться и такой ты и сякой, а какой нибудь свинарник жижу спустит и ничего всё нормально. Поля распахивают до самой воды и тоже всё ОК. А насчёт сетей можно проще поступать, пусть инспекция за каждую сданную сеть премию даёт.

Дык, эта, нас шевелить-то, вроде и не надо особо, если ты читал все страницы этой ветки. Мы и сами кого-хошь пошевелим по самые небалуйся. Про то, что разруха в головах, а не в сортирах - написано в этом форуме не раз и не три.
Мы работаем над этим планомерно:
1. Встречаемся с госорганами, в том числе и на этом форуме.
2. Режем сети, в воде и над водой.
3. Проводим профилактические беседы с браками с применением подручных средств.
4. Здесь и сейчас, в этой ветке агитируем народ за "ЗДОРОВУЮ РЫБАЛКУ".
Так что, не все так здесь плохо, как тебе кажется.
С ув...
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

05.02.2007, 22:53
Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Петр, деревня проконтролирует. А поймали сами, с "председателя" долой. Наместе проконтролировать легче.

Согласен - вариант хорош.
Еще бы заитересовать местных чтоб своих же браков сдавали или воспитывали...
Прокомментировать:
Участник valera ответил

05.02.2007, 22:48
Петр, деревня проконтролирует. А поймали сами, с "председателя" долой. Наместе проконтролировать легче.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

05.02.2007, 22:39
Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Тут еще одна мыль появилась. Коль народ в деревне надо накормить, пусть у председателя (старосты) будет сеть . Раз в месяц , или несколько недель, закинули сети, достали, раздали рыбу по количеству ртов. А так один дед ловит а остальные что? Один на хоздвор солярку сливать, другой на свиноферму парасеночка свиснуть, ну и другим можно что-нибудь придумать. А так действительно , хоть старушки рыбки поели, у них же в основном дедков-то нету.

а кто проконтролирует что он ОДИН раз будет ставить ОДНУ сеть, а не круглосуточно 25 сетей?
даже если поймают - так ведь его сеть одна, и последний раз ставил месяц назад.

а вот арендатора можно принудительно заставить помогать малообеспеченым. правда тут тоже не все просто.

вообще любое исключение из правила порождает кучку "великих комбинаторов" жадных до наживы любым путем.
Прокомментировать:
Участник ИГА ответил

05.02.2007, 22:37
valera
Правильно мыслишь:p А после рыбалки
Прокомментировать:
Участник valera ответил

05.02.2007, 22:26
Тут еще одна мыль появилась. Коль народ в деревне надо накормить, пусть у председателя (старосты) будет сеть . Раз в месяц , или несколько недель, закинули сети, достали, раздали рыбу по количеству ртов. А так один дед ловит а остальные что? Один на хоздвор солярку сливать, другой на свиноферму парасеночка свиснуть, ну и другим можно что-нибудь придумать. А так действительно , хоть старушки рыбки поели, у них же в основном дедков-то нету.
Прокомментировать:
Участник Пётр ответил

05.02.2007, 22:23
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Не думаю,что я один такой сообразительный:) А вот с Ником не совсем хорошо получилось. Мне ,например,тоже не хотелось бы,чтоб появился кто-нибудь с запятой ,а не точкой "Е,К" и сказал бы,что зовут меня Ермолай Кожедуб! И баста!:D Можно ж найти выход-Отчество добавить или кличку там школьную. Можешь меня послушать-мне тоже 43:D

Да не базар! Всётаки я рад что маленько Вас всех расшевелил:p Сети, сети, да при чём тут сети. Вникните глубже, ведь поймают того самого дедушку и давай над ним измываться и такой ты и сякой, а какой нибудь свинарник жижу спустит и ничего всё нормально. Поля распахивают до самой воды и тоже всё ОК. А насчёт сетей можно проще поступать, пусть инспекция за каждую сданную сеть премию даёт.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

05.02.2007, 22:20
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Проще наладить с ним неформальные связи,вот,что проще...Заботиться человек биологически способен только о своей священной частной собственности.

Им и сейчас никто не мешает их ставить. Ты ,что думаешь,это Клондайк рыбный? Это просто не окупается.

речь не шла про добровольную заботу - я говорил что долгосрочного арендатора проще _заставить_ или _поставить_в_положение_ коглда ему будет _выгодно_ охранять арендованый водоем.

на счет сети и счас ставить не запрещает - так ведь как раз наоборот - _запрещает_!!! другое дело что инспекция недоезжает или недосматривает. так надо с ЭТИМ бороться а не деда жалеть - в конце концов проще сделать фонд помощи бедному деду.
а то как бы не вышло как обычно - широкий жест, непродуманое решение, и опять еще хуже.
Прокомментировать:
Участник ИГА ответил

05.02.2007, 22:12
Е.К.
Да согласен я отчасти с твоим мыслями.Не представляю только,как на практике осуществить локальное разрешение на такой лов.Представь, в Витебской области на десятке озер разрешили сети.А дальше?Сортировать,местный-не местный,правильный-неправильный?Как?Или чужих вообще не пускать?
Петр
Дед таки свое поймает по любому.И выживет ,не беспокойся ,не такие времена переживал.:D
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

05.02.2007, 22:08
Сообщение от Пётр Посмотреть сообщение

Е.К. У меня такое ощущение, что ты один уловил смысл того что я хотел сказать.:p

Не думаю,что я один такой сообразительный:) А вот с Ником не совсем хорошо получилось. Мне ,например,тоже не хотелось бы,чтоб появился кто-нибудь с запятой ,а не точкой "Е,К" и сказал бы,что зовут меня Ермолай Кожедуб! И баста!:D Можно ж найти выход-Отчество добавить или кличку там школьную. Можешь меня послушать-мне тоже 43:D
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

05.02.2007, 22:07
Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Трудные вопросы, трудные. Для решения их мы должны созреть, а это будет нескоро. Мое мнение сети- корреным образом запретить, дед себе покушать элементарно наловит удочками. Сети можно было бы допустить если бы нетакая доступность их как есть. В старые времена была сеть одна на деревню или поселок и всеравно ее ставили нечасто. Поэтому лозунг что раньше ловили сетями и рыба была - непроходит.Теперь за получку сетями можно любое озеро опутать так, что ниодна рыбка непроплывет. Был у меня случай, я уже писал. В Уречье директор сделал купальню перекрыв канал , через пару лет развелась щука, окунь в канале и доэтого был. Ловилась щука отменно. Приехал на выхи-пошел покидал спин, взял пару щук и хорош. Местные подсмотрели это дело, приехали с сетями и бреднями и за один раз взяли более 300 кг. ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? Они там ведь живут и могли бы периодически ловить и быть с рыбой. Так скажи, Петр, причем здесь Лукашенко? Сознание людей- вот проблема. Как понять людей которые ловят сотнями килограмм рыбы за один раз? И про арендаторов я тоже писал. Пока они небудут брать водоемы в длительное пользование, никакого толку небудет." Худой" второй водоем в Ружанской зоне угробил. А третий люди отстояли. Так что все зависит от нас, нашей совисти, и желаний. А кивать на верх мы хорошо привыкли.

Я с Вами полностью согласен, прошу обращать внимание на вторую букву ника.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

05.02.2007, 22:01
Трудные вопросы, трудные. Для решения их мы должны созреть, а это будет нескоро. Мое мнение сети- корреным образом запретить, дед себе покушать элементарно наловит удочками. Сети можно было бы допустить если бы нетакая доступность их как есть. В старые времена была сеть одна на деревню или поселок и всеравно ее ставили нечасто. Поэтому лозунг что раньше ловили сетями и рыба была - непроходит.Теперь за получку сетями можно любое озеро опутать так, что ниодна рыбка непроплывет. Был у меня случай, я уже писал. В Уречье директор сделал купальню перекрыв канал , через пару лет развелась щука, окунь в канале и доэтого был. Ловилась щука отменно. Приехал на выхи-пошел покидал спин, взял пару щук и хорош. Местные подсмотрели это дело, приехали с сетями и бреднями и за один раз взяли более 300 кг. ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? Они там ведь живут и могли бы периодически ловить и быть с рыбой. Так скажи ,Пётр, причем здесь Лукашенко? Сознание людей- вот проблема. Как понять людей которые ловят сотнями килограмм рыбы за один раз? И про арендаторов я тоже писал. Пока они небудут брать водоемы в длительное пользование, никакого толку небудет." Худой" второй водоем в Ружанской зоне угробил. А третий люди отстояли. Так что все зависит от нас, нашей совисти, и желаний. А кивать на верх мы хорошо привыкли.

Последний раз редактировалось valera; 05.02.2007, 22:14.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

05.02.2007, 22:00
Сообщение от Пётр Посмотреть сообщение

Правильно, дед пусть с голода подыхает и вспоминает как в детстве рыбку кушал. А гослов будет процеживать одни и те же озёра раз за разом, только лишь потому что к ним хороший подъезд. И невод у них такой что ракушки даже не проваливаются. А насчёт инспекции так скажу, если хоть один замазан, значит все в ответе.

никто не забирает у деда кусок рыбки.
но если разрешить сети за деньги - то дед все равно платить не будет,
если просто разрешить - то рыбку у деда заберут браки.
так что все весьма неоднозначно.
надо думать.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

05.02.2007, 22:00
Сообщение от Петр Посмотреть сообщение

однако арендатор это как раз та самая резервация в которой и контролировать проще. А длительный срок аренды должен заставить арендатора заботится о водоеме.

Проще наладить с ним неформальные связи,вот,что проще...Заботиться человек биологически способен только о своей священной частной собственности.

Сообщение от Петр Посмотреть сообщение

а что произойдет если станет известно что на таких-то озерах местным жителям можно ставить сети?
браки со всей округи там начнут ставить сети (скрытно) и ведь никакой инспектор уже не сможет снять сеть - так как она возможно местного жителя который старается прокормить семью.
И что-то думается что после этого тем самым бедным местным жителям станет сложнее рыбки поймать даже в сети.

Им и сейчас никто не мешает их ставить. Ты ,что думаешь,это Клондайк рыбный? Это просто не окупается.
Прокомментировать:
Участник Пётр ответил

05.02.2007, 21:58
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Пусть нечестные станут честными и ловят в определённых местах определёнными сетями.В разрешённое время. А за всё остальное штрафовать .Не будет отговорок ,что мол всё позапрещали ,нечем семью кормить. Полные запреты не оправдываются ,так как их невозможно осуществить. Речь ,напомню,идёт о глухих местах ,где нет прессинга любителей .Может можно и приезжим там лицензии продавать,но дороже.

Е.К. У меня такое ощущение, что ты один уловил смысл того что я хотел сказать.:p
Прокомментировать: