Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 432 832 882 922 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 942 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник ИГА ответил

05.02.2007, 22:12
Е.К.
Да согласен я отчасти с твоим мыслями.Не представляю только,как на практике осуществить локальное разрешение на такой лов.Представь, в Витебской области на десятке озер разрешили сети.А дальше?Сортировать,местный-не местный,правильный-неправильный?Как?Или чужих вообще не пускать?
Петр
Дед таки свое поймает по любому.И выживет ,не беспокойся ,не такие времена переживал.:D
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

05.02.2007, 22:08
Сообщение от Пётр Посмотреть сообщение

Е.К. У меня такое ощущение, что ты один уловил смысл того что я хотел сказать.:p

Не думаю,что я один такой сообразительный:) А вот с Ником не совсем хорошо получилось. Мне ,например,тоже не хотелось бы,чтоб появился кто-нибудь с запятой ,а не точкой "Е,К" и сказал бы,что зовут меня Ермолай Кожедуб! И баста!:D Можно ж найти выход-Отчество добавить или кличку там школьную. Можешь меня послушать-мне тоже 43:D
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

05.02.2007, 22:07
Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Трудные вопросы, трудные. Для решения их мы должны созреть, а это будет нескоро. Мое мнение сети- корреным образом запретить, дед себе покушать элементарно наловит удочками. Сети можно было бы допустить если бы нетакая доступность их как есть. В старые времена была сеть одна на деревню или поселок и всеравно ее ставили нечасто. Поэтому лозунг что раньше ловили сетями и рыба была - непроходит.Теперь за получку сетями можно любое озеро опутать так, что ниодна рыбка непроплывет. Был у меня случай, я уже писал. В Уречье директор сделал купальню перекрыв канал , через пару лет развелась щука, окунь в канале и доэтого был. Ловилась щука отменно. Приехал на выхи-пошел покидал спин, взял пару щук и хорош. Местные подсмотрели это дело, приехали с сетями и бреднями и за один раз взяли более 300 кг. ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? Они там ведь живут и могли бы периодически ловить и быть с рыбой. Так скажи, Петр, причем здесь Лукашенко? Сознание людей- вот проблема. Как понять людей которые ловят сотнями килограмм рыбы за один раз? И про арендаторов я тоже писал. Пока они небудут брать водоемы в длительное пользование, никакого толку небудет." Худой" второй водоем в Ружанской зоне угробил. А третий люди отстояли. Так что все зависит от нас, нашей совисти, и желаний. А кивать на верх мы хорошо привыкли.

Я с Вами полностью согласен, прошу обращать внимание на вторую букву ника.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

05.02.2007, 22:01
Трудные вопросы, трудные. Для решения их мы должны созреть, а это будет нескоро. Мое мнение сети- корреным образом запретить, дед себе покушать элементарно наловит удочками. Сети можно было бы допустить если бы нетакая доступность их как есть. В старые времена была сеть одна на деревню или поселок и всеравно ее ставили нечасто. Поэтому лозунг что раньше ловили сетями и рыба была - непроходит.Теперь за получку сетями можно любое озеро опутать так, что ниодна рыбка непроплывет. Был у меня случай, я уже писал. В Уречье директор сделал купальню перекрыв канал , через пару лет развелась щука, окунь в канале и доэтого был. Ловилась щука отменно. Приехал на выхи-пошел покидал спин, взял пару щук и хорош. Местные подсмотрели это дело, приехали с сетями и бреднями и за один раз взяли более 300 кг. ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? Они там ведь живут и могли бы периодически ловить и быть с рыбой. Так скажи ,Пётр, причем здесь Лукашенко? Сознание людей- вот проблема. Как понять людей которые ловят сотнями килограмм рыбы за один раз? И про арендаторов я тоже писал. Пока они небудут брать водоемы в длительное пользование, никакого толку небудет." Худой" второй водоем в Ружанской зоне угробил. А третий люди отстояли. Так что все зависит от нас, нашей совисти, и желаний. А кивать на верх мы хорошо привыкли.

Последний раз редактировалось valera; 05.02.2007, 22:14.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

05.02.2007, 22:00
Сообщение от Пётр Посмотреть сообщение

Правильно, дед пусть с голода подыхает и вспоминает как в детстве рыбку кушал. А гослов будет процеживать одни и те же озёра раз за разом, только лишь потому что к ним хороший подъезд. И невод у них такой что ракушки даже не проваливаются. А насчёт инспекции так скажу, если хоть один замазан, значит все в ответе.

никто не забирает у деда кусок рыбки.
но если разрешить сети за деньги - то дед все равно платить не будет,
если просто разрешить - то рыбку у деда заберут браки.
так что все весьма неоднозначно.
надо думать.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

05.02.2007, 22:00
Сообщение от Петр Посмотреть сообщение

однако арендатор это как раз та самая резервация в которой и контролировать проще. А длительный срок аренды должен заставить арендатора заботится о водоеме.

Проще наладить с ним неформальные связи,вот,что проще...Заботиться человек биологически способен только о своей священной частной собственности.

Сообщение от Петр Посмотреть сообщение

а что произойдет если станет известно что на таких-то озерах местным жителям можно ставить сети?
браки со всей округи там начнут ставить сети (скрытно) и ведь никакой инспектор уже не сможет снять сеть - так как она возможно местного жителя который старается прокормить семью.
И что-то думается что после этого тем самым бедным местным жителям станет сложнее рыбки поймать даже в сети.

Им и сейчас никто не мешает их ставить. Ты ,что думаешь,это Клондайк рыбный? Это просто не окупается.
Прокомментировать:
Участник Пётр ответил

05.02.2007, 21:58
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Пусть нечестные станут честными и ловят в определённых местах определёнными сетями.В разрешённое время. А за всё остальное штрафовать .Не будет отговорок ,что мол всё позапрещали ,нечем семью кормить. Полные запреты не оправдываются ,так как их невозможно осуществить. Речь ,напомню,идёт о глухих местах ,где нет прессинга любителей .Может можно и приезжим там лицензии продавать,но дороже.

Е.К. У меня такое ощущение, что ты один уловил смысл того что я хотел сказать.:p
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

05.02.2007, 21:53
В третий раз -речь идёт об отдалённых малонаселённых районах Витебской области ,а не о всех дедушках всех прибрежных деревень.Нет там никаких флотилий троллингистов и батарей донок. А люди живут ещё местами.
Прокомментировать:
Участник Пётр ответил

05.02.2007, 21:52
Правильно, дед пусть с голода подыхает и вспоминает как в детстве рыбку кушал. А гослов будет процеживать одни и те же озёра раз за разом, только лишь потому что к ним хороший подъезд. И невод у них такой что ракушки даже не проваливаются. А насчёт инспекции так скажу, если хоть один замазан, значит все в ответе.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

05.02.2007, 21:50
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Исхожу из того,что сети как и проституция у нас неискоренимы.Так пусть они будут легальными и в резервациях под контролем.

однако арендатор это как раз та самая резервация в которой и контролировать проще. А длительный срок аренды должен заставить арендатора заботится о водоеме.

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Брестская область туда не войдёт в любом случае.Озёра на границе с Россией,где люди возможно действительно рыбой семьи подкармливают.Или у них там много работы? Или кто-то сомневается,что деревенский живущий на берегу ловит сетью ,а не удочкой. Почему он должен прятаться всю жизнь? Или вы считаете,что там тут же рыболовная мафия наладит вылов всей рыбы.

а что произойдет если станет известно что на таких-то озерах местным жителям можно ставить сети?
браки со всей округи там начнут ставить сети (скрытно) и ведь никакой инспектор уже не сможет снять сеть - так как она возможно местного жителя который старается прокормить семью.
И что-то думается что после этого тем самым бедным местным жителям станет сложнее рыбки поймать даже в сети.
Прокомментировать:
Участник ИГА ответил

05.02.2007, 21:48
Дедушек из прибрежных деревень конечно жалко.Сам знаком с одним очень интересным дедом,который всю жизнь прожил на берегу Немана.И до сих пор тихонько полавливает сеточкой рыбку, никому не мешая,вечером поставил,рано утром снял.И никто его не трогает и сетей не режет.Но представьте себе на миг,Что будет на реках и озерах если все же будет разрешен лов сетями.Этот дедушка уж точно не поедет куда-то за лицензией,тем более,что учитывая нашу всеобщую заорганизованность во всем,сей атрибут врядли можно будет приобрести по месту жительства.Вопрос.Кто будет приобретать такие лицезии и зачем?Думается ,что не местный житель,для поимки крупной рыбки к праздничному столу.Он ее так или иначе и без лицензии поймает.А ловить рыбку сетями в открытую станут те самые ушлые дяденьки с которыми мы же в этой ветке пытаемся бороться.Унас вроде и так много разрещенных снастей не причиняющих вреда природе.Но и нас, рыбаков,Становится все больше.Добавьте сюда менталитет огромного числа рыболовов,живущих по принципу последнего дня.И что видим,батареи донок по берегам рек,флотилии троллингистов на фарватере,Косяки кружков в стариках и заливах,лес ставок на льду,подохотников в глубинах и армию удильщиков,спинингистов и т.д.на берегах и в лодках.Честное слово не хотелось бы ко всему этому,приехав на любимое озеро,еще и выпутывать приманку из сетей поставленных законно и даже добропорядочными гражданами.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

05.02.2007, 21:30
Тренируюсь. И нахожу аргументы в развитие аренды ещё слабее.
Исхожу из того,что сети как и проституция у нас неискоренимы.Так пусть они будут легальными и в резервациях под контролем. А не запрещены и под крышами у всяких призваных их искоренять органов.
Брестская область туда не войдёт в любом случае.Озёра на границе с Россией,где люди возможно действительно рыбой семьи подкармливают.Или у них там много работы? Или кто-то сомневается,что деревенский живущий на берегу ловит сетью ,а не удочкой. Почему он должен прятаться всю жизнь? Или вы считаете,что там тут же рыболовная мафия наладит вылов всей рыбы.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

05.02.2007, 20:56
Е.К.
Женя, твоя аргументация слаба и не выдерживает никакой критики. Вот начальник госинспекции (Арешко - если не напутал) - так этот да, сказал так сказал! Мол, если запретить или граничить промыловый лов сетями, то рыбы начнут умирать от старости и в водоемах сделается зловонная вода от ихних трупов.
Тренируйся.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

05.02.2007, 20:39
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Пусть нечестные станут честными

не смешно? 8-)

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

и ловят в определённых местах определёнными сетями.В разрешённое время. А за всё остальное штрафовать.

это проконтролировать напорядок сложнее. если инспекция счас не справляется - то кто же будет мерять сети, выяснять чья же сеть тут стоит, а может она "правильная" и т.д.

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Не будет отговорок ,что мол всё позапрещали ,нечем семью кормить. Полные запреты не оправдываются ,так как их невозможно осуществить.

согласен - закон счас несовершенен, надо искать способы улучшения закона.

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Речь ,напомню,идёт о глухих местах ,где нет прессинга любителей .Может можно и приезжим там лицензии продавать,но дороже.

Но продажа лицензия на лов сетями, на мой взгляд, не выход, по крайней мере пока недостатков больше чем плюсов.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

05.02.2007, 20:24
Пусть нечестные станут честными и ловят в определённых местах определёнными сетями.В разрешённое время. А за всё остальное штрафовать .Не будет отговорок ,что мол всё позапрещали ,нечем семью кормить. Полные запреты не оправдываются ,так как их невозможно осуществить. Речь ,напомню,идёт о глухих местах ,где нет прессинга любителей .Может можно и приезжим там лицензии продавать,но дороже.
Прокомментировать: