Сообщение от Pav
Посмотреть сообщение
-
деда жалко, да. но к сожалению нельзя разрешить только бедным и честным "дедам", под это разрешение пойдут в первую очередь именно нечестные браки. Но если вы имеете легкий способ конроля чтоб сетями ловили только честные - я думаю идея получит поддержку. -
Поставил какой-нибудь дед сеть- преступление, а арендатор или другой промысловик целое лето по тонне в день из этого же озера достает без передыху- это нормально. В результате оказывается, что дед, а не промысловики выловили всю рыбу из этого озера.Прокомментировать:
-
так пока прячутся, и ловят меньше. а если разрешить пусть с лицензией - то будет еще проблема что будут непрячась ловить во всю малину - и кто будет контролировать соблюдение условий лицензии?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Арендаторы - фактически и покупают лицензию. Другое дело что вернее будет давать лицензию только на длительный срок, с четко фиксироваными обязательствами по уходу за водоемом, очисткой, благоустройством и зарыблением.Прокомментировать:
-
странное ощущение. на мой взгляд вы путаете правительство и ряд недобросовестных чиновников/исполнителей рыбинспекции.Сообщение от Пётр Посмотреть сообщение
в отношении последних есть реальные и конкретные способы борьбы.
а вот с правительством бороться - это уже революция и не тема для рыброловного форума.
в конце концов тут позитивные люди предлагают и учавствуют в разработке новых правил, предложений по улучшению существующих.
Мне кажется это хорошая и правильная работа, приносящая больше пользы чем баламутничество и размахивание лозунгами "Ту все плохо", "Все к%злы", и т.д.Прокомментировать:
-
Так дать возможность местным ловить не прячясь-всё равно ловят. Озёра поимённо перечислить,ячею и длину определить, и не плодить арендаторов с непонятными задачами .Прокомментировать:
-
Да хрен с ними с сетями, ты себе не представляешь сколько я их порезал под водой! Просто такое ощущение создаётся, что всё правительство вместе с рыбинспекцией задались целью выловить всех рыболовов и отправить в лагеря на бесплатные харчи. Туда не пойди, там не пописай.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ЕК.
Этот пример - частный случай. Я его привел только как доказательство того, что промысел на водоемах РБ в некоторых районах имеет важное значение для обеспечения населения продуктами питания по низким ценам. Поэтому нельзя решать вопрос с арендой водоемов, основываясь на мнении только жителей г.Минска.
Петр.
На том озере с ячеей 100 мм, если ловить, то можно с голоду умереть.:) Не то, что рыбу в магазины сдавать. Никто не купит лицензию на лов такой сетью. Могу тебе сказать, что на нем организован платный любительский лов. Путевка стоит 3000 бел.рублей. Но у арендаторов хватает совести не брать деньги с рыболовов, а у рыболовов нет оснований платить деньги за водоем, в котором мало рыбы.Прокомментировать:
-
C Аськой не в дружбе.Можно в личку .Сообщение от Пётр Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Правильно говорит, парадокс. Ещё Сабанеев писал об этом. Гриша ты где живёшь в Витебске? Напиши мне в аську, если можешь.196-652-530Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Неоднозначную ,но интересную мысль высказал директор профилактория ( оз.Б. Иван, Псковская область).
-Гоняли по озеру невод -была рыба.Невод чистил подводные ключи и регулировал численность мелюзги. К вопросу о влиянии на рыбу электриков и сетевиков- отнесся скептически. Мол - давно тут живу,всех знаю и рыбак активный,ситуацию отслеживаю,больших уловов у них не наблюдал.Прокомментировать:
-
А про сельскую местность лучше и не вспоминать, как там вообще ещё люди выживают.Сообщение от Следопыт Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
to Турист
Насчет сознательности не знаю. Но для многих "не арендаторов" это единственный дополнительный заработок для существования в сельской местности.Прокомментировать:
-
Какой -то альтруист с Альфа-центавры. А зачем же он держится за эту лицензию? Отдал бы и жил спокойно,просто бы старушкам помогал,без поимки 7 тонн?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Турист, ну вот видишь ты всё прекрасно понял! Таких людей будут единицы, ну хочется ему крупную рыбку поймать, да ради бога! И про государство ты всё прекрасно понял, пока оно будет совать свой нос туда куда собака свой ...... не сунет, ничерта из этой затеи не будет. Я бы с удовольствием взял озеро в аренду, где нибудь в районе Холомерья - Арлея, и не покупал бы дом за Астраханью. Только, как говорится, нахрена попу гармонь, если я там не хозяин. Законы ведь эти с таким умыслом и издают, вроде разрешено, а на самом деле хрена с два. Ты же сам прекрасно знаешь что ни один арендатор не будет так гробить свой водоём. Именно ставными сетями и именно с ячеей не меньше 100 и весь улов тем самым бабушкам, минуя нахлебников. Налог, пожалуйста, но он должен быть фиксированным. Так ведь хорошо жить на моей родине не можно, батька не велит!Прокомментировать:
-
Петр.
При нынешней системе арендаторы сдают рыбу в госторговлю. Знаю точно, что рыба расходится "на ура", так как ценовая политика в этой области регулируется государством. Рыбу покупают в том числе и неимущие старушки, которые сами сетку не поставят ни в 100 мм, ни в 20 мм., но дешевая рыбка им по карману.
Система аренды водоемов, в принципе, правильная. Как обычно, хромает исполнение. Арендаторы имеют квоты, которые они ОБЯЗАНЫ сдать в гос.торговлю, если они не хотят лишиться лицензии. Как пример, для одного из витебских озер, квота составляет 10 тонн рыбы в год. По-моему, это совсем не маленькая цифра.
Так вот, арендатор реально вылавливает 6-7 тонн, по причине малорыбности водоема, а остальные 3 тонны закупает в рыбохозяйствах и сдает в те же магазины гос.торговли, чтобы не лишиться лицензии.
Идиотизм? Может быть и да. Ну, не может озеро дать 10 тонн, несмотря на зарыбление, хотя именно такую квоту установили власти для данного водоема.
А вот для любителей данный водоем большого интереса не представляет, там и сетью рыбы не словишь. Стоит вопрос: запретить промысловой лов на данном водоеме и лишить преимущественно сельское население глухого района Беларуси 10 тонн рыбы по дешевой цене. А, может быть, снизить квоту на вылов?
Что касается твоего предложения, так если будет так, как ты написал:
за лицензию нужно будет заплатить намного больше, чем ты сможешь на эти деньги рыбы сьесть, то...
вряд ли будет много желающих эту лицензию купить. Проще пойти в магазин и купить рыбки, чем заниматься грязной работой. В спортивную ловлю сетями где-нибудь в Якутии или в Норвегии еще поверю, но не в Беларуси.
Прокомментировать:
Прокомментировать: