Сообщение от BY
Посмотреть сообщение
-
А ловля уток на батон или живодер спиннингом - браконьерство ?Прокомментировать:
-
у меня товарищ в гиожирм работал, так он мне как то сказал ...кого интересуют незначительные нарушения по количеству крючков, перелову или заходу в воду в запрет, все же понимают что это просто бред записанный кем то в правила и ни один адекватный инспектор на это никогда не обратит внимания , сети, электро это браконьеры........на мой взгляд если поймал удочкой то съел отдал или даже продал не вижу ни какой разницы, хотя хоть я и далеко не законник ,но увижу провода в воде где нибудь на Нарочи сразу настучу куда надо и даже выследить помогу;)Последний раз редактировалось arkadz; 05.10.2017, 12:33.Прокомментировать:
-
Нет такого контроля на нынешней границе РФ и РБ. А на какие средства? Друзья завезли. Кстати ,таких продавцов рыбы в Витебске ,к примеру, очень много. Зимой плотву с Чудского бочками везут. Продают по предприятиям , рынкам, в разнос.У всех есть постоянные покупатели.Риска никакого. И ловят на одну удочку,между прочим. 40-50 кг за день отборной плотвы и окуня поймать вполне реально. Сам ловил 30 кг за день.Но это с глубины в 9 м. А с 3-4 процесс в 2 раза быстрее.Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 05.10.2017, 11:35.Прокомментировать:
-
Ну, да - в нынешних правилах нет такого понятия. Но нарушение правил рыболовства налицо, как минимум: превышение нормы вылова и продажа рыбы - а это в правилах записано. Плюс, как ты правильно заметил, если у человека это основной доход, то что он говорит про одну удочку, это, наверняка чисто для прессы - что-то об этом слышал и типа соблюдает. Поскольку, если бы он знал правила, то так бы открыто не распространялся и фотографиями не хвастался. Сейчас, наверняка, узнает, будет осторожнее.Сообщение от volk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
volk, для того чтобы продать рыбу вполне достаточно одной удочки. Есть места например на том же немане со стационарными пленочными домиками, которые постоянно кормят и ловят вахтойПрокомментировать:
-
Вообще-то обсуждаемые действия к браконьерству никоим образом не относятся, если не были использованы запрещённые орудия лова. А в данном случае чел говорит, что ловит на обычную удочку. Поэтому к Госинспекции это не имеет никакого отношения. Это уже прерогатива ОБЭП - незаконная предпринимательская деятельность.
Другой вопрос - мы все прекрасно понимаем, что ловя одной удочкой, наловить столько рыбы, что бы продав её хватило на жизнь - ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО. Даю 150% что чел ловит сетями или ещё чем. И вот на месте Госинспекции я бы взял его в разработку - 100% вариант.Прокомментировать:
-
Гриша, там спецов, когда надо хватает, было бы желание, не найдут тэгов, дату найдут. У тунеядца поинтересуются на какие средства и каким образом, когда и в каком месте он границу пересекал. Туда и назад. В базе данных погранцов рф будет стоять отметочка о пересечении границы. Вернее ее там не будет. Скоро вообще все просто станет, когда тревожная кнопка в машине появится, все будут под колпаком, даже пенсионэры. так что хош не хош придётся блюсти правила и мелкими шагами учиться быть цивилизованным человеком.Прокомментировать:
-
[
Это ты про какую страну нынче говоришь?Ты бы еще геотеги в Эфиопии какой вспомнил. Реально насмешил.Представители наших органов дай Бог,чтобы слышали чего это такое;)Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Показания журналиста с аудиозапись обвиняемого раз, фотографии с мобильника с геотегами два и сбивчивые и невнятные показания тунеяца обвиниямого три.Прокомментировать:
-
А с чем будет выступать обвинение? С текстом журналиста? А обвиняемый скажет,что знать его не знаю.Приврал журналюга. Фото? Аргументы я уже выкладывал.Это не доказательства. Для обвинения суду нужны прямые доказательства.Свидетельства очевидцев ,видеосъемка процесса нарушения с привязкой к местности.Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Григорий, Вот приблизительно так на суде твоя защита и будет выглядеть, с адвокатом или без.Прокомментировать:
-
странно, вроде нарушение пдд с авторегистратора считается доказательством....Прокомментировать:
-
А чего тут разбираться? Чел вообще ничего не признавал. Доказывайте сами ,что хотите.;)Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ну давай разберемся кто и чего путает.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
какое отношение имеет судебная коллегия по уголовным делам верховного суда к административному кодексу?
про геотэги, кстати, в фотографиях слышал? было бы желание. два обращения в гкг и прокуратуру. вопрос времени. подождем еще годик и инспектора начнут отвечать подругому. когдато и народ на зебре неостанавливался.Последний раз редактировалось bright; 04.10.2017, 22:34.Прокомментировать:
Прокомментировать: