Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

AN · 06.10.2011, 14:33

VIOLA
да потому что ты защищаешь не просто человека, а его поступок, сомневаешься в его обоснованности и лигитимности, а для меня это очевидные вещи, потому как все оформлено по ЗАКОНУ.
Поэтому такие защитники для меня стояли всегда с другой стороны

**Azyrynga** · 06.10.2011, 14:38

Вор должен сидеть в тюрьме.....

О!
А я то думал, што это мне все напоминает?
Ментовку, епть... Там тоже так: - словят шпану мелкую, а дело раздують... - повязали крупную банду, международного масштаба. И давай трубить об этом, на каждом шагу.

**VIOLA** · 06.10.2011, 14:43

Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

Они просто читают и радуются,что мол еще не все в обществе нас презирают,а кое кто и грудью на защиту встанет,да?VIOLA?Или ты навоявленный зуббер?
Может Мы ветку перепутали,не борьба с браконьерством,а права и трудности жития браконьеров?

Блин ,право смешно,на пустом столько страниц трепа.
Вор должен сидеть в тюрьме.....

Вы наверно не поняли ничего. Здесь никто не защищает браконьеров здесь защищаю ущемленные права человека уличенного в этом ведь в нашем законодательстве за сие деяние предусмотрена ответственность а виде штрафа и не предпологает публичное вытирание ног об него втаптывание в грязь унижение его собственного достоинства...вот что мы защищаем...я благодарен всем кто потдержал в этом меня и выступил против унижения человека...кто не однобоко смотрит на эту ситуацию а отнесяя к ней рассудительно...ЕЩЕ РАЗ говорю что не оправдываю действия браконьеров но унижать и оскорблять публично человека непозволено никому не смотря какие бы у него были убеждения.

AN · 06.10.2011, 14:44

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Человека обвинили в незаконном промысле и извлечении незаконных доходов в крупном (особо?) размере.

Не знаю такого обвинения и не знаю кто обвинял, знаю что было составлено несколько протоколов, что тянет на админштраф.

Дзед,
договорились...:) Значит надо было написать номер протоколов, дату, а может скан вывесеть?:).
Пожалуй и этого мало будет, мало ли кто вывесел, тут уже надо и скан своего паспорта:).
Мужики, об чем речь то?

Брак должен знать, что главный его враг не инспекция, а РЫБАК!!!!
Правда это должны понять и сами рыбаки

**Pitbool** · 06.10.2011, 14:46

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

О!
А я то думал, што это мне все напоминает?
Ментовку, епть... Там тоже так: - словят шпану мелкую, а дело раздують... - повязали крупную банду, международного масштаба. И давай трубить об этом, на каждом шагу.

Не по адресу,не был там ,не знаю что да как.И если ты внимательно перечитаешь все эти страницы трепа,то увидишь кто и что раздул или раструбил.Вроде как "защитники" из пустого проблему сделали.Ну право-хватит уже об угнетенных и обиженных.Ведь ясно и так все.

**Azyrynga** · 06.10.2011, 14:48

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

VIOLA
да потому что ты защищаешь не просто человека, а его поступок, сомневаешься в его обоснованности и лигитимности, а для меня это очевидные вещи, потому как все оформлено по ЗАКОНУ.

Какой его поступок? Занятие незаконным промыслом и извлечение доходов, в особо крупном размере? В этом и я, исходя из представленных фактов, сомневаюсь!

**Pitbool** · 06.10.2011, 14:53

Брак должен знать, что главный его враг не инспекция, а РЫБАК!!!!

В шапку темы!
П.С.
....блин.ужо и сайт тормозить начал от здешних "баталий"

Да и еще-VIOLA,защищаться ,он должен и будет и право имеет в суде,если до этого дойдет.А мы тут даем своими спорами повод бракам подумать будто кто-то на их стороне.Многие из Нас до сих пор при виде брака на водоеме краснеют,потеют и боятся им слово сказать.Так зачем нам еще и брать на себя функцию защиты их прав и свобод?Не много ли чести.Конечно они тоже люди,но они воры,так как крадут у тебя,меня и таких как Мы больных рыбалкой(законной).А если у меня украли,так почему я должен еще и думать об соблюдении прав того кто у меня украл?.Может и грубо я высказался,но то что думаю.Извини, если наши мысли не совпадают.Но как есть ,так есть.

AN · 06.10.2011, 14:57

VIOLA
и где его унижали и оскорбляли?

Я вот считаю, что обвинение ресурса в якобы недоказанных фактах или не полной процедуре обвинения и якобы нет решения и тд и есть оскорбления ресурса, только уже через призму лжи (если по незнанию, адын хрен- тожа ложь).
Вот над чем задумайся, а его достоинство никто не трогал, хотя надо бы:)

**Azyrynga** · 06.10.2011, 14:59

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Не знаю такого обвинения и не знаю кто обвинял, знаю что было составлено несколько протоколов, что тянет на админштраф.

Дык если бы факты изложили согласно этих протоколов, то и всей этой свары не случилось бы, я так думаю. А то ведь до сих пор висит на официальной странице ОО БРИК:
http://brik.org/showpost.php?p=855443&postcount=69

Сегодня удалось задержать промысловика - колобашечника , который обитает на ММ постоянно и занимался ловлей хищника в промышленных масштабах . Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал

**Дзед** · 06.10.2011, 15:00

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Дзед,
договорились...:) Значит надо было написать номер протоколов, дату, а может скан вывесеть?:).
Пожалуй и этого мало будет, мало ли кто вывесел, тут уже надо и скан своего паспорта:).
Мужики, об чем речь то?

Речь всего лишь о том, что инфу с указанием ФИО и фото надо было дать только после вынесения постановления.
Всего лишь.

**Azyrynga** · 06.10.2011, 15:02

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Не знаю такого обвинения и не знаю кто обвинял, знаю что было составлено несколько протоколов, что тянет на админштраф.

Дык если бы факты изложили согласно этих протоколов, то и всей этой свары не случилось бы, я так думаю. А то ведь до сих пор висит на официальной странице ОО БРИК:
http://brik.org/showpost.php?p=855443&postcount=69

Сегодня удалось задержать промысловика - колобашечника , который обитает на ММ постоянно и занимался ловлей хищника в промышленных масштабах . Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал

А ведь и фото морды лица и авто с номером там же.
Не правильно это!

AN · 06.10.2011, 15:03

[QUOTE=Azyrynga;857918]

Какой его поступок?

нарушение правил рыболовства, по 2 пункту непомню номер статьи кодекса,
с подсчетом такс за каждую рыбу добытую незаконным способом...
Ну примерно так, на большее он не тянет...

**Mucho** · 06.10.2011, 15:16

Ну вы ребята даете, действительно развели тему не по теме. Этот мелкий вопрос никак не влияет на браконьерство в целом. Этот ненужный спор отнимает у всех уйму времени и портит нервы.

VIOLA высказал альтернативную точку зрения. Вместо того, чтобы объяснить, где и в чем он не прав, а в чем то действительно согласится - навешали ему горчичников, как на новогоднюю ёлку. Нужно быть объективными. Если судите, то судите без предвзятости, не переходите на личности. Считаю неправильным как минимум то, что уже заранее, благодаря определенным красным квадратикам, его мнение воспринимается как чуждое.

Лично я считаю, что B]VIOLA[/B] не прав во многом, но не во всем. Можно ли, запрещая свободно высказываться, в чем то переубедить человека? Думаю, что нет. Дискуссии в том и заключаются, чтобы дискутировать - спорить и доказывать, тем самым переубеждать, но не судить. Суждения о явлениях - личное дело каждого до тех пор, пока это суждение не навязывается окружающим как единственно-верные. Я заметил, что фразы вначале текста "я считаю", "мое мнение" ... не имеют значения для большинства присутствующих, потому что: "Какая нафиг работа, когда в интернете кто-то не прав!!!" (анекдот дня на тутбай).
Это касается не текущей ситуации, а в целом того положения дел, которое сложилось на форуме.
Мое мнение, что те, у кого больше зелененьких квадратиков, должны более лояльно относится к тем, у кого таких квадратиков меньше. Я читаю, что некоторые люди стали считать форум каким то своим личным пространством, в которое никому нельзя вмешиваться и нарушать сложившуюся в нем "корпоративную практику".

Так вот, будьте, пожалуйста, объективными. Прежде, чем написать гадость - подумайте.

Возвращаясь к теме браконьерства, могу сказать следующее:

1. Если здесь пытаются бороться с браконьерством, то помогайте чем можете, где-то действием, где то бездействием, если это не противоречит закону. Понимаете, о чем я? Если нет, то объясню - не снабжайте браконьеров правовой информацией, пусть сами себя защищают.

2. Зрите в корень, не тратьте время и нервы на пустое. Нужно бороться с причинами, последствия - само собой разумеющееся. В последствиях, как ты не крути, все примерно одинаково.

3. ... потом скажу :)

Добавлено через 7 минут
Вспомнил:
Не отбивайте у людей желания заниматься благородным делом - бороться с браконьерством. Делом, на которое у многих не хватает ни сил ни желания. Поддерживайте их - это ваша совесть.

**MegBegb** · 06.10.2011, 15:24

Много читал, много думал. В итоге пришел к выводу, что все в какой-то степени правы. Не поддерживаю защитников правонарушителей, которые начинают рассуждать "о юридической точке зрения". Этих точек зрения ой как много - юридическая, фактическая, моральная, общественная... ну и т.д. Вспомните или прочтите про 15 камней сада Реандзи. Каждый будет стоять на своем месте и кричать во всеуслышанье, что только его точка зрения правильная и он видит "правильные" 14 камней. Хотя их все-таки 15.
Don, как-то в споре со мной выкладывал диалог Шарапова и Жиглова о том, что "вор должен сидеть в тюрьме". Так только этому фильму лет 50, а этому спору не одна тысяча лет, и все еще никто не дал ответа - кто же в нем прав.
Лет 20 назад в РБ действовала частная адвокатура которую успешно прикрыли Резидентским Указом в 1997 году. Потому что грамотные, заинтересованные в исходе дела люди (в большом количестве случаев это были бывшие сотрудники МВД, ГБ, судьи), которые зная всю подноготную изнутри могли развалить дело в суде на корню.
Вернемся к теме: хоть ты опрос проводи - как вы думаете, что лучше бы было? Вариант №1: Выступить защитником данного БРАКОНЬЕРА, задолбать инспекцию жалобами, суд ходатайствами, обжалованиями решений, недочетами в протоколе, отсутствием подписи в положенном месте и т.д. и оставить этого человека безнаказанным? Вариант №2: Немного закрыть глаза на некоторые недочеты (подбросить Кирпичу в карман кошелек) в административном процессе и влепить Браконьеру "по самое не хочу" чтобы неповадно было? От то-то и оно. Вернулись к Жиглову и Шарапову.
Ну и в довесок расскажу Вам еще несколько случаев из практики: 1. поймали "с поличным" женщину на краже (учитель с 20 летним стажем, абсолютно положительная характеристика и все такое), признательные показания, свидетели, доказательства и т.д. Я достоверно знал, что она берет на себя то, чего не делала. Мать это делал ради Сына (институт, карьера и т.д.) Потому что это он - 18-летний балбес стащил этот долбаный мобильник. И я... ничего не сделал. Правда сообщил об этом следователю и судье и они... тоже ничего не сделали. Никто не взял на себя МОРАЛЬНУЮ ответственность пойти против материнского решения и, я думаю, сделать этой женщине гораздо больнее влепив судимость истинному виновнику - ее сыну. (Итог для нее - потеря работы и 6 месяцев условно.)
2. Лет 7 назад 4 местных недолюдей топором убили целую семью - 6 человек включая двух детей 4 и 6 лет. Думали, что в доме найдутся деньги на выпивку. Доказать не смогли, хотя они в открытую не на протокол говорили, что это они. Что Вы скажете, справедливо ли то, что все четверо сейчас сидят по "другим статьям" с максимально возможными сроками? И вряд ли выйдут. 3. Справедливо ли то, что насильник 10-12 летних детей "падает и ломает" в СИЗО себе челюсть, ребра, ногу? Нет?! Тогда пусть для Вас будет "справедливо" то, что он отсидел 2 года из отмеренных ему 5-ти и сейчас гуляет на свободе среди Ваших детей.
Право каждого - становится на защиту законных прав интересов обсуждаемого гражданина-браконьера, рассуждать о незаконности публикования его фото, номеров авто, пытаться усомнится в доказательствах и т.д. (Ну что, развалим совместными усилиями форума административное дело в отношении него, а?) Равносильно как и право каждого в открытую назвать его браконьером, выкладывать фото и обвинять во всех тяжких, ибо это его точка зрения на данный вопрос при имеющихся фактах. Выбирать Вам.
Ну и ЗЫ от Канта: "Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом - звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас."

AN · 06.10.2011, 15:30

Azyrynga
это мнение Волка, и думаю, что если бы на его месте был ты, возможно эппитеты были бы и похлеще....И что? Мне теперь распечатать его мнение и подписать?:)

Дзед
а думаешь в тот же день или следующий не было постановления? И собственно какая разница? Там доказухи что ли мало? Ну днем раньше, днем позже, но оно будет/есть...
Волку что, больше делать :):):), как просить начальника чтоб тот скинул факс постановы?
А когда расстовались с рейда, ему надо было обязательно сказать испектору- "Вы там решение не забудь те вынести и постанову подписать!"
Вы уже вообще, пилять .....заработались, на рыбалку вам пора.....Только и работаете с бумажками

Добавлено через 13 минут
Mucho
уговорил, скину ему зеленый, если на зарыбления денех скинет:),

Да, красные ему не кидал

Объявление

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: