Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Съезди в Рашу (глухие районы) там многие только так и живут. Вместо кассовых аппаратов щеты , может и не конвульсии но ныщыта пыпец. А как объяснить дедуле из деревни Гадюкино))который всю жизнь жил у самого озера и ставил буч что бы словить рыбину для себя , что усеее. А тут все борцы , а рыбы намного меньше чем при деде с бучем (браканьере). Так что дело не в рыбаке которому фартануло)) но не зная последствий лохонулся и выложил фоки)) хотя тоже не совсем одобряю)) одна только милиарация сделала столько ,а когда то на Нарочи угря руками в горохе(посаженном у озера) ловили , а теперь молись чтобы не клюнул когда инспекция проплывает а то усее...
Браки хреново , но не они первопричина))лично мое мнение.

повторюсь:
Считаю что пишешь неправильно.Якобы по моей логике остальная часть форумчан должна быть абсолютно противоположны.Нелогично и неправильно.
Своим постом ты как бы хочешь сказать и тем и другим что я их оскорбил.Это же не так,не надо настраивать

Так я рыбак слабенький,я только учусь :)

Не надо дёргать отдельные предложения. Там ещё было и про правила , и про нарушителей , и про этику . А в пределах правил поставить ставки и поймать щук - мне тоже нравится , почему бы и нет. И мастерство , кстати , для этого тоже не помешает , как и в любой рыбалке тут нет убойного рецепта а есть множество учтённых мелочей необходимых для успеха.
Так что иногда лучше сдерживаться . :p

- - - Добавлено - - -

Мастерство ловли лесом из ставок? Не, не слышал.

Простите не сдержался. Каждому свое конечно.

Есть претензии- аргументируй! С каким из моих постов ты не согласен, чтобы так говорить?! Или то, о чем я сказал спроецировал на себя, понял, что есть грешки и теперь на меня лаешь??? (это не утверждение, а именно вопрос)
Да и что-то твоих отчетов о рыбалке, толковых советов в профильных ветках я не вижу.

:) Форум Рыбо Ловный . Это значит про то как люди ловят рыбу . Кто- то ловит , ест и раздаёт знакомым , кто- то ловит, ест и излишки -выпускает, кто то ловит и не ест вообще , а кто то и не ловит а только пишет... Все они имеют на это право . А кому из них что нравится - больше ничьё не собачье не дело. :) Закон позволяет.
Нет ну есть конечно некие приоритеты вызывающие уважение , такие как отпускание , зарыбление , есть спортивная этика, есть рыбацкая , есть правила , есть нарушители , которых тут обычно осуждают ... В то же время лично мне например не очень нравится показное ханжество , когда критикуют любые мало мальски приличные уловы с точки зрения " жрать нечего " . Имхо - дискуссии эти - просто охота за зелёными квадратами , и такая репутация ничего общего с рыбацкой не имеет . :)
В первую очередь здесь всё ещё ценят друг друга за мастерство рыбной ловли , как я думаю . По крайней мере хочется чтобы так было. А добрые дела - дело добровольное , и должны делаться от чистого сердца , а не потому что на форуме будут трындеть всякие особо бдительные товарищи .

А еще некоторая часть заходит на форум чтобы поругаться,поспорить,такие как ты.
Зачем сразу негативить. Как почитаешь так у некоторых прямо как психоз уже какой-то.Дай только кого-нибудь загрызть за пару шнурков.

я и не сомневался что летом покрупнее тоже попадается. я про зимнюю щуку.:Dкак на балансиры хорошая попадается? спрашиваю без сарказма.

Тогда, судя по твоей логике, вторая половина бьется в конвульсиях от голода и утром отправится на добычу рыбы, чтобы прожить еще пару деньков.

:) Мне кажется некоторое количество форумчан когда спят,видят сны как они спасают мир от браконьеров :)

Так поснимайте вы крючки , зачем же ее ранить . Возрадуйтесь ударам по блеснам и балансирам ))дабы без крюков сеи . Сожгите рыбхозы и замочите артельщиков и да возрадуетесь о святейший .
Не надо беребарщивать , а то противно ...

Джексон, не знаю, серьезно вы, или так, приколоться:D Если это попытка бросить пару камушков в огород "спортсменов", то не совсем удачная... То, что Саша Розин тогда забрал несклько небольших щучек на вечернюю жареху, это большой криминал, особенно если учесть, что они были больше 35 см. А то, что Стас Радзишевский в сюжете выразился не совсем удачно по поводу того, что Евгений наколбасил еще больше шнурья, то такие ляпы бывают и у опытных создателей "пидарач" про рыбалку... Наколбасил я тогда действительно много, но все рыпки поплыли дальше подрастать, а большинство из них просто не попали в кадр, так как оператор большую часть времени плавал вместе с Валерой Сикиржицким. На сим дискуссию заканчиваю, надеюсь не слишком вас расстроил. Ищите дальше поводы доколупаться до спортсменов.

Большую? На большую. Вот. Пятёрка. Качество фоток только не очень. Поздний вечер и темно уже было.

Т р о ф е й ч и к а, вот именно.

В случае с приведенными фактами по Полочанам - вопрос на данный момент скорее морально-этический, за исключением момента с ночной рыбалкой, которая совершенно точно запрещена.

Действительно, Полочаны - это на данный момент заморный водоем. И каждый год, без исключения, там гибнет масса рыбы. Поэтому сложно спорить о том, что хуже? Будет щука выловлена рыболовами или погибнет подо льдом?

А вот на другом водоеме, незаморном, подобная ситуация, ИМХО, требует вмешательства и рыболовов, и органов рыбохраны, и властей.

Ведь что такое норма вылова? Это - некое усредненное количество рыбы, которое рыболов может забрать с водоема.

Прямой связи между нормой вылова и допустимой нагрузкой на водоем нет. Норма вылова должна снижать нагрузку на водоем, но есть еще много обстоятельств, кроме нормы вылова.

Возможна ситуация, когда норма вылова будет иногда нарушаться, но это не повлияет на общую ситуацию в водоеме.

А может быть так, что все рыболовы будут ловить строго по Правилам, не вылавливать норму вылова, и при этом нагрузка на водоем все-равно приведет к ухудшению рыбалки.

К примеру, 5 рыболовов выловят 100 кг щуки. Норма нарушена?

А 100 рыболовов могут выловить 500 кг щуки без нарушения нормы вылова.

В каком случае нагрузка на водоем будет выше? В том случае, когда будет выловлено 100 кг рыбы или 500 кг рыбы?

В настоящее время я не знаю ни одного водоема, где был бы налажен учет уловов рыболовов, хотя бы выборочный, и поставлен на научную основу вопрос о том, сколько может быть выловлено за сезон рыболовами без ущерба для водоема в целом? О таких вещах, как регулирование вылова рыб-производителей, я вообще не говорю.

Сейчас природа все регулирует сама. Как некоторые любят говорить "природа пустоты не любит". На Полочанах каждый год одно и тоже. Мы видим массовый вылов маломерной щуки по первому льду. Трофеи там попадаются крайне редко. К концу зимы замор и то, что уцелело от крючков рыболовов, дохнет. Какая-то часть рыбы выживает и дает потомство. Каждый год повторяет предыдущий.

Как я понимаю, рыболовов это устраивает.

Есть вариант - это сделать реконструкцию водоема, пригнать земснаряд, выкопать зимовальные ямы, обновить дренажные канавы, соединяющие торфяники с Березиной, уложить трубы, поставить насосы, обеспечивающие принудительную циркуляцию и рыба перестанет дохнуть зимой. В результате рыбы станет меньше, но она будет крупнее. Рыба начнет клевать не только по первому льду, а на протяжении всего сезона. Щуку, в том числе трофейную, появится реальный шанс поймать не только на живца, с использованием большого количества рыболовных снастей, но и любителям ловли на одну удочку, с подсадкой того же живца и с использованием искусственной приманки.

Но тогда будет конфликт. Те, кто "душил" мелочь десятками штук, захотят точно так же "душить" и подросшего хищника, превышая норму вылова. Начнут закапывать щуку в снег, относить в багажник машины и т.п. Это мы уже видели на других водоемах. По "чистой" воде будут "мастера", которые точно также начнут прятать куканы с рыбой от егерей. И не потому, что им эта рыба сильно нужна, а потому что нет механизма контроля за уловами.

Совершенно понятно, что создавать рыболовный "рай" для отдельных "хапуг" ни у кого из рыболовов нет интереса, пока не налажен механизм учета уловов и защиты водоема от сверхнормативной рыболовной нагрузки. Поэтому все на Полочанах еще долгое время будет оставаться как есть. Пока рыболовы не найдут между собой общий язык в том, как сделать чтобы рыбы было много и на любителей разных способов ловли рыбы хватало.

В теории все прописано.

Разрабатывается Рыбоводно-Биологическое обоснование, согласно которому, каждый год можно без ущерба изъять из водоема, к примеру, 5 тонн щуки.

Каждый рыболов, приезжающий на водоем, покупает лицензию, которая стоит условно 50 000 белорусских рублей. За эти деньги рыболов имеет право изъять 3 штуки щуки (может быть, другое количество), размер щуки к вылову тоже определен.

На водоеме постоянно присутствует егерь, который контролирует вылов рыбы. Если кто-то выловил свои разрешенные 3 щуки, то либо сматывай удочки, либо плати еще 50 000 и лови еще 3 щуки.

За день выловили, примеру, 50 щук. Квота к вылову на сезон - 2000 щук. Соответственно, можно выловить еще 1950 щук за сезон. Нагрузку можно равномерно распределять между сезонами. Например, 1000 щук в сезон льда, 1000 щук в сезон открытой воды, за исключением нерестового периода.

И еще важный момент.

Если рыболов не соблюдает Правила, мусорит на льду или на берегу, отказывается предъявить улов для проверки, дебоширит, ругается с другими рыболовами или егерями, должен быть всегда на "горячей линии" экипаж ППС, которые приедет и наведет порядок. Без этого, опять -таки ничего не будет.

И еще один момент. Рыболовный "рай" не может существовать на деньги спонсоров или меценатов. Это должно организовывать общество Рыболовов. Тот же БООР, если он арендует Полочаны, должен иметь финансовый план, где будут учтены расходы на охрану водоема, его поддержание в рабочем состоянии, на вывоз мусора, организацию автостоянок, зарплату егерей.
И эти расходы должны делиться между рыболовами, которые приезжают рыбачить на Полочаны.

Пока всем заведует егерь Семеныч, на свой страх и риск, толку и порядку там не будет. Будут довольны те, приезжает душить мелкую щуку по перволедью, а среднестатистический рыболов, которого интересует рыбалка как отдых, но с возможностью поймать свою рыбу на уху, будет эти Полочаны за версту обходить.