Сообщение от dynamic_by
Посмотреть сообщение
-
Борец, начни те с себя, вашими письмами вы ничего не добьётесь (если же добились - опишите всем, что именно), а на форуме днями писать о борьбе с арендаторами особого ума не требует. Не покупайте путевки, не посещайте водоёмы недобросовестных аренаторов и т.п., боритесь действенными методами. Потом потру, если не по теме... -
Дима, я же нигде не говорю о том, что наши законы идеальны. Я лишь говорю, что ориентация на здравый смысл в их массовом исполнении не ведет ни к чему хорошему.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Твоему здравому смыслу я доверяю, возможно, ты доверяешь моему. Но разговор ведь не именно о нас с тобой.
Представь на минутку ситуацию: правила рыболовства отменены полностью (поскольку они хреновые), ВСЕМ рыболовам рекомендовано пользоваться здравым смыслом :D Представил?
Поэтому лично я не нарушаю нынешний закон в принципе и выступаю против пропаганды руководства здравым смыслом в этой области. Те некоторые несоответствия с моим здравым смыслом, которые существуют в нынешнем законе, не мешают мне получать достаточное удовольствие от рыбалки.Последний раз редактировалось UGO; 18.11.2013, 13:57.Прокомментировать:
-
Я не всех "несогласных" имелл ввиду, а Магната И Аркадзя.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
А Если брать статистику "несогласных" в целом, то боюсь, что процент "борющихся реально" и "борцов в своей голове" будет не в пользу первых....Прокомментировать:
-
Наверное, все же не совсем корректно сравнивать наше нынешнее государство с фашистской Германией. В истории всегда были, есть и, наверное, останутся какие-либо перегибы. Даже во всеми признанных глубоко демократических государствах есть многим непонятные законы, абсурдные законы, смешные, либо просто неудачные законы. Законодательство развивается и совершенствуется. Но ни одно государство не живет в беззаконии, полагаясь лишь на здравый смысл своих граждан.Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщение
В данном случае разговор идет о природоохранном законодательстве, которое вы считаете возможным не соблюдать, если оно не соответствует ВАШЕМУ здравому смыслу. Оно точно так же не соответствует и здравому смыслу матерого брака, и в этом смысле :p вы мало чем отличаетесь в глазах закона, разве что степенью не соблюдения. При этом то, что вы думаете сами о себе, ни закон, ни структуры, обязанные его контролировать, не интересует вообще.Прокомментировать:
-
Ты не поверишь...Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Для "борцов за здравый смысл":
вот вы говорите, что если нету здравого смысла, то и платить не надо, и выполнять тоже не желательно. Вот введут сейчас налог на авто- где здравый смысл, не будете выполнять? Так накажет ГАИ.
Также и с рыбалкой- есть здравый смысл, нет его, а либо выполняй, либо "змагайся" за отмену.
И кто из "протестующих" хоть одно письмо написал, чтобы убрали арендатора или что-то в этом роде?????Прокомментировать:
-
Закон есть закон....
Вроде всё правильно. А потом процессы "исторические" начинаются, потому как - всё оказывается было неправильно...... Вопросы задают: почему не боролись, почему выполняли??? ..... Исторических примеров таких наверно сотни, если не тысячи.....
.....Если бы законы те одни только адекватные люди разрабатывали и утверждали.....:(
ПС. Это так, типа "размышлизмы". Если что, позже потру. Или сами потрите, если посчитаете, что не в тему......
Усач, ты сказал как минимум за двоих
Прокомментировать:
-
UGO
Вот тут категорически не соглашусь с тобой.
Из оперы "Если бы у бабушки был..."
Не буду затрагивать иные стороны законодательной жизни нашего общества. Остановлюсь только на нормативке по рыболовству. Если бы проекты законов готовились группой высококвалифицированных специалистов в делах: рыболовства промышленного и любительского, ихтиологических, экологических, водопользования, биоразнообразия, трансграничного сотрудничества по водным делам, юридических и прочая. Если бы эти законы обсуждались всенародно (ибо эта сфера затрагивает чуть не каждого пятого в стране) или хотя бы заинтересованными сторонами. Если бы замечания и поправки от заинтересованных аккумулировались и ещё раз анализировались специалистами. Если бы эти законы принимались парламентом, где представлена интеллектуальная элита общества, наичестнейшая и преданная делу только избирателей. Если бы... Вот тогда я был бы абсолютно с тобой согласен. Но пока там царят некомпетентность и лизоблюдство (я даже знаю, в чьих штанах это блюдо находится), клановость и безразличие, лично я буду руководствоваться именно здравым смыслом. Какую-то рыбу буду ловить и кушать в количествах, которые я посчитаю для водоёма безубыточными, какую-то ловить и отпускать, нерест какой-то охранять. Потому что на сегодняшний день я лучше наших законов знаю, что не повредит водоёму и всей экосистеме сегодня и на будущее. Говорю только за себя.Прокомментировать:
-
Хорошо, что вы не живете в фашисткой Германии, там как раз законодательно все привели к одному знаменателю.... а "здравый смысл" действительно у каждого свой.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нет в этом ни малейшего смысла. Кроме закона есть только одно - не соблюдение закона. Вот если бы существовал "закон о здравом смысле" - т.е. то, что точно и ОДИНАКОВО ДЛЯ ВСЕХ определяет это понятие, тогда можно было бы о нем говорить, но само по себе это нонсенс, как вы понимаете. А так это лишь попытка оправдать собственный взгляд на право нарушать закон.Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщение
Другими словами: понятие о здравом смысле у каждого человека различно - и у честных людей, и у лжецов; у условно нормальных и психически нездоровых; у браконьеров и тех, кто с ними борется; и прочая и прочая... Каждый из нас имеет свое понятие о здравом смысле, а законы создаются именно для того, чтобы каким-то образом привести все эти понятия к одному знаменателю, иначе анархия. Нет абсолютно совершенных законов и законов, которые устраивают всех.Прокомментировать:
-
в каком то смысле - да. ни разу не покупал путевку на арендованные водоёмы. это моя позиция - не хочу варюгам платитьСообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ЮзаСильно... Что бы поменять законы, касающиеся ответственности за браконьерство, надо всем браконьерами стать?Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
как показала мировая практика добиться отмены законов лучше получается с помощью их всеобщего невыполнения даже в странах с развитой демократией. а выполнять всякий бред ,вот уж увольте, или добиваться его отмены на законодательном уровне ?так это нужно власть поменять
, революция рыболовов любителей, такого еще небыло:mrgreen:Прокомментировать:
-
[QUOTE=volk;1646592]Нормальный человек браконьерить не будет , а заплатит налог и будет ловить дальше . А устраивает его налог или нет , будет он добиваться его отмены вместе с другими рыбаками или нет - это уже личное дело каждого .
как показала мировая практика добиться отмены законов лучше получается с помощью их всеобщего невыполнения даже в странах с развитой демократией. а выполнять всякий бред ,вот уж увольте, или добиваться его отмены на законодательном уровне ?так это нужно власть поменять, революция рыболовов любителей, такого еще небыло:mrgreen:
Прокомментировать:
-
Нормальный человек браконьерить не будет , а заплатит налог и будет ловить дальше . А устраивает его налог или нет , будет он добиваться его отмены вместе с другими рыбаками или нет - это уже личное дело каждого .Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщение
А какая такая тут интересная ситуация была ? Чел ловил запрещёнными орудиями лова . Неважно какой длины была сеть - 1,5 м или 1,5 км , от этого она сетью быть не перестаёт . И ещё легко отделался .Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Смысл в том, что кроме закона есть здравый смысл (который в нашем государстве, при написании того или иного закона, не всегда стоит "во главе угла", и зачислять всех нарушающих без разбора и знания ситуации в браконьеры неверно.Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: