Сообщение от Denis79
Посмотреть сообщение
-
Уважаемый Дмитрий Анатольевич спросил правильно" Когда поймана рыба?" Я то-же правильно спросил про ее судьбу. Так вот уважаемые "новички". Усли мы будем ездить на рыбалку только за рыбой(чтоб ее сожрать),да еще в запретные сроки и с запрещенными снастями, то грош цена нам как рыболовам! В реках и озерах через пару лет будет пусто! И не надо меня пугать подпортив в личке репутацию. Хорошего там много больше. И уверяю ,сомов за сотку я повидал в жизни много. И видел как их просто отпускали. Так вот! Будьте рыболовами а не хапугами! -
забрал порезал сжёг, любую сеть .Сообщение от klu Посмотреть сообщение
поймали сразу в полный отказняк ....век воли не видать:mrgreen:: и никакой ответственности.
Прокомментировать:
-
Ну это смотря какая аренда....Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Если у арендатора договор на организацию только платного любительского рыболовства, то о присутствии его сетей в арендованном водоёме говорить не приходиться. И если в доках таковое будет установлено, то - кража чужого имущества чистой воды. Продолжая аналогии с бытовухой :): это если я Вам квартиру с мебелью сдал, а Вы мой шкаф вывезли без разрешения.Прокомментировать:
-
Если ты ее снял с забора дома браконьера, - элементарно. Он накатает заяву, что купил сеть у нестановленного гражданина с целью огородить огород от соседских кур и будешь платить в полном обьеме.Сообщение от klu Посмотреть сообщение
Тут делить надо.Если забрал и сжег- кража?
Если забрал, значит присвоил. Это кража.
Если сжег, - значит уничтожил.Прокомментировать:
-
Что мне светит с юридической точки зрения за порезанную браконьерскую сеть? Порча чужого имущества? Если забрал и сжег- кража?Прокомментировать:
-
не зачет?А ЧТО ЗАЧЕТ МАЭСТРО?Сообщение от Евгений Дидух Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я надеюсь соменок после дикой фотоссесии отпущен? Не зачет!Сообщение от vitaliur79Прокомментировать:
-
В прошлый это я так понимаю, в этот? Бо в прошлый надоть было отпущать....Сообщение от vitaliur79Прокомментировать:
-
Лично я всегда был и буду против аренды всегда ! Ну не хотят наши арендаторы по человечески работать! Я не знаю ни одного примера положительного арендатора! А хуже арендаторов только сельское хозяйство с его экологическимвеи программами! Столько бабла в него ввалил сами знаете кто! У председателей только морды жиреют! Так они еще и :):):):):) сливают в реки! Тоннами рыбу губят!
А люди пишут про старика с самодельным телевизором и звериным оскалом Антанты! Главный враг не он, а вышесказанные уроды! А дедок так... . Пусть потешится тремя селявками!Последний раз редактировалось Ветал77; 02.07.2013, 15:09.Прокомментировать:
-
Заявление о краже чужого иммущества может быть принято только от его собственника.Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
Решение о возбуждении уголовного дела напрямую зависит от стоимости украденного.
С Чернобыльской зоны вывозили грузовиками кучи барахла. Телевизоры, холодильники, некоторые тащили все, что осталось в магазинах.
Не было возбуждено ни одного уголовного дела по факту кражи, т.к:
1. Не было собственника и его заявления.
2. Не было стоимости (все, оставшееся в зоне имело нулевую стоимость, как непригодное к использованию)
В нашем случае, если от арендатора поступит заявление в милицию о том, что неизвестными ночью был спущен арендованный пруд, откуда украдено 4 тонны товарной рыбы, общей стоимостью ______рублей, то дело будет возбуждено незамедлительно.
Если арендатор сам поймает на арендованном пруду вора и у его в мешке уже будет рыба, то решение о возбуждении уголовного дела будет приниматься в зависомости от количества и стоимости пойманной рыбы.
Если браконьер на арендованном пруду свяжет сторожа и завладеет приготовленной к отправке рыбой, то уголовное дело будет возбуждено вне зависимости от количества рыбы, достаточно одного маленького карасика, т.к. его действия будут квалифицироваться как грабеж.
Если браноньер в отношении сторожа или арендатора использует оружие, включая холодное, то дело будет возбуждено даже в случае незавладения рыбой, но уже по факту совершения разбоя.
Я мысль понял, но юридически такого не может быть в природе, т.к. краже будет являться только тайное завладение ЧУЖИМ иммуществом!Да и в конце концов, Вы не допускаете, что сам арендатор может быть вором?
Он не может украсть то, что принадлежит ему.
Вот это очень правильный вопрос!По аналогии: почему ГИОЖиРМ не следит за исполнением природоохранного законодательства в том числе со стороны арендатора?
А обязанны.
И не только арендатора, а буквально всеми и всюду.
Про жижу в Моссорах написали все газеты, разместили фото, включая этот сайт.
Сколько времени прошло?
Тишина....
Молчит инспекция....
Молчит милиция...
Молчит прокуратура.....
Молчит Минприроды.....
Молчит Минсельхозпрод....
Навечно замолчала и рыбка с того водоема...
Правильно.И вообще то для того, чтобы вынести какую-то оценку по соблюдению арендатором договора аренды, нужно как минимум зафиксировать факт нарушения, а для этого всё же нужно выехать на арендованный водоём при поступлении сигнала и заактировать все аспекты установленной сети (законная, не законная).
Про организацию котроля уже писал в другой ветке.
Только надо разграничивать контроль и надзор.Прокомментировать:
-
Есть у меня любимое место - уже лет 10 туда езжу.... Красота, людей нет, рыбы море.... До недавнего времени... В последнее время там стало дос таточно людно и как результат - горы мусора, гам до 2-3ночи, приезжаешь - пару часиков разгребаешь завалы бутылок, банок, в лес не зайти, извините засрано всё. В последнии приезд уже в последнюю ночёвку приехала компания, стали по соседству всю ночь гудели - музыка тосты и тд утром правда извинились.... Я им говорю мы сейчас уезжаем - если надо - у меня перловка, опарыш остался - забирайте. А они - у нас всё на мази - ночью полтора километра сетей бросили без рыбы не останемся.... И что тут делать? Это было в районе Рамоданович (за смолевичи - потичёво -) точнее не скажу если кого-то приглашаю встречаю в деревне и дальше провожаю....Прокомментировать:
-
Интересные мысли, Дзед. Весьма убедительно....
Но всёж мне не даёт покоя одно сравнение: если воруют на территории арендованного предприятия, на котором владелец должен по договору был организовать охрану, то милиция вправе не выезжать на сигнал о краже? Да и в конце концов, Вы не допускаете, что сам арендатор может быть вором?
По аналогии: почему ГИОЖиРМ не следит за исполнением природоохранного законодательства в том числе со стороны арендатора?
И вообще то для того, чтобы вынести какую-то оценку по соблюдению арендатором договора аренды, нужно как минимум зафиксировать факт нарушения, а для этого всё же нужно выехать на арендованный водоём при поступлении сигнала и заактировать все аспекты установленной сети (законная, не законная).
- - - Добавлено - - -
Прошу прощения у модераторов...снесите в дискуссию, плизСообщение от Турист Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось тоже заболел; 02.07.2013, 12:14.Прокомментировать:
-
К сожалению, так и есть.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Одни браконьерничают вроде как бы узаконено и открыто, а вторые, - в меньших масштабах и тихонько...Прокомментировать:
-
а какая разница ловит сетями арендатор без какого либо контроля за количеством сетей и соблюдением квот и норм на вылов,или ловит арендатор и одновременно с ним брак .на мой взгляд только в том что один передаёт долю наворованного у нас в исполкомовский "общак" а другой нет;) пока политика партии направлена на арендизацию наших озёр и рек ни гиожирм ни какая другая инспекция ничего сделать не сможет какие бы там честные и принципиальные люди не работали им с верху просто не дадут. А ловить местного дядьку с китайкой между километров сетей с бирками и без нет никакого смысла, разве что ради галочки. если дал исполком разрешение на разграбление водоёма и зачистку его от рыбы, то нет ни какой разницы сделает это юр лицо или ему это поможет сделать местный нелегал:cool:Прокомментировать:
Прокомментировать: