Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 319 369 409 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 429 469 519 919 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Дзед ответил

04.07.2013, 21:01
Сообщение от klu Посмотреть сообщение

Допустим я порезал/уничтожил сеть, которая стаяла на водоеме. Брак начал на меня наезжать, я снял все это на камеру. Он привлечен к ответственности и решил мне подпортить жизнь- спросить с меня за сеть. Такое возможно?

Вполне возможно.
Попадется тебе упертый и заявит:
"Пусть меня привлекут к ответственности за нарушение правил рыболовства, но и пусть klu возместит причиненый мне материальный ущерб!" "Я желаю быть привлеченным к ответственности по Закону в установленном порядке, а не самозванцем!"
Более того, на тебя он тоже подберет букет нарушений:
1. Ты тоже нарушил правила рыболовства (Правила запрещают тебе снимать сети).
2. Снимая сеть, ты добровольно присвоил себе полномочия должностного лица, уполномоченного на совершение таких действий.
3. Моя сеть была установлена на якорях, которые не являются орудием рыболовства и ты их утопил.

Но чаще всего будет так, как написал Паша Эмильевич:

На практике такое мало вероятно. Я несколько раз (во время уничтожения сетей) предлагал бракушам записать мои данные для обращения с заявлением - не хотят почему то...
Прокомментировать:
Участник Паша Эмильевич ответил

04.07.2013, 20:11
Сообщение от klu Посмотреть сообщение

Ну про забор ладно, пусть вешают что хотят)
Допустим я порезал/уничтожил сеть, которая стаяла на водоеме. Брак начал на меня наезжать, я снял все это на камеру. Он привлечен к ответственности и решил мне подпортить жизнь- спросить с меня за сеть. Такое возможно?

Если ты порезал сеть и выпустил рыбу, то брак к ответственности уже привлечён не будет - так как нет ни сети, ни рыбы. А вот если потом станет на тебя наезжать, то тогда, при написании заявления, он должен указать, при каких обстоятельствах ты нанёс ему материальный ущерб. Т.е. добровольно сознаться в браконьерстве. И соврать у него особо не получиться (у тебя ж видеозапись с камеры есть, где видно, что сетку эту ты не с забора у него снял).
На практике такое мало вероятно. Я несколько раз (во время уничтожения сетей) предлагал бракушам записать мои данные для обращения с заявлением - не хотят почему то...
Прокомментировать:
Участник klu ответил

04.07.2013, 19:39
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Если ты ее снял с забора дома браконьера, - элементарно. Он накатает заяву, что купил сеть у нестановленного гражданина с целью огородить огород от соседских кур и будешь платить в полном обьеме.

Тут делить надо.
Если забрал, значит присвоил. Это кража.
Если сжег, - значит уничтожил.

Ну про забор ладно, пусть вешают что хотят)
Допустим я порезал/уничтожил сеть, которая стаяла на водоеме. Брак начал на меня наезжать, я снял все это на камеру. Он привлечен к ответственности и решил мне подпортить жизнь- спросить с меня за сеть. Такое возможно?
История полностью выдуманная)
Прокомментировать:
Участник Евгений Дидух ответил

04.07.2013, 19:16
Сообщение от Denis79 Посмотреть сообщение

не зачет?А ЧТО ЗАЧЕТ МАЭСТРО?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич спросил правильно" Когда поймана рыба?" Я то-же правильно спросил про ее судьбу. Так вот уважаемые "новички". Усли мы будем ездить на рыбалку только за рыбой(чтоб ее сожрать),да еще в запретные сроки и с запрещенными снастями, то грош цена нам как рыболовам! В реках и озерах через пару лет будет пусто! И не надо меня пугать подпортив в личке репутацию. Хорошего там много больше. И уверяю ,сомов за сотку я повидал в жизни много. И видел как их просто отпускали. Так вот! Будьте рыболовами а не хапугами!
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

04.07.2013, 18:18
Сообщение от klu Посмотреть сообщение

Что мне светит с юридической точки зрения за порезанную браконьерскую сеть? Порча чужого имущества? Если забрал и сжег- кража?

забрал порезал сжёг, любую сеть .поймали сразу в полный отказняк ....век воли не видать:mrgreen:: и никакой ответственности.
Прокомментировать:
Участник тоже заболел ответил

04.07.2013, 17:25
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

.......
Я мысль понял, но юридически такого не может быть в природе, т.к. краже будет являться только тайное завладение ЧУЖИМ иммуществом!
Он не может украсть то, что принадлежит ему.
....

Ну это смотря какая аренда....
Если у арендатора договор на организацию только платного любительского рыболовства, то о присутствии его сетей в арендованном водоёме говорить не приходиться. И если в доках таковое будет установлено, то - кража чужого имущества чистой воды. Продолжая аналогии с бытовухой :): это если я Вам квартиру с мебелью сдал, а Вы мой шкаф вывезли без разрешения.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

04.07.2013, 17:00
Сообщение от klu Посмотреть сообщение

Что мне светит с юридической точки зрения за порезанную браконьерскую сеть? Порча чужого имущества?

Если ты ее снял с забора дома браконьера, - элементарно. Он накатает заяву, что купил сеть у нестановленного гражданина с целью огородить огород от соседских кур и будешь платить в полном обьеме.

Если забрал и сжег- кража?

Тут делить надо.
Если забрал, значит присвоил. Это кража.
Если сжег, - значит уничтожил.
Прокомментировать:
Участник klu ответил

04.07.2013, 16:10
Что мне светит с юридической точки зрения за порезанную браконьерскую сеть? Порча чужого имущества? Если забрал и сжег- кража?
Прокомментировать:
Участник Denis79 ответил

03.07.2013, 23:17
Сообщение от Евгений Дидух Посмотреть сообщение

Я надеюсь соменок после дикой фотоссесии отпущен? Не зачет!

не зачет?А ЧТО ЗАЧЕТ МАЭСТРО?
Прокомментировать:
Участник Евгений Дидух ответил

03.07.2013, 22:29
Сообщение от vitaliur79

[ATTACH=CONFIG]273845[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]273846[/ATTACH]Припять в прошлый понедельник.

Я надеюсь соменок после дикой фотоссесии отпущен? Не зачет!
Прокомментировать:
Участник Дмитрий Анатольеви4 ответил

03.07.2013, 20:48
Сообщение от vitaliur79

[ATTACH=CONFIG]273845[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]273846[/ATTACH]Припять в прошлый понедельник.

В прошлый это я так понимаю, в этот? Бо в прошлый надоть было отпущать....
Прокомментировать:
Участник Ветал77 ответил

02.07.2013, 14:58
Лично я всегда был и буду против аренды всегда ! Ну не хотят наши арендаторы по человечески работать! Я не знаю ни одного примера положительного арендатора! А хуже арендаторов только сельское хозяйство с его экологическимвеи программами! Столько бабла в него ввалил сами знаете кто! У председателей только морды жиреют! Так они еще и :):):):):) сливают в реки! Тоннами рыбу губят!
А люди пишут про старика с самодельным телевизором и звериным оскалом Антанты! Главный враг не он, а вышесказанные уроды! А дедок так... . Пусть потешится тремя селявками!

Последний раз редактировалось Ветал77; 02.07.2013, 15:09.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

02.07.2013, 12:39
Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение

Интересные мысли, Дзед. Весьма убедительно....
Но всёж мне не даёт покоя одно сравнение: если воруют на территории арендованного предприятия, на котором владелец должен по договору был организовать охрану, то милиция вправе не выезжать на сигнал о краже?

Заявление о краже чужого иммущества может быть принято только от его собственника.
Решение о возбуждении уголовного дела напрямую зависит от стоимости украденного.
С Чернобыльской зоны вывозили грузовиками кучи барахла. Телевизоры, холодильники, некоторые тащили все, что осталось в магазинах.
Не было возбуждено ни одного уголовного дела по факту кражи, т.к:
1. Не было собственника и его заявления.
2. Не было стоимости (все, оставшееся в зоне имело нулевую стоимость, как непригодное к использованию)

В нашем случае, если от арендатора поступит заявление в милицию о том, что неизвестными ночью был спущен арендованный пруд, откуда украдено 4 тонны товарной рыбы, общей стоимостью ______рублей, то дело будет возбуждено незамедлительно.

Если арендатор сам поймает на арендованном пруду вора и у его в мешке уже будет рыба, то решение о возбуждении уголовного дела будет приниматься в зависомости от количества и стоимости пойманной рыбы.

Если браконьер на арендованном пруду свяжет сторожа и завладеет приготовленной к отправке рыбой, то уголовное дело будет возбуждено вне зависимости от количества рыбы, достаточно одного маленького карасика, т.к. его действия будут квалифицироваться как грабеж.

Если браноньер в отношении сторожа или арендатора использует оружие, включая холодное, то дело будет возбуждено даже в случае незавладения рыбой, но уже по факту совершения разбоя.

Да и в конце концов, Вы не допускаете, что сам арендатор может быть вором?

Я мысль понял, но юридически такого не может быть в природе, т.к. краже будет являться только тайное завладение ЧУЖИМ иммуществом!
Он не может украсть то, что принадлежит ему.

По аналогии: почему ГИОЖиРМ не следит за исполнением природоохранного законодательства в том числе со стороны арендатора?

Вот это очень правильный вопрос!
А обязанны.

И не только арендатора, а буквально всеми и всюду.
Про жижу в Моссорах написали все газеты, разместили фото, включая этот сайт.
Сколько времени прошло?
Тишина....
Молчит инспекция....
Молчит милиция...
Молчит прокуратура.....
Молчит Минприроды.....
Молчит Минсельхозпрод....

Навечно замолчала и рыбка с того водоема...

И вообще то для того, чтобы вынести какую-то оценку по соблюдению арендатором договора аренды, нужно как минимум зафиксировать факт нарушения, а для этого всё же нужно выехать на арендованный водоём при поступлении сигнала и заактировать все аспекты установленной сети (законная, не законная).

Правильно.
Про организацию котроля уже писал в другой ветке.
Только надо разграничивать контроль и надзор.
Прокомментировать:
Участник Митрий ответил

02.07.2013, 12:10
Есть у меня любимое место - уже лет 10 туда езжу.... Красота, людей нет, рыбы море.... До недавнего времени... В последнее время там стало дос таточно людно и как результат - горы мусора, гам до 2-3ночи, приезжаешь - пару часиков разгребаешь завалы бутылок, банок, в лес не зайти, извините засрано всё. В последнии приезд уже в последнюю ночёвку приехала компания, стали по соседству всю ночь гудели - музыка тосты и тд утром правда извинились.... Я им говорю мы сейчас уезжаем - если надо - у меня перловка, опарыш остался - забирайте. А они - у нас всё на мази - ночью полтора километра сетей бросили без рыбы не останемся.... И что тут делать? Это было в районе Рамоданович (за смолевичи - потичёво -) точнее не скажу если кого-то приглашаю встречаю в деревне и дальше провожаю....
Прокомментировать:
Участник тоже заболел ответил

02.07.2013, 11:03
Интересные мысли, Дзед. Весьма убедительно....
Но всёж мне не даёт покоя одно сравнение: если воруют на территории арендованного предприятия, на котором владелец должен по договору был организовать охрану, то милиция вправе не выезжать на сигнал о краже? Да и в конце концов, Вы не допускаете, что сам арендатор может быть вором?
По аналогии: почему ГИОЖиРМ не следит за исполнением природоохранного законодательства в том числе со стороны арендатора?
И вообще то для того, чтобы вынести какую-то оценку по соблюдению арендатором договора аренды, нужно как минимум зафиксировать факт нарушения, а для этого всё же нужно выехать на арендованный водоём при поступлении сигнала и заактировать все аспекты установленной сети (законная, не законная).

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Люди, почитайте название ветки, и перестаньте флудить. Имейте совесть.

Прошу прощения у модераторов...снесите в дискуссию, плиз

Последний раз редактировалось тоже заболел; 02.07.2013, 12:14.
Прокомментировать: