Сообщение от Дзед
Посмотреть сообщение
-
Чек, накладная, платёжное поручение - подтверждающие приобретение мат.ценностей - есть? А далее идёт понятие "ничтожный ущерб" - менее 10-ти базовых. -
я за то чтобы рыбу отпускали.но это дело каждого.не думаю что дмитрий анатольевич ловил запретными снастями.да чуть раньше срока.если хотим изменить мир давайте начнем с себя.Прокомментировать:
-
Вполне возможно.Сообщение от klu Посмотреть сообщение
Попадется тебе упертый и заявит:
"Пусть меня привлекут к ответственности за нарушение правил рыболовства, но и пусть klu возместит причиненый мне материальный ущерб!" "Я желаю быть привлеченным к ответственности по Закону в установленном порядке, а не самозванцем!"
Более того, на тебя он тоже подберет букет нарушений:
1. Ты тоже нарушил правила рыболовства (Правила запрещают тебе снимать сети).
2. Снимая сеть, ты добровольно присвоил себе полномочия должностного лица, уполномоченного на совершение таких действий.
3. Моя сеть была установлена на якорях, которые не являются орудием рыболовства и ты их утопил.
Но чаще всего будет так, как написал Паша Эмильевич:
На практике такое мало вероятно. Я несколько раз (во время уничтожения сетей) предлагал бракушам записать мои данные для обращения с заявлением - не хотят почему то...Прокомментировать:
-
Если ты порезал сеть и выпустил рыбу, то брак к ответственности уже привлечён не будет - так как нет ни сети, ни рыбы. А вот если потом станет на тебя наезжать, то тогда, при написании заявления, он должен указать, при каких обстоятельствах ты нанёс ему материальный ущерб. Т.е. добровольно сознаться в браконьерстве. И соврать у него особо не получиться (у тебя ж видеозапись с камеры есть, где видно, что сетку эту ты не с забора у него снял).Сообщение от klu Посмотреть сообщение
На практике такое мало вероятно. Я несколько раз (во время уничтожения сетей) предлагал бракушам записать мои данные для обращения с заявлением - не хотят почему то...Прокомментировать:
-
Ну про забор ладно, пусть вешают что хотят)Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Допустим я порезал/уничтожил сеть, которая стаяла на водоеме. Брак начал на меня наезжать, я снял все это на камеру. Он привлечен к ответственности и решил мне подпортить жизнь- спросить с меня за сеть. Такое возможно?
История полностью выдуманная)Прокомментировать:
-
Уважаемый Дмитрий Анатольевич спросил правильно" Когда поймана рыба?" Я то-же правильно спросил про ее судьбу. Так вот уважаемые "новички". Усли мы будем ездить на рыбалку только за рыбой(чтоб ее сожрать),да еще в запретные сроки и с запрещенными снастями, то грош цена нам как рыболовам! В реках и озерах через пару лет будет пусто! И не надо меня пугать подпортив в личке репутацию. Хорошего там много больше. И уверяю ,сомов за сотку я повидал в жизни много. И видел как их просто отпускали. Так вот! Будьте рыболовами а не хапугами!Сообщение от Denis79 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
забрал порезал сжёг, любую сеть .Сообщение от klu Посмотреть сообщение
поймали сразу в полный отказняк ....век воли не видать:mrgreen:: и никакой ответственности.
Прокомментировать:
-
Ну это смотря какая аренда....Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Если у арендатора договор на организацию только платного любительского рыболовства, то о присутствии его сетей в арендованном водоёме говорить не приходиться. И если в доках таковое будет установлено, то - кража чужого имущества чистой воды. Продолжая аналогии с бытовухой :): это если я Вам квартиру с мебелью сдал, а Вы мой шкаф вывезли без разрешения.Прокомментировать:
-
Если ты ее снял с забора дома браконьера, - элементарно. Он накатает заяву, что купил сеть у нестановленного гражданина с целью огородить огород от соседских кур и будешь платить в полном обьеме.Сообщение от klu Посмотреть сообщение
Тут делить надо.Если забрал и сжег- кража?
Если забрал, значит присвоил. Это кража.
Если сжег, - значит уничтожил.Прокомментировать:
-
Что мне светит с юридической точки зрения за порезанную браконьерскую сеть? Порча чужого имущества? Если забрал и сжег- кража?Прокомментировать:
-
не зачет?А ЧТО ЗАЧЕТ МАЭСТРО?Сообщение от Евгений Дидух Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я надеюсь соменок после дикой фотоссесии отпущен? Не зачет!Сообщение от vitaliur79Прокомментировать:
-
В прошлый это я так понимаю, в этот? Бо в прошлый надоть было отпущать....Сообщение от vitaliur79Прокомментировать:
-
Лично я всегда был и буду против аренды всегда ! Ну не хотят наши арендаторы по человечески работать! Я не знаю ни одного примера положительного арендатора! А хуже арендаторов только сельское хозяйство с его экологическимвеи программами! Столько бабла в него ввалил сами знаете кто! У председателей только морды жиреют! Так они еще и :):):):):) сливают в реки! Тоннами рыбу губят!
А люди пишут про старика с самодельным телевизором и звериным оскалом Антанты! Главный враг не он, а вышесказанные уроды! А дедок так... . Пусть потешится тремя селявками!Последний раз редактировалось Ветал77; 02.07.2013, 15:09.Прокомментировать:
-
Заявление о краже чужого иммущества может быть принято только от его собственника.Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
Решение о возбуждении уголовного дела напрямую зависит от стоимости украденного.
С Чернобыльской зоны вывозили грузовиками кучи барахла. Телевизоры, холодильники, некоторые тащили все, что осталось в магазинах.
Не было возбуждено ни одного уголовного дела по факту кражи, т.к:
1. Не было собственника и его заявления.
2. Не было стоимости (все, оставшееся в зоне имело нулевую стоимость, как непригодное к использованию)
В нашем случае, если от арендатора поступит заявление в милицию о том, что неизвестными ночью был спущен арендованный пруд, откуда украдено 4 тонны товарной рыбы, общей стоимостью ______рублей, то дело будет возбуждено незамедлительно.
Если арендатор сам поймает на арендованном пруду вора и у его в мешке уже будет рыба, то решение о возбуждении уголовного дела будет приниматься в зависомости от количества и стоимости пойманной рыбы.
Если браконьер на арендованном пруду свяжет сторожа и завладеет приготовленной к отправке рыбой, то уголовное дело будет возбуждено вне зависимости от количества рыбы, достаточно одного маленького карасика, т.к. его действия будут квалифицироваться как грабеж.
Если браноньер в отношении сторожа или арендатора использует оружие, включая холодное, то дело будет возбуждено даже в случае незавладения рыбой, но уже по факту совершения разбоя.
Я мысль понял, но юридически такого не может быть в природе, т.к. краже будет являться только тайное завладение ЧУЖИМ иммуществом!Да и в конце концов, Вы не допускаете, что сам арендатор может быть вором?
Он не может украсть то, что принадлежит ему.
Вот это очень правильный вопрос!По аналогии: почему ГИОЖиРМ не следит за исполнением природоохранного законодательства в том числе со стороны арендатора?
А обязанны.
И не только арендатора, а буквально всеми и всюду.
Про жижу в Моссорах написали все газеты, разместили фото, включая этот сайт.
Сколько времени прошло?
Тишина....
Молчит инспекция....
Молчит милиция...
Молчит прокуратура.....
Молчит Минприроды.....
Молчит Минсельхозпрод....
Навечно замолчала и рыбка с того водоема...
Правильно.И вообще то для того, чтобы вынести какую-то оценку по соблюдению арендатором договора аренды, нужно как минимум зафиксировать факт нарушения, а для этого всё же нужно выехать на арендованный водоём при поступлении сигнала и заактировать все аспекты установленной сети (законная, не законная).
Про организацию котроля уже писал в другой ветке.
Только надо разграничивать контроль и надзор.Прокомментировать:
Прокомментировать: