Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 4 404 454 494 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 514 554 604 958 template Следующая
 
  • Страница из 958
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    Не рыбхоз, а рыбартель по одной в каждом колхозе. .
    Именно, рыбхоз, типа Нарочанского или Лепельского, што всю Витебщину полоскали. Артель колхозная - не то, её убытки для колхоза были никак... У меня в вёске тож артель в 50-е была - тягали невод на озере в 65 га круглый год. Я, правда, не застал...:D

    Добавлено через 10 минут
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    рыбартель по одной в каждом колхозе. .
    Озадачил - эт в каких местах, бо на Припять (Туров-Переров) начал ездить в 1981-ом и ни разу(!), кроме аборигенов с бреднем, бохалом, накрывашкой (или, как там по-местному:D), артель не встретилась...:(

    Прокомментировать:

  • Zalex
    Участник ответил
    Не рыбхоз, а рыбартель по одной в каждом колхозе. Причем мелочь они отпускали, раков нам пацанам отдавали. Ловили исключительно неводами, сети не ставили. По одному месту чаще одного раза в две три недели невод не таскали.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от жоржык Посмотреть сообщение
    ипортозамещение.С браконьерством должны бороться подкоблучные импортеры-формирующие внутренний ценник.
    Это кто? И каким образом , позвольте узнать?

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    А можете привести ссылку, откуда взяли эту информацию?
    Древние знания - Интернета с Википедией тогда ещё не было...:D Читал много, колись. Так што, из головы... Не выдумка, отвечаю!:cool: Кстати, а какой рыбхоз промышлял на Припяти в 70-80? Старожилы припятские, ау!?

    Добавлено через 4 минуты
    [QUOTE=Турист;1146160Как-то не верится, что нерентабельно вылавливать рыбу, в выращивание которой ни копейки не вложено.

    .[/QUOTE]

    Добыча её уж больно недёшева... Антон ещё много чего из издержек не перечислил. Выше прикинул, грубо, зарплату. Если б грамотную калькуляцию, уверен, цифра была б ещё меньше...

    Прокомментировать:

  • жоржык
    Участник ответил
    ипортозамещение.С браконьерством должны бороться подкоблучные импортеры-формирующие внутренний ценник.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Как-то не верится, что нерентабельно вылавливать рыбу, в выращивание которой ни копейки не вложено.
    А мне верится.;) Корова также может сама по себе пастись и молоко давать или урожай может расти на дереве и не рентабельным быть, это с какого бока посмотреть на данную проблему.
    Исхудились сети, ГСМ(основная статья), запчасти к двигателю, нет специального холодильного оборудования и транспорта, замена буйков , уключин, спасательных жилетов, рыбаки туда и сюда снуют , не дают дремать, так и наровят попортить сети и бредни, рыбу не довезли и она вдруг и прованялась, ату ее на копчение, наш народ дуст любит, если и туда низззя, мы из нее консервы сделаем с добавлением курицы и карпа(ноухау) по вновь утвержденным ТУ . ТУ, также денег стоит.
    Это все в купе расширенное понятие рентабельность.
    В итоге данного действа, картина следующая вырисовывается,консерва с клапаном под названием "Куракарпчастик" весом 200 гр , 30000 шт лежит на прилавках по окуенной цене в розничной сети Рб и здесь бац и сроки годности истекли, затем ее нужно утилизировать по правилам Минприроды и заплатить денюжки за утилизацию, так и живем. За счет кого утилизация догадайся сам. Забыл добавить сюда маркетинг консервы, промо акции и рекламу на ТВ и радио..... . Логистику опустим.
    Сразу вспомнилась реклама по ТВ , когда сети хотели в правила протащить, а там в той рекламе , чел на чоуне сидит с бритым затылком в шляпе и косовортке белой и орнаментом прошитой, и рассекает он гордо по р. Припять и затонам, проверяя сети и бучи с хозяйским видом, со словами в конце ролика " Разрешим сети в любительском рыболовстве ,спасем традиции предков" . Целый месяц БТ крутило, пока средства не закончились, то ли у БООРа , то ли у Б и К.
    Можно смотреть в карман артельщика или в официальную статистику , кому и что ближе, но боюсь, что органы управления этой отраслью экономики, бровей от отчета арендатора в графе квота выполнена на 99,7 % и не смотрят далее ( всех все устраивает ), главное план дали и купили млн шт личинок, на этом ВСЕ! Статус КВО соблюден. гос . Программа выполняется, квота выполняется, млн штук зарыбляются, РБО пишутся, на рыбаков остаток доневыполнения программы списывается, рыбаки ловят бесплатно , социальная ориентированная составляющая соблюдена!
    А то, что план могли дать карасем с соседнего пруда или купленного в рыбхозе всем ПФГ.
    Знаю одно , что не выгонишь не одного артельщика с бригады при оф. Заработке даже в сто тысяч на лицо, она им точно не нужна, они батрачат на себя и на того парня , который бумажки правые и левые собрал и тендерок выйграл. ( это мое ихмо)
    На истину не претендую, но уверен, идет банальное "Воровство" природных ресурсов !

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    При соввласти было высчитано, што промысловый лов у нас на внутренних водоёмах не может быть рентабельным.
    А можете привести ссылку, откуда взяли эту информацию?

    Как-то не верится, что нерентабельно вылавливать рыбу, в выращивание которой ни копейки не вложено.

    Охотно поверю в то, что промлов нерентабелен малых реках и водоемах до 100 га. А вот на Припяти промлов был всегда. Но вот не могу точно сказать, насколько "при советской власти" он был нерентабелен, так как не имею источников.

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Ситуация в плане экономики могут вырулит специалисты в своей области и возможно 5-6 бригад на область или местность (река) и смогут что то изменить. Но как то слабо верится
    При соввласти было высчитано, што промысловый лов у нас на внутренних водоёмах не может быть рентабельным. Счас, полагаю, лепей не стало. Никакого чиновника, подписывающего лицензию на аренду, не волнует абсолютно рентабельность арендатора, как и природоохранников. План довели, поди, вот и стараются...:(

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    ...рыбы и водных беспозвоночных в сроки, когда их изъятие запрещено, вред возмещается на основании такс согласно приложению, исчисленных в тройном размере...
    Это правило я знаю. Я так понимаю, что чиновник трактует его и в отношении краснокнижников, считая "сроки на их изъятие" постоянными. Думаю, что он все же не прав. Ловля краснокнижников запрещена в принципе, установлен размер наказания за это, такса согласно приложению установлена. Глупо ее устанавливать в одном размере, чтобы постоянно увеличивать втрое. В период общего нерестового запрета - согласен.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    AN.

    Квота сейчас делится на 6 бригад. А можно ее отдать одной бригаде. Вот и будет рентабельность.

    Зачем одну рыбу ловить вшестером? Только для того, чтобы обосновать видимость законности ловли одной рыбы шестью лодками и шестью сетями. :(

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    рыбы и водных беспозвоночных в сроки, когда их изъятие запрещено, вред возмещается на основании такс согласно приложению, исчисленных в тройном размере по каждому изъятому виду рыбы или водного беспозвоночного;

    (Указ Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 N 580 (ред. от 21.06.2012) "О некоторых мерах по повышению эффективности ведения охотничьего хозяйства и рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ими" (вместе с "Правилами ведения охотничьего хозяйства и охоты", "Правилами ведения рыболовного хозяйства и рыболовства"))

    Прокомментировать:

  • тоже заболел
    Участник ответил
    Сообщение от Зам Посмотреть сообщение
    Вот по теме...
    и сразу же первый коментарий там на TUT.BY:
    Раньше каждый дедок в деревне ловил сетями, бреднями и проч. с удочкой днями сидеть некогда было, работа в селе не ждет, но в тоже время и рыбы было намного больше чем сейчас.
    Умиляют меня такие рассуждения ни о чём охи, ахи..ну было...ну раньше...
    Когда то колбасой в "пикаря" играли и что дальше???
    Вам говорят, что рыбы нет, а браки у нас забирают последнюю возможность не рассказывать детям о рыбалке как о сказке. Не проходите мимо!
    Вот уж эта "памяркоунасть" С нас скоро последние штаны снимут, а мы всё "раньше.., было...и всем хватало...".

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Нельзя трогать и подуста, чья голова стоит четыре базовые величины. А учитывая, что эта рыба занесена в Красную книгу, ее "цена" увеличивается в три раза. То есть за одну рыбку придется заплатить 1 200 000 рублей.
    Кто-то может дать ссылку на нормативный документ, регламентирующий это? Что-то не вспоминаю такого правила.

    Прокомментировать:

  • Зам
    Участник ответил
    Вот по теме:
    Злостные браконьеры Гомельщины могут лишиться свободы
    26.07.2012, 10:05 Общество
    Новый Вечерний Гомель


    Чтобы попасть под определение браконьера, достаточно превысить норму улова, которая составляет не более пяти килограммов в день на одного человека, сообщил корреспонденту "Вечернего Гомеля" начальник отдела государственного контроля за охраной и использованием земель, животного и растительного мира, недр, особо охраняемых природных территорий Гомельского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Павел Новиков.

    Браконьерами также считаются те, кто рыбачат, используя более десяти крючков на одного человека. Такой "арсенал" относится уже к интенсивным способам лова, что у нас на Гомельщине запрещено. Единственным местом, где разрешена рыбалка на 20 крючков, является участок Сожа от автомоста между Новобелицей и 5-м микрорайоном до населенного пункта "Осовцы". Либо же в местах, установленных районным исполнительным коммитетом. При этом бесплатно рыбачить интенсивными способами лова в таких водоемах могут только члены "Белорусского общества охотников и рыболовов".

    – На бесплатную рыбалку с применением до десяти крючков у нас в Гомельском районе нет запретов, – уточнил Павел Анатольевич. – Главное – не забрести к частнику. Это когда человек берет в аренду водоем, обязуясь выращивать, например, две тоны карася. В таком случае он имеет право выловить рыбу хоть всю сразу с применением тех же сетей. А также может организовать платную рыбалку интенсивными способами лова: с крючками (более 20), подводную охоту, рыбалку подручными орудиями лова, например, топтухой, ижаком.

    За нарушение правил рыболовства браконьеры несут как административную, так и уголовную ответственность. Причем под административную может попасть рыбак даже без улова. По словам Павла Новикова, штраф в размере до десяти базовых величин может получить человек, который хотя бы "покушался" на рыбу с использованием сетей. Даже если ничего до появления инспекторов не успел поймать.

    При причинении ущерба в размере свыше 40 базовых величин наступает уголовная ответственность.

    – Это равносильно, что словить 40 щук за день, – отметил Павел Новиков. – Одна щука – одна базовая величина. Нельзя трогать и подуста, чья голова стоит четыре базовые величины. А учитывая, что эта рыба занесена в Красную книгу, ее "цена" увеличивается в три раза. То есть за одну рыбку придется заплатить 1 200 000 рублей. Попался подуст на вашу удочку – будьте добры, отпустите восвояси.

    Уголовное дело возбуждается и в отношении тех, кто в течение года уже привлекался к административной ответственности за незаконную рыбалку. В особых случаях самым злостным браконьерам могут грозить исправительные работы и даже лишение свободы.
    http://news.tut.by/society/301545.html

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Так Григорич привел пример на цифрах исходя из квоты. Как одна бригада может быть в 6 раз рентабельнее? Это если только квоту поднять в 6 раз. Но ведь квота надеюсь почти не с потолка взята, а с учетом наибольшего изъятия с наименьшими последствиями для реки.
    И если увеличить её в 6раз, то будет для реки тот же грабеж, но официальный, а если без грабежа, то с такой квотой работать нерентабельно. Вот и парадокс.
    Ситуация в плане экономики могут вырулит специалисты в своей области и возможно 5-6 бригад на область или местность (река) и смогут что то изменить. Но как то слабо верится

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 4 404 454 494 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 514 554 604 958 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X