Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 73 473 523 563 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 583 623 673 958 template Следующая
 
  • Страница из 958
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от биг-мен Посмотреть сообщение
    ...
    раньше эхолот рассматривали как браконьерский вид ловли...
    Глупо и смешно считать эхолот орудием браконьерства, однако если бы их не было в принципе, то в рыбалке было бы меньше технологий, а больше самой рыбалки.
    С моей точки зрения в рыбалке главное азарт, а азарт в свою очередь базируется на факторе неизвестности.
    * Азарт происходит от фр. hasard — «случай», «риск», «игра в кости». (с) Википедия

    В принципе у рыбака есть несколько вопросов формирующих интригу:
    1. Есть ли в этом месте рыба?
    2. Соблазнится ли рыба на мою приманку?
    3. Есть ли желание, в данных погодных условиях, клевать?

    Два первых вопроса практически решены, - эхолот показывает наличие рыбы, а дорогие воблеры хорошо держат параметры серии, и если один из этой серии ловит, то ловят и остальные тысячи.
    По сути осталось доработать эхолот, что бы он кроме наличия рыбы, выделял ещё цветом ту у которой желчный пузырь в тугом, наполненном виде.
    Лично я против совершенствования рыболовных технологий. С моей точки зрения уже надо что то думать, на пример по типу как в Формуле 1, где тоже технологии выдавливали сам спорт.

    Прокомментировать:

  • игорь рыбарь
    Участник ответил
    За "качество" законов говорить не буду.А вот об их соблюденнии скажу ещё разок.Весенний запрет подразумевает использование одной удочки либо спининга ,с одним крючком - а на водоёмах сталкиваюсь с тем ,что пару чудаков (вроде меня) ловят на одну снасть, а основная масса на сколько вздумается. Теже хваленые ставки. Можно десяток, а каждый второй норовит поставить штук 15-20.Когда спрашиваешь ,а закон-то знаете ,отвечают что да ,но "не пошел бы ты ....".К сожаленнию я не "шварцнегер" и не каждого могу "убедить".И правильно Pitbool писал про "велосипед" ,нахрена изобретать новый, надо ЭТОТ отремонтировать и пользоваться.Как говарили в советские времена : лучший контралер - это СОВЕСТЬ !? Такое вот имхо.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от биг-мен Посмотреть сообщение
    раньше эхолот рассматривали как браконьерский вид ловли...
    Как тебе такая постановка вопроса?
    Вот и я ж про то...:D
    Какая страна, такие и законы!:D
    Правильно написал уважаемый Славек, (не дословно) что правила сейчас пишут бывшие кондитеры и животноводы.:D
    Ни один запрет не решает проблемы.
    Он ее только маскирует.

    Прокомментировать:

  • volk
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Уверен, будь на Минском море разрешен троллинг, - не было бы там такого количества браконьерских сетей.
    Хоть и не разрешён , но троллингуют по полной . Особенно один товарищ на белом катере - спины в разные стороны торчат как орудия у линкора .:D
    и тихим сапом плотно прочёсывает всю акваторию по нескольку раз . Но сетей от этого как-то меньше не становится . А вот щуки меньше становится .

    Прокомментировать:

  • Спец по язям
    Участник ответил
    Дед,
    хоть и уважаю тебя, но здесь принципиально не согласен с тобой.
    Эффективную борьбу с браконьерством вряд ли троллингуи вести будут, а вот "выбивание" шнурков будет на ММ очень эффективно. Да и надо будет светофоры га буях на ММ установить, а то как бы мобильные группы честных троллоингуев друг друга не потопили своими крейсерами...А кто на резинке - вообще писец, лучше не выплывать - вмиг может оказаться в воде от волны рядом промчавшегося крейсера очередного честного троллигуя...Фидерастам тоже счастья добавиться...
    А браконьеров....тоже добавится....будут косить под честных....

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
    В принципе, идея, которую попытались заложить в правила, понятна. Но она или не до конца проработана, или после внесения правок заинтересованными сторонами была сильно искорежена.....
    Полностью согласен со всем, что ты написал в этом сообщении.
    А как тебе такое предложение:
    1. Разрешить троллинг на всех водоемах, где разрешено использование лодочных моторов.
    2. Запрет на троллинг может вводится администрацией района по согласованию с ???? при наличии убедительных мотивов на введение такого запрета.

    Попытаюсь обосновать такое предложение.
    1. Будет реализован принцип: разрешено все, кроме того, что запрещено, а не наоборот, как сейчас.
    2. Разрешение троллинга позволит вести эффективную борьбу с браконьерством за счет появления на водоеме мобильных групп честных рыболовов.
    3. Использование троллинга позволит эффективно выявлять скрытно установленные браконьерские орудия лова (сети), изымать их и уничтожать (сообщать Инспекции)
    4. Суммарна польза от троллинга в значительной степени превысит ущерб, нанесенный водоему этим способом лова.

    Уверен, будь на Минском море разрешен троллинг, - не было бы там такого количества браконьерских сетей.

    Прокомментировать:

  • T.Rex
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    По поводу возврата снастей и их подмена, это уголовное деяние!
    Что и хотел услышать.
    На мое ихмо, это разрешенный способ ловли или должен быть запрещен вовсе, без издержек на интенсив от Боора.
    Я уже как-то кажется писал, что в настоящем виде, как он (интенсив) существует на водоемах, состоящих в фонде запаса рыболовных угодий - это чистой воды браконьерство. Из статьей 105 и 106 главы 7 Правил следует, что для разрешения бесплатного интенсива (не только троллинг, а и подводная охота, и более 10 крючков) на конкретном водоеме требуется:
    1. "решение местных исполнительных и распорядительных органов, согласованному с территориальными органами Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды". [это как правило есть]
    2. "нормативы допустимого вылова рыбы по согласованию с Министерством сельского хозяйства и продовольствия". [т.е. конкретная квота (годовая?) на вылов, которую для водоема нельзя превышать (суммарно интенсивщики+неинтенсивщики), а не всем и всегда по 5 кг.]
    3. путевка на рыболовство интенсивными способами [раз интенсивом разрешено заниматься только членам БООР, значит и путевки должен выдавать он (со всеми соответствующими)]

    Пункты 3 и 2, как видно, очень тесно взаимосвязаны.
    В принципе, идея, которую попытались заложить в правила, понятна. Но она или не до конца проработана, или после внесения правок заинтересованными сторонами была сильно искорежена.

    P.S. Заранее предупреждаю. Прежде, чем сразу пытаться рвать на груди рубаху, типа, "Что это твориться такое? ! За что наши деды кровь [ваших дедов] проливали ?!", сходите и почитайте ветку "Петровичское в-ще".

    Прокомментировать:

  • udet
    Участник ответил
    volk

    Ну и зачем спрашивается тревожиш горячие головы? Давно срача не было?
    hdr - молодцы! Если вода не поднимется - пиндец будет полный! Ямы зимовальные выгребут под ноль сцуки! Мозга обезьянам не хватает подумать чё завтра-послезавтра будет....

    Прокомментировать:

  • volk
    Участник ответил
    http://www.brik.org/showpost.php?p=9...postcount=5776
    hdr - респект за бракушу , прекрасные фото ! Лови зелёнку !
    Правозащитники - вы где ! АУ! тут же фото брака , его машины с номерами , и о ужас! даже его дома !:o:-D
    От себя добавлю - на дом с машиной видать сетями заработал .;):-D

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
    Приходишь забирать обратно свои вещи, а там вместо любимой лодки с любимым мотором - клеенчатый SeaHawk с деревянным веслом, а вместо любимого лумиса с любимой шиманой - рапира с невской... :p
    Отвечу за себя. Прихватили за троллинг, как интенсивщика. Спорить не буду, оплачу штраф. Но общаясь с инспекторами, они на троллинг сильно не заморачиваются, говорят сетей меньше будет. ( все со слов). Может в Гомельской или иной области на эту хрень отдельные "индивидуумы " по началу и заморачиваются, но это не надолго !
    На мое ихмо, это разрешенный способ ловли или должен быть запрещен вовсе, без издержек на интенсив от Боора.
    По поводу возврата снастей и их подмена, это уголовное деяние!
    Я так понимаю , что при изъятии составляется опись того, что изымается, составляется дефектная, так сказать ведомость, с описанием повреждений и навесного оборудования и др имущества - по крайней мере
    при изъятии колобах, рыбы , сетей это в г. Минске присутствует!
    Я его не оправдываю, но работников любых органов , с такой
    помпезностью и статьями в прессе, не убирают за два патрона и петарду не разорвавшуюся в начале НГ.
    Есть более гуманные способы- например не продление контракта или по собственному желанию или после индивидуальной беседы.
    В этом случае слишком надули щеки и брызги слюней видны, искали все что можно и к чему можно прицепится для отстранения от должности, это не вооруженным взглядом видно.
    Работа инспектора на местах не завидная- ты на виду, многие стремятся урвать на халяву, не довольные всегда будут.
    Ну что тут такого- 100 м сеточки зафуячить, по тому или иному поводу, крестины, похороны, дзеды, пасха, и прочие ув.причины, это всегда так былО!:o Некоторые не видят грань, что можно и что сейчас наказуемо, даже если работник и брак сидели в яслях на соседних горшках. Одни это понимают и воспринимают как должное, другие наоборот злоупотребляют знакомством и своячеством. Здесь тонкие грани и для всех добрым никогда не будешь.
    + много чего интересного в этой работе может быть, что не для посторонних ушей. Это догадки и не более.
    Если не лень, глянь сводки инспекции по этому району, может что
    найдешь интересное.
    Надеюсь ответил?
    Ключевое слово березовской; http://gosinspekciya.gov.by/find/?wh...E%E9&x=28&y=16

    И сравни это с сводкой Вилейская Инспекция , там бывший начальник уже трудится в артели , которую усиленно охранял от рыбаков последние пару лет. Вот так бывает, .....;)
    Вот возможно и повод и ответ на вопрос , откуда слюни :
    05.06.2010 работниками Березовской межрайинспекции в ходе совместных оперативных мероприятий с сотрудниками УКГБ Республики Беларусь по Брестской области около 300 вблизи д. Леошки Березовского района был остановлен для проверки автомобиль «Мерседес-123» под управлением работника Березовского РОВД. В салоне также находился машинист котельной в/ч 55782. При осмотре автомобиля обнаружена похищенная прудовая рыба (карп, толстолобик) общим весом 174 кг и мокрые ставные сети в количестве 7 штук общей длиной 441 м. Сети изъяты, похищенная прудовая рыба возвращена ОАО «ОРХ «Селец». Стоимость похищенной прудовой рыбы составила около 24 базовых величин. Нарушители задержаны и содержатся в СИЗО УКГБ РБ по Брестской области, которое в отношении одного из них возбудило уголовное дело по ч.2 ст.424 УК РБ (злоупотребление властью или служебными полномочиями, совершенное из корыстной или личной заинтересованности).
    Последний раз редактировалось Антон; 05.12.2011, 20:52.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
    Надо быть полным камикадзе, чтобы хранить патроны РОССЫПЬЮ В ШУФЛЯДКЕ СТОЛА В ОФФИСЕ. Вот ты, например, хранишь? ;)
    Есть же все таки какие-то правила учета и хранения боеприпасов в подобных организациях?
    У меня есть разрешение на хранение и ношения пистолета.
    Я не считаю нарушением правил хранения то, если у меня в кармане россыпью две обоймы патронов. Могу и в запираемом ящике стола хранить. Насколько помню, в правилах присутствует ключевое слово "запираемом"! Материал изготовления ящика при этом не оговаривается. Возможно иже есть какие то изменения, но мне они не ведомы.
    Что касается организаций, то несомнено, такие правила есть.
    Но с момента получения оружия и патронов сотрудником и сдачи в оружейную комнату карточки-заменителя, - вся ответственность за сохранность оружия и боеприпасов возлагается на сотрудника.
    Как он должен обеспечивать сохранность, - никаких письменных инструкций не существует.
    К тому же, определенной группе сотрудников разрешается хранить служебное оружие по месту жительства.
    Лично видел своими глазами дома у сотрудника ГИОЖИРМ АКМС, пистолет.
    Мне кажется, - это нормальная практика. Так и должно быть.
    Не доверяешь сотруднику, - увольняй с работы.

    Прокомментировать:

  • T.Rex
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Пара нарезных патронов и уголовное дело?
    Да у каждого охотника их сотни валяются.
    Надо быть полным камикадзе, чтобы хранить патроны РОССЫПЬЮ В ШУФЛЯДКЕ СТОЛА В ОФФИСЕ. Вот ты, например, хранишь? ;)
    К тому же, будучи начальником инспекции он имел полное право на хранение и ношение оружия, включая нарезное.
    Есть же все таки какие-то правила учета и хранения боеприпасов в подобных организациях?

    Антон
    Интересно. Вот допустим, прихватили тебя, на Петровичах, за осуществление троллинга без надлежащего на то разрешения (браконьерство). Составили протокол, лодку и снасти забрали. Ну, принажал ты там на всякие кнопочки ящиком коньяка - протокол, типа, порвали (что в реале очень сомнительно). Приходишь забирать обратно свои вещи, а там вместо любимой лодки с любимым мотором - клеенчатый SeaHawk с деревянным веслом, а вместо любимого лумиса с любимой шиманой - рапира с невской... :p

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Видимо, кому-то из местных начальников дорогу сильно перешел...
    Не перешел, а наградил протоколом в плечи.
    местные начальники, список ( менты, прокуроры, судьи, вертикальщики). Кто из них ?
    Согласен - заказуха полная....:cool:

    Прокомментировать:

  • A.D.
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Ни малейшего намека на попытку оправдать этого начальника - увяз коготок, увязнет и лапка, но похоже на заказуху или скрытие какого-то гораздо более серьезного преступления. Взятка в виде бутылки коньяка это смешно. Прочие "преступления" тоже как-то не сильно тянут. Видимо, кому-то из местных начальников дорогу сильно перешел...
    Согласен.
    Заказуха не прикрытая...

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Ни малейшего намека на попытку оправдать этого начальника - увяз коготок, увязнет и лапка, но похоже на заказуху или скрытие какого-то гораздо более серьезного преступления. Взятка в виде бутылки коньяка это смешно. Прочие "преступления" тоже как-то не сильно тянут. Видимо, кому-то из местных начальников дорогу сильно перешел...
    Полностью согласен с мнением!
    Пара нарезных патронов и уголовное дело?
    Да у каждого охотника их сотни валяются.
    К тому же, будучи начальником инспекции он имел полное право на хранение и ношение оружия, включая нарезное.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 73 473 523 563 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 583 623 673 958 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X