Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 85 485 535 575 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 595 635 685 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Антон ответил

09.11.2011, 11:14
Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение

И что мы не имеем права голаса? А закон нарушать не стоит.

Я рад что ты был и что Азирунга деньги сдал, но это другая плоскость разговора. Уловил суть? Мы что обсуждаем в априоре ? Волка или иное ?
Один Гена Волк придушил за это лето энное количество браков, за что ему большой респект и уважение. Так должен поступать каждый рыбак любитель, пока тел. гор. линии #39 пять нулей не остынет!
Для меня аморального в предположениях Волка ниц нет и если по отношению к "советологам" чуждо читать "отчет- предположение с фото сессией" Волка, воспользуйтесь игнором и делов то!

Последний раз редактировалось Антон; 09.11.2011, 11:25.
Прокомментировать:
Участник DUHA ответил

09.11.2011, 11:10
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

DUHA, мое предложение было снова прикрыть тему на недельку .

Что и тебя и мне этот горчишник, денег не прибавит. Просто я высказал свою позицию по этому поводу.
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

09.11.2011, 11:08
Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение

Мучо, а чем тебе не нравиццо эта ДИССКУССИЯ ? Название этой ветки начинается с ....(обрати внимание).
Ты сам только что нарушил п.4.4.17*- и п. 4.4.2* в отношении Азирунга.

Дискуссия - да. Дискуссия о браконьерстве - да. Но мы дискуссируем не о браконьерстве, а о правомерности Волка высказать свое мнение. Это совсем другое.
Давайте закроем эту тему навсегда, а те, кому это интересно, пусть создадут новую тему "Дискуссии о правомерности высказывания личных мнений" или еще - Дискуссия о правомерности высказывания Волком в таком то посте - это будет точнее. Подискуссируем и закроем. Не стоит перегружать правильную ветку неправильным контентом. Некоторые люди не в теме, и когда открывают ветку, чтобы посмотреть, что пишут о браконьерстве - встречаются с тами... Вызывает определенное непонимание.
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

09.11.2011, 11:07
Сообщение от DUHA Посмотреть сообщение

Кинул горчишник, забыл подписаться.

DUHA, мое предложение было снова прикрыть тему на недельку - ибо это не дискуссия, а сRач. Честно, неприятно видеть как вполне адекватные люди, друзья, коллеги поливают друг друга грязью из-за какого-то "колобашечника". Тот свое получил, благодаря тому, что Волк сделал свое дело и высказался по этому поводу на что имел полное право. Тема могла бы быть исчерпана поздравлениями Волку и Антону и всеобщим ликованием в связи с тем, что рыболовная общественность дала очередному бракуше по рукам, но флэйм и троллинг не прекращается, что и обидно. За Волка вдвойне.
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

09.11.2011, 11:06
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Хотел бы спросить :
Кто из сторонников Азирунги - видел "перца" на зарыблении, которого прихватили за браконьерство, который на спиннинг аж 100 кг рыбы словил, в том числе лещей 1-3 кг, плотву 400 -600 гр и с ухмылкой даже бровадой, при свидетелях в 50-80 человек сказал, что спиннинг утопил при движении на берег ? Так вот, при очередной броваде , кто то из присутствующих, очень метко подметил что радикальнее нужно с ними поступать и чтоб не инспекцию боялись ,а простых рыбаков такие индивидумы! После чего он стух.
Кто из сторонников Азирунги принимал участие в рейдах, кроме разумеется последнего рейда на ВВ ?
Любое мнение имеет место, как фото, как предположение, или иное !
Все официальные документы ОО БРИК, выложены в исходящие. Что еще ? Чего мусолим ?
Гена- оставляй все, как есть !
Да прибудет с тобой - удача.

Антон,я был на зарыблении ММ и ходил с Михалычем с берега выпускал, а Азирунга деньги сдавал.И что мы не имеем права голаса? А закон нарушать не стоит.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

09.11.2011, 11:00
Сообщение от infolift Посмотреть сообщение

[B]volk ...а вот излишняя эмоциональность суждений подкрепленная фото рядом в данном случае, на мой взгляд лишняя, я бы ее убрал

Хотел бы спросить :
Кто из сторонников Азирунги - видел "перца" на зарыблении, которого прихватили за браконьерство, который на спиннинг аж 100 кг рыбы словил, в том числе лещей 1-3 кг, плотву 400 -600 гр и с ухмылкой даже бровадой, при свидетелях в 50-80 человек сказал, что спиннинг утопил при движении на берег ? Так вот, при очередной броваде , кто то из присутствующих, очень метко подметил что радикальнее нужно с ними поступать и чтоб не инспекцию боялись ,а простых рыбаков такие индивидумы! После чего он стух.
Кто из сторонников Азирунги принимал участие в рейдах, кроме разумеется последнего рейда на ВВ ? Кто был свидетелем , что ставки друга , который не знает где они стоят на ММ и где находитсяя Спартаковский залив ? Не надо себя обманывать, совесть и иные добрые чувства от этого не проснуться. Штраф ч1, ч2 ,ч3, ч4 - итог небо в #!
Любое мнение имеет место, как фото, как предположение, или иное сообщение ! У нас что форум защитников браконьеров ?
Он что,в ОО "БРИК" обратился с писулей и жалобой на действия форумчан ? Или он родственник чей то ? Колитесь ?
Официальные документыОО БРИК, выложены в исходящие. Что еще ? Чего мусолим ?
Гена- оставляй все, как есть !
Да прибудет с тобой - удача.

Последний раз редактировалось Антон; 09.11.2011, 11:19.
Прокомментировать:
Участник DUHA ответил

09.11.2011, 10:57
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

ЗЫ: Снова предлагаю включать административный ресурс...

Кинул горчишник, забыл подписаться.
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

09.11.2011, 10:55
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

А все, что не касается проблем браконьерства, уважаемый модератор любезно перенесет в отдельную ветку.

Мучо, а чем тебе не нравиццо эта ДИССКУССИЯ ? Название этой ветки начинается с ....(обрати внимание).
Ты сам только что нарушил п.4.4.17*- и п. 4.4.2* в отношении Азирунга.

Последний раз редактировалось SHMALYAR; 09.11.2011, 11:00.
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

09.11.2011, 10:48
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

В чем он прав?
Может он прав в том, что пользователи форума не имеют права высказывать личное мнение?

Мое мнение такое, что кое кто здесь играется в детектива. Именно играет, поскольку реальных действий никогда не предпримет.
Данный вопрос, который давно следовало закрыть, уже слишком долго висит на повестке дня. И что делают доблестные модераторы? Позволяют продолжаться этому маразму. Когда я лично кому то написал в ветке про ВВ, что был рад его снова видеть, получил карточку за личную переписку и данный пост был удален по п. 4.4.14.
Мы что здесь обсуждаем? Проблемы браконьерства? Если да, то продолжаем их обсуждать. А все, что не касается проблем браконьерства, уважаемый модератор любезно перенесет в отдельную ветку.

Отвечу вкратце, ибо нет большого желания встревать в спор. Личное мнение , есть личное и как правило выражается в кругу ближайших друзей, или врагов. Здесь элементарно навешивание ярлыков, неподтвержденных ни кем. Что и акцентировал Азурунга.
И второе, хорошие дела можно делать с меньшим апломбом. Как то сильно иногда трочит "павлиний хвост".
Прокомментировать:
Участник АНДРЕЙ 1984 ответил

09.11.2011, 10:46
Mucho.Коля,охлади свой пыл...Или в Академии юриспруденцию не изучал?
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

09.11.2011, 10:46
Здесь писалось не один уже раз,что его задерживали за нарушение правил. Мое мнение такое,что дело у него было поставлено по колобахам,единственное с чем я не согласен,что автомобиль был куплен от доходов за рыбу,но Гена сказал,что это его личное мнение.
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

09.11.2011, 10:45
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Не много ли ты хочешь от защитника браконьеров, которого собрался садить на кол?
ОК. Ты обосновываешь и подтверждаешь то, что я защитник браконьеров, после этого я обосновываю и подтверждаю.

Логический посыл:
1) собственное предположение, что ты защитник браконьеров;
2) просьба это подтвердить;
3) тем самым избегая подтверждения своих слов.

Мое мнение, что Волк своим поступком сделал гораздо больше чем все те, кто обсуждает его действия в этой ветке. Предполагать и высказываться по этому поводу он один имеет гораздо больше прав, чем все его оппоненты вместе взятые. На форуме трындеть - не мешки ворочать. Своими постами Вы отбиваете всякую охоту к дальнейшим действия таких как Волк - Вы на самом деле становитесь на защиту человека, нарушившего и Закон и любую рыболовную этику. Высказывание Волка о том, что это "промышленные масштабы и машина возможно добыта за доходы полученные преступным путем" - лишь его предположение и не факт, что оно не правильно. На это мнение Волк (еще раз повторюсь) имеет право, а вы пытаетесь оспорить это право и еще фактически запрещаете ему высказываться по этому поводу. Не слишком ли? Волк и Антон, не внимайте к аргументам вроде "вот какие коZлы, хорошего человека помоями обливают". Со своей стороны скажу - по роду своей деятельности 14 лет ежедневно выслушивал вот таких "Азирунгов" (обращение не личное, утрирую) и иже с ними - мол, "вот вы сцуки, хорошего человека за решетку", "дело сфабриковано", "мой сын не мог такого сделать", "доказательств нет", "не имеете права", "я тебя завтра уволю"... Когда делаешь правое дело - не стоит обращать внимание на плевки со стороны. Они всегда были, есть и будут. И заметь, как только призываешь оппонента к аргументированию - итог один - "потому что я так считаю, а еще у меня брат-десантник..."
ЗЫ: А, и еще кишка тонка подписываться под "красными", так как тоже без аргументов :D
Прокомментировать:
Участник infolift ответил

09.11.2011, 10:44
volk

Гена, факт нарушения рыболовных Правил на лицо, протокол все отразил, нарушитель его подписал, суд решение вынес, так что в этом плане все законно
...а вот излишняя эмоциональность суждений подкрепленная фото рядом в данном случае, на мой взгляд лишняя, я бы ее убрал

Mucho

Николай, давай не будем раздувать уже потухший костер...
…не та ситуация что бы кричать НАШИХ БЮТ и бросаться на защиту, по моему мы все тут НАШИ

Последний раз редактировалось infolift; 09.11.2011, 10:52.
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

09.11.2011, 10:39
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Гы...
Я ваще не понимаю, что происходт с некоторыми активистами: http://brik.org/showpost.php?p=882492&postcount=102
Хочеццо смеяться и плакать одновременно!

Добавлено через 1 минуту

А скока надо? :D

1. Конкретизируй.
2. Покажи личным примером как нужно правильно, а не разводи сопли!
3. От тебя слишком много "неприятных запахов", ты уж извини, но это так.

Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

Пустой конечно базар, но юридически Азурунга прав.

В чем он прав?
Может он прав в том, что пользователи форума не имеют права высказывать личное мнение?

Мое мнение такое, что кое кто здесь играется в детектива или опозицию, типа - а-ля Жириновский. Именно играет, поскольку реальных действий никогда не предпримет.
Данный вопрос, который давно следовало закрыть, уже слишком долго висит на повестке дня. И что делают доблестные модераторы? Позволяют продолжаться этому маразму. Когда я лично кому то написал в ветке про ВВ, что был рад его снова видеть, получил карточку за личную переписку и данный пост был удален по п. 4.4.14.
Мы что здесь обсуждаем? Проблемы браконьерства? Если да, то продолжаем их обсуждать. А все, что не касается проблем браконьерства, уважаемый модератор любезно перенесет в отдельную ветку.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщение

Согласен с мнением вованаД,Дзеда,SHMALYARа,AZYRYNGA,Тиныча и др.
Бороться с браконьерами необходимо!Но только соблюдая законы,и никак иначе!

Может быть что то пропустил, было многобукофф.
Пожалуйста, напомните, где были незаконные методы в борьбе с указанным браконьером?

Последний раз редактировалось Mucho; 09.11.2011, 10:45. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник АНДРЕЙ 1984 ответил

09.11.2011, 10:30
Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

юридически Азурунга прав.

Согласен с мнением вованаД,Дзеда,SHMALYARа,AZYRYNGA,Тиныча и др.
Бороться с браконьерами необходимо!Но только соблюдая законы,и никак иначе!
Прокомментировать: