Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 103 503 553 593 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 613 653 703 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник VIOLA ответил

06.10.2011, 13:43
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

А ты перечисли средства на зарыбление, а потом приходи и фоткай в фас,профиль и даже раком с тылу, разрешаю,но на зарыблении ММ и отмоешь свои мутные фонтазии и очистишься от иллюзий и подозрений о зачистке территории от конкурентов!
С тобой лично заканчиваю диалог,так как не вижу смысла переубеждать и доказывать что либо. Жду квитанцию в студию!
А потом продолжим,если пожелаешь.

не вопрос давай р.с гос организации в ведомстве которой зарыбление...а то вам переводить...как то не хочется...

Добавлено через 7 минут

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Дзед,

Так что уважаемый VIOLA прежде чем в чем то обвинять- читай законы, мать их, а не додумывай.
Билять, сколько у нас грамматееф:)

читай слева направо а не с верху в сторону....я никого не обвиняю :)

Последний раз редактировалось VIOLA; 06.10.2011, 13:51. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

06.10.2011, 13:39
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Тут не насели, а защитники брака оправдывают...
Все доказательства есть, осталась формальность- оформить и выписать "путевку".. Что еще вам надо?????

Суд? А это нарушение попадает под "суд"? Сумма ущерба думаю не значительная. Ну нарушил количество снастей, поймал при этом 4 рыбины, ну вкатают может 2 ляма, +- туда сюда. Так это попадает под административное нарушение, а выносить его может и начальник инспекции.
Вот если попадет под уголовное- тогда через суд или чел не согласится и обратится с заявлением в суд. Но сумма ущерба- НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ.
Суда не требуется

Так какой вам тут суд нужен, а? Господа защитники с димпломами:) и без.

Да и все уже оформлено, можно считать на месте.....

ПС- браков надо не защищать, а ловить, ладно там рыбак чуть норму превысел, ну поймал 6 кг, увлекся, можно спорить до посинения.
Тут же все факты на лицо- чел специально ловил хищника с целью заготовки. Так нет, билять, защищают....
Чела видите ли на форуме засветили...Да каждом столбу надо расклеить, да на всех ресурсах информационных.....
Сами возьмите и сгоняйте на ММ, культурно с улыбочкой и цветами позанимайтесь с такими рыбачками.
Так хрен же....

Ну все,договорились...
AN сказал что чел. спецом ловил с целю заготовки и факты налицо(это наверное, он эти факты определил по 5 рыбам, а может челу пальцы в дверь и он сам признался) Заготовка и все, баста. Тада канешна никакой суд не нужен. А если 6 кг то могет быть и не заготовка - фотать не будем.
Далеко пойдем
Прокомментировать:
Участник AN ответил

06.10.2011, 13:33
Дзед,
имелось в виду, что по административным нарушениям ни то ждать суда не будет, решение будет вынесено начальником уполномоченного органа, а вот если чел не согласен с этим решением, то да, он имеет полное право обратиться или в выше стоящую организацию с жалобой или сразу :):):) в суд.....

Но тут же напевают- хрен доказано, нет суда....
А я говорю что решение вынесено и суда не будет, считайте прошел в момент вынесения решения.
Так что уважаемый VIOLA прежде чем в чем то обвинять- читай законы, мать их, а не додумывай.
Билять, сколько у нас грамматееф:)

Добавлено через 2 минуты
Антон
будь добр, позвони начальнику областной инспекции скажи народу номер решения и его ДАТУ, а то судом уже достали...

Последний раз редактировалось AN; 06.10.2011, 13:35. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

06.10.2011, 13:28
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Суд?
По любому эпизоду нарушений ПДД суда не требуется, достаточно начальника района/области и даже за такое злостное нарушение ПДД, как за управление тр ср в алкогольном опьянении . Не рассмативаю те статьи которые под уголовный кодекс попадают....
Че не спорите про презумпцию невинновности?
Да и фоток валом....

Андрей
Презумпция невиновности подразумевает прежде всего то, что никто не может быть признан виновным до тех пор пока это не сделает суд или другой компетентный по закону орган(ГАИ в твоем примере).
Так понятно.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

06.10.2011, 13:26
Сообщение от VIOLA Посмотреть сообщение

у тебя я смотрю явно с фантазией перебор малявочник 1.1 м вместо 1.0 да он может за 20 лет растянулся от старости на 10% ,

У него их два было в машине , тот который до 1 м рястянулся за 20 лет, вернули в зад! Не был сам ,не видел, не присутствовал, а бредишь как сивая кобылла.:D
Что исполнителя задержали ? И биЗЬнесЬ к банкету по фаршированной рыбе не выполнит к назначеной дате? Что так суетишься- VIOLA ?

Сообщение от VIOLA Посмотреть сообщение

...уж слишком вас все просто ...что вызывает подозрение что здесь не все чисто

А ты перечисли средства на зарыбление, а потом приходи и фоткай в фас,профиль и даже раком с тылу, разрешаю,но на зарыблении ММ и отмоешь свои мутные фонтазии и очистишься от иллюзий и подозрений о зачистке территории от конкурентов!
С тобой лично заканчиваю диалог,так как не вижу смысла переубеждать и доказывать что либо. Жду квитанцию в студию!
А потом продолжим,если пожелаешь.

Последний раз редактировалось Антон; 06.10.2011, 13:46.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

06.10.2011, 13:23
Тут не насели, а защитники брака оправдывают...
Все доказательства есть, осталась формальность- оформить и выписать "путевку".. Что еще вам надо?????

Суд? А это нарушение попадает под "суд"? Сумма ущерба думаю не значительная. Ну нарушил количество снастей, поймал при этом 4 рыбины, ну вкатают может 2 ляма, +- туда сюда. Так это попадает под административное нарушение, а выносить его может и начальник инспекции.
Вот если попадет под уголовное- тогда через суд или чел не согласится и обратится с заявлением в суд. Но сумма ущерба- НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ.
Суда не требуется

Так какой вам тут суд нужен, а? Господа защитники с димпломами:) и без.

Да и все уже оформлено, можно считать на месте.....

ПС- браков надо не защищать, а ловить, ладно там рыбак чуть норму превысел, ну поймал 6 кг, увлекся, можно спорить до посинения.
Тут же все факты на лицо- чел специально ловил хищника с целью заготовки. Так нет, билять, защищают....
Чела видите ли на форуме засветили...Да каждом столбу надо расклеить, да на всех ресурсах информационных.....
Сами возьмите и сгоняйте на ММ, культурно с улыбочкой и цветами позанимайтесь с такими рыбачками.
Так хрен же....
Прокомментировать:
Участник VIOLA ответил

06.10.2011, 13:19
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Только рыбки может уже к этому времени не остаться. А так,ты прав Петрович .:(
У меня такое впечатление ,что задержанный и не брак уже по определению юристов - защитников, а передовик производста и вешать его фото нужно не на форуме ,а на доску почета Минского района,а орудия лова "колобахи ", это не колобахи вовсе в количестве 47 штук ,а разрешенное орудие лова сложенные в пакетик просто так и это высокотехнологичные устройства, разработанные учеными в Академии АН РБ для повышения производительности труда на водоемах общего пользования для зачистки от сорной рыбы, типа "Судака" , а машина Seat и не машина вовсе, а аналогичное приспособление для снижениея трудоемкости процесса производства и доставки свежего продукта на точки и рестораны, где возможно он и трудится сантехником в дневное время от трудов праведных.
А изъятый малявочник и не малявочник ,так как длинна его по сетевому полотну была 1м 10 см и его изъяла инспекция, на самом деле была авоськой для похода в овощной магазин за картофелем.
Петрович,вы о чем ?
Суд и решение судей не наша компетенция, но решением по данному индивидуму мы поинтересуемся обязательно, даже если ему в "Ресторане" или иной организации выдадут положительную характеристику,как передовику производства и примерному семьянину.

Давай твое фото вывесим с номерами твоей машины...пусть стана тож узнает своих героев-спасителей...у тебя я смотрю явно с фантазией перебор малявочник 1.1 м вместо 1.0 да он может за 20 лет растянулся от старости на 10% , машина минивен чтоб 10 кг судака перевозит в рестораны- бред сивой кобылы...в одном ты прав что нада "лечить" ...начни с себя Я тож могу пофантазировать что мужик этот рыбачил на твоем месте где вы с Volkom собираете рыбный урожай для своих "ресторанов" прикрываясь удостоверениями вот и устроили ему публичное судилище что туда никто больше не ездил мол если захотим то и вас браками сделаем и фотки опубликуем. Ну как ? бред? так вот примерно такое ощущение от ваших домыслов....уж слишком вас все просто ...что вызывает подозрение что здесь не все чисто
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

06.10.2011, 13:16
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Суд?
По любому эпизоду нарушений ПДД суда не требуется.........

Наверное, имелось ввиду право гражданина на судебное обжалование постановления.
Закон позволяет это сделать независимо от того, кто его вынес: нач. ГАИ или нач ГИОЖИРМ.
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

06.10.2011, 13:15
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Андрюха
Не поленился прочел.
Где ты увидел противоречие мне невдомек. На мой взгляд речь тогда и сейчас идет о совершенно разных вещах. Тогда я всего лишь поддержал обращение именно в компетентные органы, так я и сейчас так считаю.

Тогда, по тому случаю, тоже были размещены на форуме фотографии. Но против их публикации ты не высказывался. В этом разница.
Прокомментировать:
Участник vas101 ответил

06.10.2011, 13:13
Столько шумихи вокруг одного человека.Представляю как ему икается. По рабы прекращать эту тему.Ничего хорошего с этого не выйдет.Будут и левые будут и правые.Я за наказание , но уж крута на мужика насели. У нас в Бресте народные ТОРФЯНИКИ Чижевщина на законных основаниях (бред)сдали в аренду на 1-2 года.Выбамбили тонны щуки и карася.И всё.Аренду прекратили ,а вы ловите после этого добрые люди что осталось.И кто они (кто сдал,кто бамбил)после этого.Вот где были масштабы.Надеюсь брестчане помнят.А сколько таких случаев .... Это было и будет.. РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ !

Обсуждение идет в двух ветках.Может перейдем в одну.Смысл один и тот же.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

06.10.2011, 13:08
Суд?
По любому эпизоду нарушений ПДД суда не требуется, достаточно начальника района/области и даже за такое злостное нарушение ПДД, как за управление тр ср в алкогольном опьянении . Не рассмативаю те статьи которые под уголовный кодекс попадают....
Че не спорите про презумпцию невинновности?
Да и фоток валом....
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

06.10.2011, 12:54
Антон
Я не собираюсь защищать браков, но и поддерживать ваши действия(какие я подробно изложил) тоже не буду. И судя по обсуждению, я не одинок в своем мнении.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

A.Petrovich
Раньше ты несколько по другому, отнесся к такой проблеме. От сюда #167 и ниже.

Андрюха
Не поленился прочел.
Где ты увидел противоречие мне невдомек. На мой взгляд речь тогда и сейчас идет о совершенно разных вещах. Тогда я всего лишь поддержал обращение именно в компетентные органы, так я и сейчас так считаю.

Последний раз редактировалось A.Petrovich; 06.10.2011, 13:03. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

06.10.2011, 12:47
A.Petrovich
Раньше ты несколько по другому, отнесся к такой проблеме. От сюда #167 и ниже.

Последний раз редактировалось Rammstein; 06.10.2011, 13:03.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

06.10.2011, 12:45
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Любое полезное начинание(а борьба с браками для ОО именно таковым и является) не должно вызывать отторжения у общественности из-за форм и методов.

Первые четыре пункта твоего поста опустим, хотя про резонанс и эффект публикации можно поспорить,по актульности после вынесения решения судом. И я думаю, что фоторяд потерял бы свою актуальность зимой 2012 года,зная производственную загруженность судей. Там будет первый лед и другие проблемы и уже и не до этого брака.

Хотел бы уточнить ,а кто эта общественность отторгнутая форумом ?
Ты много увидел людей в списках о зарыбления ММ ? Так вот общественность, это те люди ,кто отжалел свои кровные и есть та общественность не безразличная к данному водоему и они не будут проходит мимо таких браков. Остальное бла,бла,бла.
Есть мнения и не более, и мнений в защиту брака я думаю на порядок меньше. В чем проблема ? По разному можно трактовать, как фото ряд, так и его действия и наша общая задача, чтоб этого не было и было наукой тем, кто данный форум почитывает и думает, что пронесет и до кого еще не дошло,то дойдет рано или поздно "Всех вылечат " !
И очень важно, что безразличных людей все меньше и телефон горячей линии "39 пять нулей" действует и это не простая профонация на бумаге и интернете, а реальное возмездие !

Хватит относится к водоемам общего пользования ,как колхозному корыту с бездонным дном, уже это проходили.

Вот дал ,так дал, сам на себя не похож....

Последний раз редактировалось Антон; 06.10.2011, 12:56.
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

06.10.2011, 12:35
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Петрович,вы о чем ?
Суд и решение судей не наша компетенция, но решением по данному индивидуму мы поинтересуемся обязательно, даже если ему в "Ресторане" или иной организации выдадут положительную характеристику ,как передовику производства и примерному семьянину.

Антон
Поясняю, о чем я, хотя, думаю, ты и так все прекрасно понимаешь.
Первое.
Я совершенно не против вашей активности на ниве борьбы с браками.
Второе.
Я против фоток, и то не всех, а только машины и гражданина.
Третье.
Вам никто не мешал опубликовать их после решения суда со всеми необходимыми комментариями. Уверен что эффект такой публикации был бы несоизмеримо выше.
Четвертое.
То что сделали вы(публикация набора фотографий)для меня совершенно ни о чем(без решения суда) не говорит. Любой из форумчан может запросто сказать: не понимаю, кого и что вы там нафотографировали, а может это сведение личных счетов.
Пятое.
Любое полезное начинание(а борьба с браками для ОО именно таковым и является) не должно вызывать отторжения у общественности из-за форм и методов.
Прокомментировать: