Сообщение от volk
Посмотреть сообщение
-
можешь высказывать любые но не оскорбительного характера тебе на это по закону нет права -
VIOLA.Сообщение от VIOLA Посмотреть сообщение
Это был бы желанный подарок браконьеру. Чтобы он мог втихую договориться со следствием или с судьей? Вот уж дудки, не дождутся!
Во-первых, все участники процесса должны знать, что втихую спустить на тормозах вопрос не удастся.
Во-вторых, мы это делаем для того, чтобы не дать правонарушителям возможность нарушать закон и дальше.
Ну, и в третьих, в отличие от государственных органов у нас есть право публиковать любую информацию без ограничений. В то же время наш общественный долг - передать эту информацию государственным органам. Одно не исключает другого.
Добавлено через 2 минуты
Решение суда и справедливость - это могут быть разные вещи.Посему вы тут руководствуетесь двойными стандартами решения суда для вас ничего не значат как сами решите от того и пляшите...ну так о какой же вы тогда справедливости и законности говорите если сами же себе и противоречите.
Справедливость требует, в первую очередь, того, чтобы браконьер был привлечен к ответственности.
Но, по-моему Вы торопитесь с выводами. Решение суда как раз может быть в пользу рыболовов, а не браконьера. Дождемся решения и мотивировки, а потом будем делать выводы о справедливости.
Добавлено через 3 минуты
А почему нет? В чем есть проблема?Сообщение от infolift Посмотреть сообщение
Если решение будет не в пользу рыболовов, браконьер от этого перестанет быть браконьером?Прокомментировать:
-
Мы этому как раз и не учим, а учим тому как нужно грамотно поступить, встретив на водоеме брака.Сообщение от Папа Карло Посмотреть сообщение
Будет гораздо больше пользы, чем резать ему колеса, взять его с поличным. Для этого нужна хорошая связь и взаимопонимание с Государственной инспекцией охраны животного и растительного мира. А они у нас на ММ есть и грех это не использовать.Прокомментировать:
-
Справедливость тоже должна быть справедливой!:DСообщение от Папа Карло Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да мне тож...жалко,глядя на фотку...НОСообщение от vasz101 Посмотреть сообщениеДружище зачем так строго:(.Для первого раза можно обойтись изъятием колобах и мин. штрафам.
А вот потом ......
(шутка)
Я не защищаю браков,просто мужика жалко
..
ИМХО - как Волк здесь сказал : "к каждому-инспектора не приставишь"...даже ,если это было бы возможно...давай подумаем-какие выводы сделал бы человек?...
1.Трындец!! -папау!..затихарился..а потом---я все-равно-обману,просто буду -чуть аккуратней!..:cool:
2.Да,блинн..во влип!!..харе! ,а может не надо так ,не все колабашки покажу...судак-ведь-деНги!
3.НЕЛЬЗЯ ТАК ЖИТЬ- ведь Я ХОЧУ,ЧТОБ И МОИ ДЕТКИ ПОРЫБАЧИЛИ!:-|
Чет опыт мне подсказывает,что к третьему варианту-
эти "рыбаки-любители" не всегда склоняются. А..
,как правило,стараются вернуть свои "затраты" после "приемки" с лихвой и при чем еще более изощренным способом...
Так вот- для подобных "людей"-наиболее действенный способ-это -общественная известность о его деяниях.
(ведь пишут-же списки "не плательщиков" за коммуналку и чуть ли не вешают фотки на подъездах...
попробуй-ка :не заплати за свой-дом-квартиру-полтора месяца...:o
Думаю,так
...потому как сталкивался с подобными..а на Брике,включая разговоры про норму..тож. кое-чему учусь...
С уважением...
Последний раз редактировалось Мега Рысь; 06.10.2011, 01:27.Прокомментировать:
-
Дело в том,Олег,что есть люди с обострённым до крайности чувством справедливости.Вот они-то и могут в следующий раз порезать этому дядьке колёса.Не думал об этом?Тонкую тему затронули.Не навредить ба.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Эт я так,мысли вслух;).Прокомментировать:
-
Полностью солидарен с такой постановкой вопроса и последующим сценарием!:DСообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Посему вы тут руководствуетесь двойными стандартами решения суда для вас ничего не значат как сами решите от того и пляшите...ну так о какой же вы тогда справедливости и законности говорите если сами же себе и противоречите.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
...по моему сложностей ему и так на текущий момент предостаточно, тут вопрос совсем о другом, можно ли было до решения суда, выкладывать на публичном сайте фото с хорошо видимыми лицом нарушителя и его автомобиля с различимым номерным знаком, и нет ли в этом действии нарушения законности, за соблюдении которой мы все здесь ратуем?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дзед.
За консенсус. С твоими доводами согласен, что ни один невиновный пострадать не должен. Особенно если есть какие-то сомнения. Но если вина не вызывает сомнений, например, Volk, ты или я застали кого-то с поличным в момент совершения браконьерства, и по какой-то причине, лицу удалось уйти от ответственности, это не значит, что мы должны с этим согласиться. Берем такого человека на заметку и при наличии общественной поддержки - это вопрос времени, когда такое лицо опять попадется. И на этот раз ему не поможет ни либеральность судьи, ни высокопоставленная "крыша". Колеса резать такому человеку мы не будем, наказывать его мы не имеем права, но сделать так, чтобы при каждом посещении водоема за ним смотрели десятки глаз, мы можем и должны сделать.Прокомментировать:
-
Гы... Дык я ж пишу так, как должно быть, а не как есть!:DСообщение от Турист Посмотреть сообщение
Обеими руками "ЗА"!Я о другом. Даже если состоится судебное решение о том, что тот или и иной ворюга, взяточник или нарушитель Правил рыболовства, невиновен, но будет точно известно обратное, то это освобождает лицо от наказания со стороны государства, но с точки зрения общества он все-равно виновен.
Вот теперь, - все понятно и полный консенсус! :D
Добавлено через 1 минуту
Да.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Овощами.
Правда, редкими, но вкусными.
Санкции называются!:D:DПрокомментировать:
-
Ить... А за что тады строють? Овощами, в свободное от правосудия время, на Лебяжьем подторговывают?:)Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дзед.Суд у нас независим.
Ни от кого.
И даже от общественной оценки.
Суд руководствуется исключительно законом!
Именно так должно быть в свободном обществе.
Твои слова про независимость судей пропускаю мимо ушей. У меня много знакомых среди судей. Хорошо знаю, как принимаются судебные решения. Также знаю, что особняк в Ждановичах стоимостью в полмиллиона долларов США за судейскую зарплату не построить, но они есть.
Но я не об этом.
Я о другом. Даже если состоится судебное решение о том, что тот или и иной ворюга, взяточник или нарушитель Правил рыболовства, невиновен, но будет точно известно обратное, то это освобождает лицо от наказания со стороны государства, но с точки зрения общества он все-равно виновен.Последний раз редактировалось Турист; 06.10.2011, 00:41.Прокомментировать:
-
А эта проблема решается образованностью сотрудников, их профессиональной подготовкой, технической вооруженностью, смекалкой и т.д.Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
Раскрывают же кражи, хищения, убийства, изнасилования, мошенничества. А это все неочевидные преступления. Согласись, что это несколько сложнее, чем поймать колабашечника на водной глади.:D
И как сказал кто то из великих: лучше отпустить 10 виновных, чем осудить одного невиновного.Прокомментировать:
Прокомментировать: