Сообщение от Дзед
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь
Свернуть
X
-
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПоборники закона и нравственности должны сами, в первую очередь, соответствовать закону и нравственности. Иначе чем сами то отличаемся от нарушителей и преступников?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеО! Я извиняюсь, а сколько колобах отличает пром масштаб , от не пром масштаба, уточните циферку плизз в вашем понимании защитников ?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Решение суда не влияет на общественную оценку поведения человека.
Но общественная оценка влияет на решение суда.Последний раз редактировалось SHMALYAR; 06.10.2011, 00:27.
Прокомментировать:
-
Человека уличили за конкретное нарушение - превышение количества крючков на одного человека и, возможно, за превышение нормы вылова.
ОК!
Но разве это нарушение дает право кому либо обвинять его, тем более публично, в совершении более серьезных, в данном случае уголовных, преступлений?
Поборники закона и нравственности должны сами, в первую очередь, соответствовать закону и нравственности. Иначе чем сами то отличаемся от нарушителей и преступников?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеДзед, ты не прав.
Что то я прочел твой пост два раза и не догнал в чем мы не соглашаемся?
Я могу представить фото, где запечатлен браконьер, выбирающий сети, и это фото будет приобщено к делу как доказательство.
Я могу дать свидетельские показания о том, что видел как гражданин X проверял сети, и эти показания также являются доказательствами.
В этом плане есть огромный разрыв в сознании "наших" людей, которые могут спокойно пройти мимо нарушения закона и людей из свободного общества, которые не просто заявят о нарушении, но и проконтролируют как государственный орган проведет расследование.
Так в чем я не прав?
Не догоняю...
Допустим, что вину его докажут. Что изменится? Выпишут штраф? А суть от этого изменится?
Виновный понесет заслуженное наказание по всей строгости беларуского Закона!
Какая суть? И как она должна измениться?
Суть в том, что справедливость восторжествовала.
Ленинский принцип неотвратимости наказания: нарушил-черточка-отвечай!:D:D
Если человека поймали с поличным, мы должны ждать решения суда, чтобы дать общественную оценку?
Ибо только суд вправе принять решение о виновности (невиновности) гражданина.
Я тебе одну очень умную вещь скажу.
Решение суда не влияет на общественную оценку поведения человека.
Так должно быть в свободном обществе.
Но общественная оценка влияет на решение суда.
Ни от кого.
И даже от общественной оценки.
Суд руководствуется исключительно законом!
Именно так должно быть в свободном обществе.:D
Прокомментировать:
-
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПогоди чуток.
Вот когда тебя прижмут только за то, что ты находился рядом с чужой браконьерской сетью и припишут ее тебе, - ты вспомнишь все эти вопросы, невзирая на то, что ты "нормальный рыболов".:D
Недавно кто писал, как на Вилейке щемили за то, что был вечером на лодке на воде.:D
На будущее запомни, что любое слово, написаное в протоколе, должно быть доказано и сбор доказательств возложен на контролирующий орган.
Я могу представить фото, где запечатлен браконьер, выбирающий сети, и это фото будет приобщено к делу как доказательство.
Я могу дать свидетельские показания о том, что видел как гражданин X проверял сети, и эти показания также являются доказательствами.
В этом плане есть огромный разрыв в сознании "наших" людей, которые могут спокойно пройти мимо нарушения закона и людей из свободного общества, которые не просто заявят о нарушении, но и проконтролируют как государственный орган проведет расследование.
В этой ветке часто звучат слова.Закон для всех один.
Может всё-таки пусть докажут его вину в суде или где,а уж потом мужика делать врагом намба уан.
Я тебе одну очень умную вещь скажу.
Решение суда не влияет на общественную оценку поведения человека.
Но общественная оценка влияет на решение суда. Так должно быть в свободном обществе.
Прокомментировать:
-
Дзед.
Немецкая полиция не имеет права обнародовать доказательства, поскольку это государственный орган. У полиции в этом случае руки связаны.
Я тебе еще раз хочу объяснить то, что ты с первого раза не понял. Даже если браконьер вдруг выиграет процесс, для нас он все-равно останется браконьером. Для нас его вина доказана независимо от того, согласится государство с эти или нет.
Общественному мнению судебным решением рот не закроешь.
Мы можем даже опубликовать оправдательный приговор суда (если вдруг он случится по какой-то причине), но этому парню все-равно легкой жизни не светит.
Прошу понять правильно. Я не защищаю браконьера.
Я за соблюдение закона и законных прав человека.
Прокомментировать:
-
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеУ нормального рыболова такие вопросы отсутствуют .
А для браконьера - да , конечно , нормальные вопросы;) .
Вот когда тебя прижмут только за то, что ты находился рядом с чужой браконьерской сетью и припишут ее тебе, - ты вспомнишь все эти вопросы, невзирая на то, что ты "нормальный рыболов".:D
Недавно кто писал, как на Вилейке щемили за то, что был вечером на лодке на воде.:D
На будущее запомни, что любое слово, написаное в протоколе, должно быть доказано и сбор доказательств возложен на контролирующий орган.
Прокомментировать:
-
Турист!
Все написал верно, за некоторым но....
Не надо смешивать "сбор доказательств" с их публичным обнародованием.
Можно делать видеозапись, фотоснимки.
Но они должны "в порядке, установленным законом", приобщены к материалам.
Вот сейчас смотрю телеканал RTL.
Немецкая полиция делает рейд по дорогам и задерживает в .опу бухого немца за рулем авто.
Лицо водителя скрыто маской, номер авто, - тоже.
Допустим, что тот браконьер, которого задержали с колобахами, вдруг обжалует решение ГИОЖИРМ в суде и выйграет процесс.
Если он парень принципиальный, могут быть проблемы с автором фото и владельцем рессурса, их опубликовавших.
Если бы постановление о его наказании вступило в силу, - другой вопрос.
Прошу понять правильно. Я не защищаю браконьера.
Я за соблюдение закона и законных прав человека.
Прокомментировать:
-
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеУ нормального рыболова такие вопросы отсутствуют .
А для браконьера - да , конечно , нормальные вопросы;) .
Может всё-таки пусть докажут его вину в суде или где,а уж потом мужика делать врагом намба уан.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеА вот это вполне нормальные вопросы.
И так должно быть.
А для браконьера - да , конечно , нормальные вопросы;) .
Прокомментировать:
-
У нас разрешён интенсив-20 живцовок.Нарушают-постоянно.Ставят сколько захотят и никто никогда не проверяет(считает).В ветке В.Березина неоднократно писали,что участок Веселово-оз.Палик постоянно заставлен живцовками.А это 30 километров реки!Все рыбаки-браконьеры на приличных машинах и мотолодках.
Прокомментировать:
-
Интересно народ рассуждает! Типа норвежский хладнокровный убийца пока над ним не было суда и не убийца вовсе? Браконьер, взятый с поличным до суда - добропорядочный гражданин? А если дело в суд не передается, то и разговора о браконьерстве нет?
Прокомментировать:
-
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеДа-а-а , похоже тут тему пора переименовать в "Ликбез для браконьера " .
Представляю вскоре ситуацию на берегу :
- Какие у вас доказательства , что это мои сети , что я их ставил ? Видеосъемка ? Как посмели , без моего разрешения меня снимать ! Щас , позвоню своему адвокату !
И так должно быть.
Видео и фото-сьемка может производиться в такой ситуции, но без публичного обнародования.
Фото и видео материалы должны приобщаться к административному материалу в качестве доказательств.
Отказ дать показания без присутствия адвоката, - это законное право любого гражданина.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: