Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 159 559 609 649 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 669 709 759 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Valenteen_K ответил

04.05.2011, 18:19
Сообщение от Peskar Посмотреть сообщение

У меня тоже есть возможность воздействовать на конституцию, и власть.
Но что-то они на мои воздействия не реагируют.
Может каждый будет работать на своём месте.

Там степень воздействия другая..
А тут ведь проще...
написал письмицо и жди, когда ответят. Не ответили или туфту ответили, - написал выше...
Всё в руках...

Добавлено через 7 минут

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Я боюсь, что водоем может быть выведен из фонда рыболовных угодий, и является техничеким. Т.е. права ГИОЖиРМ на него не распространяются. И что тогда делать в такой ситуации?

Маловероятно, что он не является рыболовными угодьями...
Вон у нас Цнянское - тоже учебный водоём МЧС, но он же не выведен...
Но если так, то значит можно попробовать в прокуратуру. Типа, МЧС занимается не своими целями в рабочее время, + раходует небось гос средства (катера, акваланги и т.д.) Но для этого надо сначалу узнать, а чтоб узнать, надо обратиться в ГИ ОЖ и РМ по схеме, как я описал выше.
Дадут ответ, что водоём не является фондом рыболовных угодий, тогда думать, что делать дальше.
Т.е. решать проблеммы по мере их поступления...

Последний раз редактировалось Valenteen_K; 04.05.2011, 18:26. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник ВЛАDИМИР ответил

04.05.2011, 17:54
Раньше этот водоем был соединен с р.Сож небольшой протокой и узеньким ручьем, который летом был по пояс глубиной. Года 1,5-2 назад его расширили и углубили, т.е. водоем стал фактически заливом Сожа.
А этот расширенный и углубленный канал они также перегородили сетями и накидали на дно корчей, чтоб спиннингисты их сети не цепляли.
Так что получается, что промышляют практически на р.Сож.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

04.05.2011, 16:55
Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

Зато лично у вас есть ресурс воздействия на инспекцию.

Я боюсь, что водоем может быть выведен из фонда рыболовных угодий, и является техничеким. Т.е. права ГИОЖиРМ на него не распространяются. И что тогда делать в такой ситуации?
Прокомментировать:
Участник Peskar ответил

04.05.2011, 16:48
Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

Зато лично у вас есть ресурс воздействия на инспекцию.
Если она не выполняет свои функции, воспользуйтесь этим ресурсом и заставте её работать...

У меня тоже есть возможность воздействовать на конституцию, и власть.
Но что-то они на мои воздействия не реагируют.
Может каждый будет работать на своём месте.

Последний раз редактировалось Peskar; 04.05.2011, 16:58.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

04.05.2011, 16:32
Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщение

....Но административный ресурс правового воздействия есть только у рыбинспекции (и информацию по этому делу они также получали), но реагируют вяло, практически никак.......

Зато лично у вас есть ресурс воздействия на инспекцию.
Если она не выполняет свои функции, воспользуйтесь этим ресурсом и заставте её работать...
Заснимите на видео, так, чтоб было чётко видно, что это МЧС-ники, (желательно, чтоб и рожи различимы были, чтоб можно было распознать, позонит на горячую линию, потом, если нет ответа, подготовте официальное обращение с соблюдением всех требований, предусмотренных законом "Об обращениях граждан" на имя начальника ГИ ОЖиРМ (на ул. Харьковскую, в Минск). В обращении потребуйте привлеч к ответственности браконьеров, - сотрудников МЧС, их руководителей, допустиувших, что их подчинённые в рабочее время браконьерят+привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников инспекции, неотреагировавших на звонок (если конечно это неоднократное игнорирование по вызову на МЧС).
Если есть доказательства, что МЧС даёт взятулечки или знаете, как их уличить в этом , - этой инфой очень даже могут заинтересоваться в КГБ или в прокуратуре области...
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

04.05.2011, 15:42
Владимир, я имел в виду не разговоры в интернете и обсуждение "как сфотографировать браков и почему это нельзя сделать", а предъявить властям требование от имени рыболовов. Как положено, в письменном виде, с подписями нескольких тысяч рыболовов и с приложением фото-видеодокументов и объяснений очевидцев.

Ничего нового я Вам сейчас не рассказал. Именно так и поступают рыболовы в Швеции, Финляндии, Голландии, Германии и других странах. Вот им действительно "не пофиг".
Прокомментировать:
Участник ВЛАDИМИР ответил

04.05.2011, 15:32
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Абсолютно согласен в этом моменте с Владимиром. Но добавлю....

... и если бы рыболовам, которые все это наблюдают и молча соглашаются, не было пофиг.

В том то и дело, что рыболовам не пофиг
http://www.brik.org/showthread.php?t=942&page=7
Но административный ресурс правового воздействия есть только у рыбинспекции (и информацию по этому делу они также получали), но реагируют вяло, практически никак.
Вообще, база МЧС арендует водоем исключительно для тренировочных занятий, не более того. Может на этой базе занимаются также дети, родственники и т.д. тех же инспекторов, кто их знает. Просто по их поведению получается, что они не хотят головняка, им проще и удобнее ловить пенсионеров с плотвой.
А что рыболовам остается делать? Засесть в кустах с обрезами и ждать, когда те деятели с сетями начнут орудовать? И чем тогда одни от других будут отличаться? Получится взаимное беззаконие. Мы же живем "типа в правовом государстве".
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

04.05.2011, 13:44
Если бы за ними не стояли нужные люди при должностях, то вряд ли они стали бы внаглую браконьерить

Абсолютно согласен в этом моменте с Владимиром. Но добавлю....

... и если бы рыболовам, которые все это наблюдают и молча соглашаются, не было пофиг.
Прокомментировать:
Участник ВЛАDИМИР ответил

04.05.2011, 10:39
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Я говорю про Браконоерство - это одно, а незаконная добыча и взяточничеством - совсем иное.

Часто наблюдал с берега, как они средь бела дня с лодок ставят или проверяют сети, при этом мало стесняясь большого количества отдыхающих вокруг (водоем находится относительно близко от жилых домов). При этом факт, что лицензии на промысел у них нет (узнавали, уточняли). Если бы за ними не стояли нужные люди при должностях, то вряд ли они стали бы внаглую браконьерить (хотя бы старались тогда с утра пораньше или под сумерки, чтоб поменьше видели). Поэтому, судя по всему, так оно и есть.

Естественно, проще привлечь к уголовной ответственности пенсионера с несколькими кг плотвы и отчитаться начальству, что поймали "браконьера". Как говориться: "По пути наименьшего сопротивления."
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

01.05.2011, 21:26
Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщение

Фактов хоть отбавляй

Я говорю про

и себе зарабатывают, и платят кому надо (в т.ч. и рыбинспекции)

Браконоерство - это одно, а незаконная добыча и взяточничеством - совсем иное.
Прокомментировать:
Участник ВЛАDИМИР ответил

01.05.2011, 15:21
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Есть факты или это ваша догадка? Лично вы пытались звонить на горячую линию ГИОЖиРМ? Что вам ответили?

Фактов хоть отбавляй
http://www.brik.org/showthread.php?t=942&page=7
тема уже давно обсуждается, и звонили, и узнавали, разрешения на промысел рыбы в данном водоеме у них нет.
Так им уже обкомовского мало, сеткуют даже на самом Соже (водоем соединен с рекой Сож).
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

30.04.2011, 12:43
Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщение

...:):):):):) с базы МЧС просто и себе зарабатывают, и платят кому надо (в т.ч. и рыбинспекции).

Есть факты или это ваша догадка? Лично вы пытались звонить на горячую линию ГИОЖиРМ? Что вам ответили?
Прокомментировать:
Участник ВЛАDИМИР ответил

30.04.2011, 12:30
Сообщение от пашко Посмотреть сообщение

Пенсионер наловил рыбки по полмиллиона за килограмм

Как при сталине за несколько колосков давали червонец лагерей, так и тут- пенсионера к уголовной ответсвенности за десяток кило какой-нибудь плотвы (вряд ли у него были угри или осетровые).
В то же время не первый год мусолится тема, как на "обкомовском" озере в Гомеле МЧС-ники вдоль и поперек все перегородили многометровыми сетями, а они на всех ложили, и никто им ничего не делает за это (есть нужные связи). Только разница в том, что пенсионеру тупо надо что-то есть (на пенсию не особо разгуляешься), а :):):):):) с базы МЧС просто и себе зарабатывают, и платят кому надо (в т.ч. и рыбинспекции).
Прокомментировать:
Участник АРЧИ ответил

29.04.2011, 21:16
Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение

А почему уклея ? А не ерш и ротан .

Конкретный пример: всем известный водоём - охладитель при ТЭЦ-5. Рыба - уклея и карась.А что ж почти нет окуня?..
Бесчисленные массы уклеи , активные круглый год сжирают икру отнерестившегося окуня. В естественных водоёмах во время окуневого нереста уклея ещё неактивна. А в водоёме ТЭЦ-5, из-за теплой воды она активна круглый год. и из-за перенаселенности этой рыбой основной её размер 10см длинны и меньше. "Селедочных" уклеек , как на ВВ, там нет, и никогда не будет при нынешней ситуации.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

29.04.2011, 17:45
Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение

А почему уклея ? А не ерш и ротан .

указанно было в качестве примера:

Есть понятие "сорная рыба": уклейка, где-то окунь, плотва или мелкий карась.

Думаю, что нет смысла перечислять всех рыб.
Всем известно, что ротан очень вреден, поглащает икру и молодь рыб, представляющих ценность и в это время сам никакой ценности не представляет, но вместе с тем за его добычу запрещёнными орудиями и способами, либо в запретное время или в запрещённых местах, взыскивается ущерб в размере 0,1 БВ, а если он словлен в период запрета, - то 0,3 БВ независимо от размера и веса.
Вот эти вопросы и являются "скользковатыми".
или такое явление как тугорослость леща или карася в определённых водоёмах, когда его численность становиться настолько велика, что корма всем не хватает и он перестаёт рости.
А зимой кислорода не хватает и он начинает дохнуть.
По последнему примеру есть практика принятия решений Минприроды об отмене промысловой меры при любительском и промысловом рыболовстве на таких водоёмах, но этого чаще всего не достаточно, и иэти решения носят скорее единичных карактер и не захватывают все водоёмы нуждающиеся в таких и даже более кординальных мерах.
Думаю, что для того, чтоб принять такое решение, Минсприроды далжо проделать работы (которые самостоятельно они сделать не в состоянии) аналогичные работам при разработке рыбоводно-биологических обоснований, а это процедура не дешевая и не быстрая (насколько мне известно). Т.е. надо проводить научно-исследоватьельскую работу по конкретному водоёму.
Прокомментировать: