Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Если так , то приношу свои извинения :D.

Приветствую коллеги ! Я смотрю что мои детские вопросы прошли практически мимо , хотя я рассчитывал с помощью моих сообщений вывести людей на дискуссию , в которой можно было бы услышать мнение других и высказать своё о наболевшем вопросе - детская наивность:D.
Что ж , попробую объясниться по другому.
Я думаю многие согласны , что браконьер это :
1. Человек который ловит рыбу незаконными или запрещёнными орудиями лова.
2. Человек который ловит рыбу в запрещённый законом срок .
3. Человек который превышает норму вылова установленную законом .
И т.д. в соответствии с правилами.
С этими тезисами мы росли , мы их принимали за аксиому , что в принципе верно и по сей день .
Но меня волнует ещё один вопрос :
Сейчас наступило новое время - к нам пришла цивилизация , технический прогресс , увеличилось благосостояние народа в целом и на фоне этих улучшений в мире рыболовов наступил праздник :
На место бамбуковых удочек пришли маховые , болонские , матчевые удилища из разных композитных материалов.

На место старых советских и ГДР -ских лесок пришли новые технологии позволяющие использовать лески намного тоньше при этом не уступая в прочности старым и практически не видимые рыбе.

На место старых дюралиевых и стеклопластиковых спиннингов пришли новые лёгкие спиннинги позволяющие забросить приманку намного дальше и точнее и позволяющие отрабатывать разнообразные проводки

На место старых ложек и грубых вертушек пришли воблеры , спиннербейты , резина , джеркбейты и т.д. - всего не перечислить.

На место старых замесов домашних каш и секретных ингридиентов из домашней или деревенской кухни пришли новые прикормки которые не требуют особого и длительного опыта в применении .

На место старых перьевых и пробковых поплавков пришли новые - способные работать в разнообразных условиях и при правильном применении не настораживая даже самую боязливую рыбу .

На место старых крючков пришли новые - прочные , тонкие , маленькие -которые рыба даже не может почувствовать в наживке пока не будет поздно , очень острые .

На место промеров глубин грузом и обследования дна опытным и долгим путём пришли эхолоты - которые не только покажут рельеф дна но и покажут где рыба.

Так же появилось много другого что помогает в рыбалке , но не появилось самое главное :

Не появилась рыба , которая могла бы воспроизводиться с быстротой раз в 5 - 10 быстрее чем раньше - до ПРИХОДА .
Не появилась рыба , которая могла бы отличить современный воблер от старой ложки .
Не появилась рыба , которая не променяла бы свой корм на самую лучшую прикормку .
Не появилась рыба с супер чувствительным ртом , которая научилась бы чувствовать малюсенький крючок в наживке.
РЫБА ОСТАЛАСЬ ТА ЖЕ , И ЕЁ ОСТАЛОСЬ СТОЛЬКО ЖЕ _ И С КАЖДЫМ ДНЁМ СТАНОВИТСЯ ВСЁ МЕНЬШЕ !
И становиться её всё меньше потому , что всё увеличивающаяся армия рыболовов с новинками ( которые обновляются чуть ли не каждые полгода ) атакует и прессингует водоёмы , при этом выбивая популяцию и оставаясь в законе - " 20 кг ? А это мы за 4 дня надолбили - 5 кг -это норма ! "
Я дал название этому явлению - БРАКИ В ЗАКОНЕ !
И я всё никак не могу понять :
Ты покупаешь лодку , покупаешь к ней мотор , эхолот , покупаешь спиннинги , катушки , плетёнки , приманки , прикормки , лески , поплавки и т.д.:o.
Заправляешь бак бензина , едешь на водоём и пытаешься отбить потраченное путём вылова рыбы , но в рамках закона - 5 кг ( не важно сколько дней ловлю) , что не трудно сегодня при определённых навыках и доступных многим финансах.
Так не проще ли за эти сумашедшие деньги купить себе рыбу в лучшем рыболовном магазине города , и выбрать можно - или потрошёную , или филе , или экзотическую , или деликатесную ?
Если ты скажешь что всё это ты делаешь для удовольствия , то я отвечу что удовольствие это сам процесс ловли а не гора мёртвой рыбы ради бахвальства какой ты крутой рыбак.
Ведь рыбак это человек , в первую очередь любящий свою природу и старающийся не нанести ей непоправимого вреда , который занимается любимым делом не ради наживы , а ради удовольствия для души и тела.

Вот в принципе и всё что я хотел сказать. Это мой взгляд на возникшую проблему ,которая будет усугубляться с каждым годом если мы не пересмотрим свои жизненные принципы. У меня есть некоторые мысли как улучшить эту ситуацию - попробую позднее их высказать в другой ветке.
С уважением ко всем прочитавшим моё сообщение и с приветом VOLK

Вы полагаете, что я перегнул, поскольку человек задал свой вопрос по поводу ловли рыбы с Вязыньского моста исключительно из познавательных соображений? Или, может, чтобы устроить акцию протеста с плакатом "Нет хапужническому лову рыбы, идущей на нерест!" Не вижу связи между вопросом про нерест леща и вопросом о ловле рыбы запрещенным способом.

Т.е. если я спрошу в начале мая "Начал ли нерестится лещ в верхнем Немане?",то значить собираюсь с электроудой этого самого леща бить?По-моему Вы перегибаете.ИМХО

По сути отношения к букве закона его вопрос ничем не отличается, например, от такого: "Не подскажите, где сейчас много рыбы скопилось, чтобы паучком потягать?"
Вы выступаете за то, чтобы на этот вопрос ответить по существу?

Очень точный ответ,и сразу стало ясно:ловят ли и клюет ли,правда, Tarzan?:wink:
Прошу прощения,что не по теме,но уж очччень нравятся мне такие ответы "по существу".


С ув. и без желания кого-то зацепить.

Тарзан, с мостов ловить запрещено законом, несмотря на то, что Вилейская инспекция смотритот на это, как правило, сквозь пальцы.

Знает кто или нет ?Ловят на Вязонском мосту?И ловится ли ?Спосибо!!!!!!!!!!!

Угу, тока первый задал дедушка Чернышевский , а д.Ленин попыталси дать ответ.

Уважаемый volk!Неужели Вы думаете,что среди рыбацкой братвы настолько глупый народ,что с трудом отличит сетку от удочки?! Вопрос тут стоит немного в другом. Что делать надо,что бы таких сказочных историий про сетку и удочку не было.Кто такой брак мы вроде в курсе,но кто нам поможет с ними бороться,ведь парни "в фуражках" пока не особые нам помошники.Сложный вопрос задал еще дедушка Ленин "Что делать?"

Ты меня не правильно понял,разве я дал повод так о себе подумать:D

Ну наконец-то появился первый лучик света в кромешней тьме запутанности и дремучества. Правильно Арчи - браконьер второй , т.к. использовал ЗАПРЕЩЁННЫЕ или НЕЗАКОННЫЕ орудия лова. Итак первое определение браконьера :
1.Рыбак использующий запрещённые или если хотите незаконные орудия лова должен называться браконьером вне зависимости от количества выловленной рыбы.
Надеюсь Вы понимаете что сюда попадают и дедки с деревень которые ловят себе сетью на обед и т.д. . Поэтому буква закона должна быть для всех одинаковой или закон работать не будет .
К сожалению уже пора спать и завтра рано на работу. Поэтому прощаюсь.
Надеюсь завтра продолжить.

Добавлено через 3 минуты
Я заметил sanya что ты ко мне несколько не равнодушен. Если я тебе неприятен лично , то можешь написать мне в личку всё что обо мне думаешь ( будет интересно почитать:D ). Ну а если задачки тебя не интересуют , что ж - проходи мимо.

Слушай, запарил ты со своими задачками, дай мозгу отдохнуть, у детей же каникулы:-D

:D:D:D

1. Урон нанесли одинаковый оба. По распостранности, рыб указанных в вопросах, в водоеме : 300гр окуня поймать сложнее, чем килограммового леща.

2. Брак - второй. Ости - не разрешенная действующим законодательством снась. Если вообще , снасть.

Отлично - смотрю народ зашевелился чуть - чуть .
Слово хрень означает что мозг начал над проблемой работать - это уже радует .
Вообще-то никто здесь ничего не обсуждает в защиту сетей , а просто выясняется мнение других пользователей относительно остро стоящей проблемы. Продолжим далее :
На том же водоёме один рыбак ловил , к примеру фидером , 3 дня и наловил 15 кг лещей - по 5 кг на каждый день , т.е. норма.
Второй рыбак пришёл одним вечером и заколол остями 3 окуней по 300 гр.
Вопрос остаётся всё тот же :
1. Кто из них нанёс больший урон водоёму ?
2. Кого из них считать браком и почему ?
Прошу Вас коллеги не проходить мимо и включаться в дискуссию , т.к. всем известно что только в споре рождается истина. Я думаю что если мы придём к понятию браконьерства и браконьера как такового , то будет от чего отталкиваться в определении , даваемом нами другим пользователям , которые пишут сообщения о своих гигантских уловах , выбивании большого количества рыбы на реке и т.д. и т.п. А то получается что одни называют рыбака , написавшего сообщение , браконьером , а другие героем. А т.к. форум у нас для рыбаков , а не для браконьеров , то хотелось бы ясности и конкретного понятия.
Жду ваших сообщений. С приветом VOLK

[QUOTE=!sasha!;506500]А еще сколько рыбы травмируется пройдя через эту сеть?

Абсолютно верно!И вообще считаю что говорить что то и обсуждать в защиту сетей это .значит способствовать браконьерству,быть самому браконьером!.

Любым сетям -НЕТ.