Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

**dima-tut** · 26.07.2008, 19:54

Сообщение от Сергей Витебск Посмотреть сообщение

Что тут скажешь - видать что не проплатили ребята вовремя кому надо - вот их и накрыли "образцово-показательно" :) , пообщался я тут недавно с одним "профессиональным браконьером", так он мне прямо сказал - меня тут прикрывают местные органы власти, и если к нам кто-то едет проверять - я тоже все знаю зарание, и на воду не суюсь...

Это не брак, а дурачок, если каждому встречному-поперечному рассказывает кто его прикрывает;)

**Сергей Витебск** · 26.07.2008, 23:00

Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

Это не брак, а дурачок, если каждому встречному-поперечному рассказывает кто его прикрывает;)

Дурачки , Дима, в сводках инспекции , а с этим товарищем мы регулярно видимся то на воде то на суше, я по его вопросу уже звонил в инспекцию несколько раз но видать что без толку(надеюсь понятно почему) , мы с ним ранеше даже ругались а теперь здороваемся уже, он мне улыбается - потому как его никто не ловит, и я ему - потому как его сетки в тростник уже завёз :) вот так и живём "мирно" ... короече типа холодная война у нас.
Могу сказать одно - чужие сети он снимает тока в путь :) и если кто "левый" приедет - сдаст "конкурентов" как стектотару, а ему еще от местной милиции - благодарность дадут :)

**АРЧИ** · 28.07.2008, 23:14

Почти 3,14 здец, блин...

Получил вот ответ на свое письмо в Госинспекцию http://www.brik.org/showpost.php?p=2...postcount=1279Вот сам ответ:Уважаемый С...В...
Государственная инспекция охраны животного и растительного мира при президенте Республики Белорусь ознакомилась с Вашим письмом и сообщает следующее.
Вопрос о предоставлении сельским жителям возможности осуществления любительского рыболовства промысловыми орудиями рыболовства (сетями) рассматриваеться в уполномоченных государственных органах. У данной идеи есть как сторонники, так и противники.Речь не идет о разрешении сетного лова абсолютно на всех водных объектах и абсолютно всем гражданам. Не следует забывать, что для одних граждан рыбалка -- это отдых, им не важно, что они выловят (:o

:-x :neutral: :twisted: :twisted: :twisted: ), а важен только процесс рыболовства, для других же рыба составляла и составляет основу рациона их питания. Так было всегда на территории Белорусского Полесья (

не отсюда ли, с этой ветки, взяты такие св-я

),где жители полесских сел и деревень из давних времен ловили рыбу в реках, и она занимала основное место в их питании.Нами изучался опыт соседних стран по вопросу государственного регулирования любительского рыболовства промысловыми орудиями рыболовства. Такой опыт есть в России и ряде других государств. Окончательного решения по данному вопросу не принято, он изучаеться, в том числе и мнение граждан.
Мы благодарим Вас за активную гражданскую позицию.

Начальник М.А. Арешко
Коментариев своих не привожу (кроме тех, что в скобках). Хотя почти без коментариев... Излишни они тут....мать...ять...и т. п.:twisted: Я в шоке...

**valera** · 28.07.2008, 23:31

Сдается мне что надо прессу подключать пока непоздно. Вот где и пригодился бы полноценный ОО БРИК.

**вован д** · 28.07.2008, 23:36

Тихий ужос!:twisted:
Сравнил Россию, типа Чукотку и Сибирь , и Беларусь!

Вот это "голова" , представляете какая "рыба" будет!!!

:twisted:

Зы, а Vik-Sergeev говорил, что не читают письма.
http://vik-sergeev.moy.su/publ/1-1-0-16
Теперь ждите разрешения по сеткам (изучают:twisted: ) и запрет по крукам (по просьбе трудящихся

)

**Буратино** · 29.07.2008, 10:55

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Переслал письмо в редакцию КП Виктора Сергеева. А в низу еще свою подпись с его позволения добавил. Так вот ,написала ответ А.Слуцкая что звонила Арешке,и тот сказал что ничего не произносил такого, по поводу сеточек для местных жителей.....и прочее.
...

Так в чем правда, БРАТ???

Это ж надо придумать такое "...для других же рыба составляла и составляет основу рациона их питания..."

А вообще Полесские жители могут радоваться - их прировняли к эскимосам и индейцам

И я бы не рекомендовал г.Арешке останавливаться на полпути - не рыбой единой жив полещук: кабанчик молоденький, косуля глупая, зайчатинка парная зимой из силков, по весне гусь перелетный, осенью шурпа из жирненьких вуточек, что составляет вторую половину основы рациона их питания. А так как это все добывается дедовским нарезным оружем периода первой мировой, так необходимо легализовать для жителей полесья и эту часть их жизни!!!

**Рыжий** · 29.07.2008, 11:18

Да разумный ответ из Госинспекции! Чего вы так боитесь, не пойму? Браконьерство? Да речь не идёт о браконьерстве. Есть нормальные жители, чья жизнь связана с водой из поколения в поколение и они не должны страдать от максимализма "городских рыболовов" или непродуманности законов. Я уже писал про всё это и повторяться не буду...

РА · 29.07.2008, 11:30

Составляла и составляет, и не только у жителей Полесья. Не ясно, чему вы удивляетесь? Государство не может накормить и предоставить работу сельским жителям вот и пытается как-то решать проблему.

**Турист** · 29.07.2008, 11:34

Да можешь и повториться. Это ничего не меняет.

Природные ресурсы не являются собственностью "местных жителей". Городские жители имеют такое же право на пользование этими ресурсами.

Деревенские жители имеют возможность наполнить свой "питательный рацион" рыбой, используя удочку. Точно так же как это делают городские. И делают это. А то мы "деревенских" с удочкой не видели?

Однако, "деревенским" нужна рыба не как пища, а как товар. Потому что рыбу они продают за деньги, как свежую, так и обработанную (копченую, вяленую и т.п.). И эти деньги тратят по разному. Кто покупает одежду, обувь, продукты питания, а кто покупает чернила.

Так никто не мешает сельским жителям создать кооператив, бригаду промыслового лова, ловить рыбу, продавать ее, платить при этом налоги и зарыблять водоем.

Других вариантов нет и быть не может.

AN · 29.07.2008, 11:40

Рыжий
Игорь, ты же за, чтобы любой закон был нетолько на бумаге, но чтоб и работал? Этот не будет работать, вернее еще как будет, а грани между таким ловом и браконьерством не будет вообще. Приводили же массу доводов и про контролируемость и что под это пойдет и кто пойдет. Нормальные жители то может и есть (правда редко вижу нормальных с сетями, больше вижу нормальных с вудой) но ведь под эту марку пойдет все с молотка(для рыбы). Представь себя на месте инспектора и слови хоть одного брака. А мы те бум говорить, что ты нехрена не работаешь:)
Интересно, что скажешь? :)

**bereg** · 29.07.2008, 11:41

Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение

Это ж надо придумать такое "...для других же рыба составляла и составляет основу рациона их питания..."

Вчера по рыбаловному каналу покозывали ЮАР, там племя живёт возле озера и ловит рыбу стационарными ловушками. А зулусы рыбу не ловят и очень редко её едят т.к. издревно сложилось, что они скотоводы.:)

Если жителей Полесся прировняли к индейцам, то жители города давно стали зулусами и могут покупать мясо в магазинах, а пойманную рыбу выпускать и это будет дополнительный адренолин для снятия городских напрягов.:mrgreen:

**Рыжий** · 29.07.2008, 12:04

Турист. Есть другие варианты...
Кто против борьбы с браконьерством и с продажей незаконно выловленой рыбы? Кто мешает это делать на основе статей о незакооном предпринимательстве и незаконной добыче? Никто!
Деревенским рыба нужна и как пища то же. Ты много рыбы свежей видел в продаже в автолавках, сельмагах и даже в универсамах в райцентрах?
Из-за того, что кто то пойманную рыбу пропьёт, давай дружно лишим 500000 наших людей возможности её есть? Разумно очень!
А самое умное, это дать каждому деду удочку, а лучше спиннинг, штекер или фидер... я был бы ЗА руками и нагами! Да вот только, прекрасно понимаю что свои или твои "городские"мозги в одночасье людям в голову не вставишь. Их уклад жизни НУЖНО уважать так же, как и мой и твой! Ещё неизвестно, кто ближе к истинному пониманию этого мира! Возможно и ты в старости будешь жить у речки, ловить вентерями по 1 линю в день и не вспомнишь про штекер, как знать! Жизнь хитрая штука... Она любит посмеяться над самоуверенными.
Что касается прав на водоём... Да, формально советская власть лишила многих и земли и леса и воды... Но на деле, у человека живущего у воды есть МОРАЛЬНОЕ право на лес, на берег и на воду. оно реализуется в праве заготавливать дрова, использовать прибрежную зону под сенокос, брать воду для полива, ловить зайцев силками под яблонями, собирать грибы, ловить рыбу, раков. Эти права зачастую неписаны, земли неоформлены и колодцы копаются без разрешений и т.д. Но я признаю за местными больший приоритет в правах, нежели за собой. И хотел бы поэтапно закрепить его и законодательно. Возможно, это - то же путь к защите природы от набегов воскресных орд. Возможно...

добавлено через 16 минут

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Рыжий
Игорь, ты же за, чтобы любой закон был нетолько на бумаге, но чтоб и работал? Этот не будет работать, вернее еще как будет, а грани между таким ловом и браконьерством не будет вообще.Представь себя на месте инспектора и слови хоть одного брака. А мы те бум говорить, что ты нехрена не работаешь:)
Интересно, что скажешь? :)

Андрюха, я понимаю риски связанные с принятием таких поправок и выполнением оных. Но! Я считаю, что при столь развитой полицейской системме действующей в стране, и довольно высоком уровне самосознания людей выросших и воспитанных "у воды", риски минимальны!
Ты, надеюсь, не будешь как Турист, видеть в каждом местном рыбаке в лодке и без...алкоголика и тунеядца? Ты , надеюсь, понимаешь, знаешь и видел и совершенно нормальных людей? Кто то проверяет морду и оставляет рыбу жене и бежит на сенокос, кто то может просидеть ночь с донкой, кто то топтухой вечером после работы, кто то ловит спином на колебалки 50-60-х годов с Ветерком на "душегубке", кто то 4 удами карасей на зорьке в мае... Чем же они так уж различаются, эти люди? И чем они так уж обязаны тебе, мне, Туристу? Почему они должны чего то выпрашивать у нас? Мы сами должны о них позаботиться и побеспокоиться, чтобы этот уклад жизни не был нарушен, чтобы им было комфортно.

**БМ-0851** · 29.07.2008, 12:33

Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение

Так в чем правда, БРАТ???...
А вообще Полесские жители могут радоваться - их прировняли к эскимосам и индейцам

И я бы не рекомендовал г.Арешке останавливаться на полпути - не рыбой единой жив полещук: кабанчик молоденький, косуля глупая,....
А так как это все добывается дедовским нарезным оружем периода первой мировой, так необходимо легализовать для жителей полесья и эту часть их жизни!!!

Никто в НП не берет денех с аборигенов за ловлю спином или вудой, но есть маленькая оговорка - нужно иметь БООРовский билетик:p
Нарезным не особо балуюццо, в каждой 2-й хате были гладкие, думаю, что никуда не делись.

AN · 29.07.2008, 12:38

Рыжий
ты меня на жалость не пробивай:), за меня государство побеспокоилось о них, каждый месяц беспокоиться, в виде подоходного налога в 3 раза который выше только в ставках. Да и не про это я вовсе говорил. Потянутся под этот закон за "легким хлебом", ой как потянутся. Да и те кто ловит сейчас вудами, млин все сетками закидают, даже представить уже хреново становиться.

**Турист** · 29.07.2008, 13:44

"Ты, надеюсь, не будешь как Турист, видеть в каждом местном рыбаке в лодке и без...алкоголика и тунеядца?"

Рыжий, врать так по крупному?8-)

Если по существу, то рыбы одинаково несвежей можно купить с равным успехом и в деревенском магазине и в городе.

Нет никакой необходимости иметь по сетке в каждом дворе. Достаточно иметь одну промысловую бригаду, которая будет снабжать несколько деревень свежей рыбой, платить при этом налоги и отвечать за соблюдение правил промысла.

Объявление

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: