Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 49 89 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 109 149 199 599 957 template Следующая
 
  • Страница из 957
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    Григорий, кроме полученного ответа в виде бумажки были проведены следственные действия, которые должны соответсвовать внутриведомственным инструкциям. обычных объяснений даже если их красным жирным шрифтом выделять недостаточно.
    А что можно проверить следственными действия в данном случае? Куча рыбы,превышающая норму?.Ловил три(5-7...) дня .
    Варианты -с товарищами , в России.
    Про статью ничего не знаю.Краснокнижник? Ловил в России(30 км) ,там это не краснокнижник. Всё в статье искажено,я такого не говорил.
    Всё! Проступок,если он есть, административный. Какие следственные действия в АК?

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение
    А может его по другой части приструнить , по третьему декрету , раз уж " толком ни когда и ни где не работал " ? Аль Капоне тоже ведь не за рэкет и убийства сидел .
    А третий декрет уже не тот. Пшик(даже не пук) там намечается.;)
    Последний раз редактировалось Григорий; 04.10.2017, 22:27.

    Прокомментировать:

  • Рыба-скат
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Не т доказательств.Признание не является
    Цитата из Процессуально-исполнительного Kодекса : " К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношение которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля " Обвиняемый ясно дело от своих слов отказывается ! Имеет право , ему даже врать можно , не наказуемо . А что скажет автор статьи - свидетель ? Ложь свидетеля - это уже дело уголовное .

    Еще доказательством является " документ и другой носитель информации " . " Статья 6.11. Иные документы и другие носители информации.
    К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации " .

    Согласно материалам статьи на лицо все признаки состава административного правонарушения . Однако орган ведущий административный процесс посчитал иначе . Гражданин Китаев , Вы нарушали Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 05.12.2013 № 551 ? Нет ? Ну на нет и суда нет ...

    Тем более такой человек ! С мигалками возят !!!

    А может его по другой части приструнить , по третьему декрету , раз уж " толком ни когда и ни где не работал " ? Аль Капоне тоже ведь не за рэкет и убийства сидел .
    Последний раз редактировалось Рыба-скат; 04.10.2017, 22:06.

    Прокомментировать:

  • bright
    Участник ответил
    Григорий, кроме полученного ответа в виде бумажки были проведены следственные действия, которые должны соответсвовать внутриведомственным инструкциям. обычных объяснений даже если их красным жирным шрифтом выделять недостаточно.

    Прокомментировать:

  • leonidavich
    Участник ответил
    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
    Все понимают что человек в любой момент может сказать ,я просто пошутил и на худой конец похвастался ,типа я же рыбак, имею право говорить что хочу ;).


    отмазка на 4мин 59 секунде

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    ну у них должностная инструкция есть, согласно которой он должен действовать, именно так и никак иначе. следить за ее исполнением его должностных обязанностей тоже есть кому счас же там проверяющий на проверяющем.
    Так реагирование есть ,согласно инструкциям - От Китаева Н.В. 29.09.2017 получены объяснения по фактам лова рыбы и ее продажи, указанным в статье на сайте «by.tribuna.com», в которых он поясняет, что интервью вышло искаженное, сорок два килограмма рыбы были пойманы на территории Российской Федерации в 2012 году, пойманную рыбу он не продает, а угощает знакомых и родственников.
    Учитывая изложенное, фактов нарушения Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 05.12.2013 № 551, Китаевым Н.В. не установлено.

    Доказательств нет.;)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    Григорий, любые показания могут использоваться в качестве доказательства в том числе и признательные
    Ты не путай законодательство Канады с законодательством Беларуси.;)

    ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ, КАК И ВСЯКОЕ ИНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО,
    ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕСТОРОННЕ ПРОВЕРЕНО И МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛОЖЕНО В ОСНОВУ
    ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ЛИШЬ ПРИ ПОДТВЕРЖДЕНИИ ЕГО ДРУГИМИ
    ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
    СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
    РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    Последний раз редактировалось Григорий; 04.10.2017, 21:27.

    Прокомментировать:

  • bright
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Да им не надо ни фига, они просто отмазались. Это ж нужно с ментами, либо прокуратурой связываться. Лень и лишняя работа. А при желании работать доказывается само собой.
    Разница в реакции была бы заметна, если бы в подобной статье, к примеру, он признавался в убийствах, или изнасилованиях, или еще в каком криминале. А потом бы просто ответил "меня не так поняли" и все - свободен. А ведь по сути нарушения закона разницы нет. Закон нарушен.
    ну у них должностная инструкция есть, согласно которой он должен действовать, именно так и никак иначе. следить за ее исполнением его должностных обязанностей тоже есть кому счас же там проверяющий на проверяющем.

    Григорий, любые показания могут использоваться в качестве доказательства в том числе и признательные не надо глупостей говорить

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Разница в реакции была бы заметна, если бы в подобной статье, к примеру, он признавался в убийствах, или изнасилованиях, или еще в каком криминале.
    Конечно.В этом и заключается разница в АК и УК.;)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Закон нарушен.
    Нет доказательств.Даже личное признание,по закону, не является доказательством.

    Прокомментировать:

  • arkadz
    Участник ответил
    Все понимают что человек в любой момент может сказать ,я просто пошутил и на худой конец похвастался ,типа я же рыбак, имею право говорить что хочу ;).

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    было неплохо к журналисту сразу обратиться. взять запись диктофона, а потом собственно поговорить с футболистом.
    Да им не надо ни фига, они просто отмазались. Это ж нужно с ментами, либо прокуратурой связываться. Лень и лишняя работа. А при желании работать доказывается само собой.
    Разница в реакции была бы заметна, если бы в подобной статье, к примеру, он признавался в убийствах, или изнасилованиях, или еще в каком криминале. А потом бы просто ответил "меня не так поняли" и все - свободен. А ведь по сути нарушения закона разницы нет. Закон нарушен.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Хотите поржать?
    А чего тут ржать? Всё абсолютно предсказуемо и недоказуемо. В статье факты искажены . Журналист ошибся.Все претензии к нему.:cool:
    Лично меня ,еще в комментах, призывы привлечь к ответственности повеселили. Даже начинающий адвркат отмазал бы с легкостью. Да и адвокат не нужен.Только поимка с поличным. Других вариантов нет.

    Прокомментировать:

  • bright
    Участник ответил
    както странно они там следственные мероприятия проводят. им в прокуратуре объяснили бы, типа было неплохо к журналисту сразу обратиться. взять запись диктофона, а потом собственно поговорить с футболистом.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Хотите поржать?

    Это ответ на мое обращение по поводу правовой оценки статьи про "бедного бывшего футболиста", который промышляет ловлей и продажей рыбы.
    Электронное обращение, поступившее в Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь (далее – Государственная инспекция), рассмотрено Витебской областной инспекцией охраны животного и растительного мира.
    От Китаева Н.В. 29.09.2017 получены объяснения по фактам лова рыбы и ее продажи, указанным в статье на сайте «by.tribuna.com», в которых он поясняет, что интервью вышло искаженное, сорок два килограмма рыбы были пойманы на территории Российской Федерации в 2012 году, пойманную рыбу он не продает, а угощает знакомых и родственников.
    Учитывая изложенное, фактов нарушения Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 05.12.2013 № 551, Китаевым Н.В. не установлено.
    Данный ответ может быть обжалован вышестоящему должностному лицу Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь или в суд.


    Исполняющий обязанности
    начальника инспекции Д.В.Моторо


    Из статьи, где его неправильно поняли:
    На жизнь Китаев зарабатывает не футболом. Его основной источник дохода – рыбная ловля:
    – Я толком никогда нигде не работал. Играл в футбол и занимался рыболовством. Этих денег хватало, чтобы спокойно жить в Орше. В клубе давали 300 долларов зарплаты плюс деньги на питание. Еще какой-то доход приносила рыбалка.
    У меня есть свои клиенты, которым продаю рыбу. Кило стоит 5,5 рублей. В принципе, можно жить.
    Только не подумайте, я не браконьер. Ловлю на простую удочку с одним крючком. Сейчас никто не хочет рисковать, за браконьерство дают штраф по 5000 рублей. Кому это надо?
    Его не так поняли...
    Последний раз редактировалось UGO; 04.10.2017, 18:51.

    Прокомментировать:

  • тоже заболел
    Участник ответил
    Сообщение от Privodchik Посмотреть сообщение
    .....
    Тем кому рыба не нужна и ловит законными снастями при сдаче нормы выдавать поощрительный билет с открытой датой, т.е. возможность бесплатной путевки в ближайшее время. Смотришь и за счёт любителей закроют свой обьем!)
    Читал где-то и давно про то, как в Финляндии на знаменитых озёрах местные продают путёвки, а потом практически за ту же стоимость скупают выловленного окуня. Для любителей провести время на рыбалке и без желания чистить рыбу самый лучший вариант. Уверен, что у нас тоже бы прижился.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    ...
    Мы все живём в одной стране, и мы есть часть этой страны и этого государства. Не нравится что то- подойди к зеркалу и выскажи туда все, что думаешь. Корень всех проблем, по другую сторону стекла.
    Именно каждый из нас посадил на шею себе чиновника- казнокрада, аредатора- хапугу, бытового брака и коррумпированного мента.
    Мы живём в стране, где свято соблюдается только один закон- пустую бутылку на столе не оставлять. Все остальное, что нам мешает жить- плохо. И мы игнорируем правила, ссылаемся на некие цивилизованные страны, не разбираясь в их уставах. Мы, с видом новой Мессии, призываем всех думать анализировать и делать выводы. Мы,чуть нас затронь, начинаем переводить стрелки на арендаторов, правительство и т.п... Мы призываем откровенно бойкотировать тупые, с нашей точки зрения, законы.
    И самое главное, мы шумим на форумах, кухнях и т.п... Но нифига не делам, что бы что то изменить.
    Так что, давно надо перестать винить в своих недовольствах кого то.
    Самый главный злодей- в зеркале живёт.
    Алексей, ты чего...нет ну у меня такое тоже бывает:

    Прокомментировать:

  • Alfa
    Участник ответил
    Паша Эмильевич, соглашусь и добавлю старую и мудрую цитату:

    "Дурак обвиняет других;
    Умный обвиняет себя;
    Мудрый же не обвиняет никого."

    Иуда Габирол. Жемчужная россыпь

    Прокомментировать:

  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    Сообщение от Репейник Посмотреть сообщение
    Товарищи митингующие .
    .
    Это точно...
    Данная ветка давно стала трибуной, с которой каждый вещает удобную для своего болота правду.
    Такое ощущение, что каждый отождествляет себя и от этой власти, и от этого государства, и от этих законов.
    Мы все живём в одной стране, и мы есть часть этой страны и этого государства. Не нравится что то- подойди к зеркалу и выскажи туда все, что думаешь. Корень всех проблем, по другую сторону стекла.
    Именно каждый из нас посадил на шею себе чиновника- казнокрада, аредатора- хапугу, бытового брака и коррумпированного мента.
    Мы живём в стране, где свято соблюдается только один закон- пустую бутылку на столе не оставлять. Все остальное, что нам мешает жить- плохо. И мы игнорируем правила, ссылаемся на некие цивилизованные страны, не разбираясь в их уставах. Мы, с видом новой Мессии, призываем всех думать анализировать и делать выводы. Мы,чуть нас затронь, начинаем переводить стрелки на арендаторов, правительство и т.п... Мы призываем откровенно бойкотировать тупые, с нашей точки зрения, законы.
    И самое главное, мы шумим на форумах, кухнях и т.п... Но нифига не делам, что бы что то изменить.
    Так что, давно надо перестать винить в своих недовольствах кого то.
    Самый главный злодей- в зеркале живёт.
    Последний раз редактировалось Паша Эмильевич; 18.08.2017, 23:58.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 49 89 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 109 149 199 599 957 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X