Сообщение от Стары БАК
Посмотреть сообщение
-
Ни в коей мере. Не ты решаешь правомерно или нет. Ты стал свидетелем ловли запрещённым орудием лова, зафиксировал на видео и отправил в соответствующие контрольные органы. А о правомерности установки сетей будет уже решать инспектор, который будет проводить проверку по факту поступившего заявления и приложенного к нему видео либо фото. -
А при чем тут тогда частная жизнь,если люди на работе?Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
НlMIKСообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
При сьемке природы бывает и инопланетяне и НЛО в кадр попадают . Ищи , свищи .
Хотя ищут - найти не могут.Прокомментировать:
-
Стары БАК, ну тут сложнее, я не виноват, что когда я снимал природу, ты с сетью нахально в кадр залез-)Прокомментировать:
-
Речь шла о видеосъемке.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Стары БАК, имеет право должностное лицо, в данном конкретном случае инспектор. в принципе не имеет, а это его должностная обязанность. Применять силу или задерживать простой рыбак не имеет права, можно загреметь не на три годаПрокомментировать:
-
А как говорил один персонаж - " Наш суд самый гуманный в мире "Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
То есть, если сетки ставил кто-то, имеющий на это право, например артель, арендатор, ихтиолог и т.д., то Александр Двина с благословения volk рискует залететь на три года?Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Кто угодно,но на свой страх и риск. А вот правомерность этого может оценить только суд.И это будет уже потом.Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Наконец-то кто-то думает.Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение
А теперь вопрос:
- Кто имеет право определять, нарушен ли закон?
Может volk?
Может Александр Двина?
Может Григорий?
Или может быть инкогнито, использующий в качестве аргументов помидор?Прокомментировать:
-
конечно же, при условии, что эта "тайна" не является нарушением законаСообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня одногрупника нашли весной на ВВ , в сетях замотанным, рвбой поеденным, как лед сошел. Пресекал браконьерство...или сети снимал, так сказать...Будьте осторожны.Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Скажу больше . Для "пресечения" даже может за эти рамки чучуць выходить , применять физическую силу , задерживать , доставлять в "органы" , использовать средства связывания и т.д. . И не просто может - обязан . Высокий гражданский долг , понимаешь ! Главное не переборщить с допустимой мерой необходимости . А это уже вопрос очень скользкий .Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не надо никаких сухарей.
Это не "сведения о частной жизни", а фиксирование правонарушения. И не "распространение", а обращение в соответствующие контролирующие органы.
Ну а второй пункт - сюда вообще каким боком? Никто никому жучки не ставил. Снимали на фото или видео - а это НЕ "специальные технические средства"!
Так что не надо передёргивать и пытаться натянуть одну статью на другие действия. А то от натуги резинка порвётся.:DПрокомментировать:
-
Не перигибай.;)Любой гражданин может принимать любые действия, в рамках закона, для пресечения административного нарушения или уголовного преступления.Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение
То есть,если блуд в койке соседа снимаешь,то это нарушение частной жизни,а если преступление или нарушение,то только приветствуется.Прокомментировать:
Прокомментировать: