Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 54 104 144 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 164 204 254 654 961 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

14.09.2016, 00:31
Сообщение от djam Посмотреть сообщение

Тем не менее, это никоим образом не отменяет факта перелова и размера щук.

Так с этим никто и не спорит.
Влип пенсионер. Конкретно. Весьма вероятно, что чрезмерно конкретно, именно для него.
Но ить знал, что и чем рискует, иначе не убегал бы.
Прокомментировать:
Участник djam ответил

13.09.2016, 23:56
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Канешна!
Исходя из каких законов, именно - законов, разрешённая снасть - донная удочка, в количестве более десяти, к примеру, находящаяся в - пофиг, где находящаяся - не в воде, вдруг становится противозаконной?
Домыслы и собственная логика не интересует. Ибо, согласно ей, если ты ловишь, допустим - махом, оснащенным одним крючком, но в кармане у тебя лежит пачка крючков про запас, то ты брак, даже с билетом БООР.
Давай вместе почитаем пункты. Может, я и не прав. Но это вряд ли-).

Стоп. я не увидел слово "не" (не в воде). Снимаю все обвинения, был не прав. Просто тут столько бреда некоторые понаписывали, что глаза замылились.

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Полсотни снастей не в воде - не браконьерство. Даже - не нарушение.
Не путайте запрещённые снасти, с разрешенными.
Другое дело, что пенсионер, возможно, в протоколе подписал, что ловил всеми одновременно. Типа: - пиши чэсна - накажем по минимуму, мы ж не звери. Ага-).

Тем не менее, это никоим образом не отменяет факта перелова и размера щук.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

13.09.2016, 23:43
Сообщение от djam

откинув в сторону намек на троллинг - 10 крючков с билетом БООР. там их 68. продолжать?

Канешна!
Исходя из каких законов, именно - законов, разрешённая снасть - донная удочка, в количестве более десяти, к примеру, находящаяся в - пофиг, где находящаяся - не в воде, вдруг становится противозаконной?
Домыслы и собственная логика не интересует. Ибо, согласно ей, если ты ловишь, допустим - махом, оснащенным одним крючком, но в кармане у тебя лежит пачка крючков про запас, то ты брак, даже с билетом БООР.
Давай вместе почитаем пункты. Может, я и не прав. Но это вряд ли-).
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

13.09.2016, 23:35
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

Не, ну если в Двине щуки ходят такими же косяками как лещи, то да, разницы нет, что полсотни щук, что полсотни подлещей... подумаешь.

Ходят, правда размер увы, мелкий, до киля. В последнем месяце попадали на клёв, вечер 2 часа, 15 щук, две домой, остальные от 300 до 700 гр. И это на спиннинг в заброс.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

13.09.2016, 23:17
Сообщение от vira Посмотреть сообщение

То бишь перелов-фикция.....

То бишь если у тебя в багажнике пуд подлещика и пара фидеров, то ты не будешь убегать от инспекции и инспектор не будет заморачиваться, что бы вычислить и доказать, что ты поймал эту рыбу за день, а не за три. И промысловой нормы на леща-плотву-красноперку и прочую уклею нету.

Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

Подумаешь 17 кг щуки, на Двине леща по 20-30 кг каждый день ловит один рыболов, но это настоящий рыбак, на одну-две снасти.

Не, ну если в Двине щуки ходят такими же косяками как лещи, то да, разницы нет, что полсотни щук, что полсотни подлещей... подумаешь.
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

13.09.2016, 22:31
Сообщение от СТРОЙБАТ Посмотреть сообщение

Читаю и думаю ветку надо переименовать в "Защиту браков"

Скучно, вот и собрались пообщаться, тем более повод есть. Одно радует, за сезон ни одного подоха на Двине не видел, хотя моя посещаемость на реке не упала. Но появилась новая беда, это "фидеристы", все берега заняли, это прямо какой то бум)))). Подумаешь 17 кг щуки, на Двине леща по 20-30 кг каждый день ловит один рыболов, но это настоящий рыбак, на одну-две снасти.
Прокомментировать:
Участник vira ответил

13.09.2016, 22:17
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

при этом не имея проблем с Инспекцией даже при перелове...

То бишь перелов-фикция.....
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

13.09.2016, 22:06
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Олег, снасти то разрешенные у него были. Так и тебя можно весной привлечь если у тебя в тубусе лежит две удочки.

Нет, меня нельзя;), я весной всегда с одной удочкой или одним спиннингом.
А серьезно - Сережа, ты же всё понимаешь - пропустим момент с количеством снастей (хотя я на 99,99% уверен, что все они висели в тот день на палках воткнутых в дно водоема) , но от превышения по количеству и качеству (размеру) никуда не деться.
Я помню те времена, когда на Велуте щуки почти не было, помню момент зарыбления, когда две машины щупачат выпустили в водоем и местные пацанята ловили их на все подряд, а мы, взрослые дяди убеждали их этого не делать, обещая , что уже в следующем году они будут ловить "во-о-от таких мамок";) и в придачу самым недоверчивым предлагали дать по лещу (в прямом смысле слова;)) ..."пенсионера" этого тогда рядом не было...
В прошлую пятницу на одном из водохранилищ, поймал-отпустил четыре с половиной десятка судачат-недомерков... а у одного из шлюзов такие же "пенсионеры" этих судачат ловят целенаправленно, воровато оглядываются по сторонам при поимке, опускают в ведро и несут в багажник авто... выходит - знают, чувствуют свою неправоту, но ловят... Тяжко жить, на пропитание рыбки добывают? И на этом водохранилище и на той же Велуте при всем этом можно спокойно наловить разрешенным количеством крючков норму-две подлещика, плотвы и прочих красноперок, при этом не имея проблем с Инспекцией даже при перелове...
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

13.09.2016, 21:43
Сообщение от djam

Еще какое нарушение. Не путайте людей

Обоснуй, плииз
Прокомментировать:
Участник landlordische ответил

13.09.2016, 20:15
Сообщение от СТРОЙБАТ Посмотреть сообщение

Читаю и думаю ветку надо переименовать в "Защиту браков"

или создать ветку "добро пожаловать беззаконникам"
Прокомментировать:
Участник СТРОЙБАТ ответил

13.09.2016, 19:58
Читаю и думаю ветку надо переименовать в "Защиту браков"
Прокомментировать:
Участник byri777 ответил

13.09.2016, 19:51
http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...bd0c546ac.html
по 23 600 каждому + условно и общественные работы , ппц как жестко

И , кстати , по пенсионеру это ведь не вся сумма которую он должен заплатить . Там ведь только сумма причиненного вреда , а раз это уголовное значит еще будет суд , а там штраф и т.д. Так что рано пока мы дискуссию развели , может его оправдают , раз он для себя рыбу добывал)))

Последний раз редактировалось byri777; 13.09.2016, 20:01.
Прокомментировать:
Участник vira ответил

13.09.2016, 19:50
Давайте будем честны друг перед другом...
Не один протокол не был составлен "за просто так"....
А вот за что можно составить протокол-совсем другое дело...
И наказание чтобы соответствующее....
Вот и "развязка" одного случая....ниже...

Последний раз редактировалось vira; 13.09.2016, 19:58.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

13.09.2016, 19:41
Соловей, хм это почему разрешенные-)? стопудняк не подписанные-) Вот наверное единственный случай когда подписанство сыграло-)
Прокомментировать:
Участник Peskar ответил

13.09.2016, 19:25
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Так и тебя можно весной привлечь если у тебя в тубусе лежит две удочки.

Я тоже этого не понимаю.
Когда еду на рыбалку, беру четыре удочки с разными тестами, так как не знаю какую кормушку будет держать, и соответственно две три катушки, под разные удилища.
Но ловлю я на одну, так давайте остановим меня по дороге, и оштрафуем, только за то, что я эстет, и люблю ловить на сбалансированные снасти.
Прокомментировать: